Maar voor een dergelijke stap is geen Kamermeerderheid: alleen PvdA, SP en D66 zijn voor.
Erkenning is voor regeringspartij VVD blijkbaar geen optie, want:
Het kabinet streeft naar een evenwichtige benadering waarbij Israël en de Palestijnen gelijkwaardig worden behandeld.
Reacties (21)
m.a.w. de VVD erkent ook Israël niet?
@1: Dit past wel bij de VVD: Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.
Ik krijg hoofdpijn van VVD-logica.
Verder zal Nederland het een-na-laatste land zijn dat een Palestijnse staat zal erkennen, maar als gebaar is het aardig.
@1: Nee, je begrijpt dat verkeerd. De Palestijnen zitten nog in een pregeciviliseerd stadium een staat onwaardig, want met hun laagtechnologische methoden lukt het ze in geen enkele maand om meer dan een paar dozijn Israëliërs te doden (en gemiddeld halen ze hooguit een handjevol per maand), terwijl de Israëliërs met hun veel hoogstaander technologisch niveau in topmaanden de duizend gedode Palestijnen passeren en gemiddeld al snel een factor 10 hoger scoren. Dat is een teken van civilisatie dat erkenning als staat verdient.
Gelijkwaardig aan hoe de Palestijnen in Israël behandeld worden…
Een ‘staat’ erkennen die geleid wordt door een terroristische organisatie. Daar zitten vast hele nobele doelen achter en liggen heel integere motieven aan te grondslag.
Het idee dat de electorale wanhoop waarin de PvdA verkeert een rol speelt moet worden verworpen. Populisme is immers een exclusief rechts dingetje.
@6: we hebben Israël ook erkend, toentertijd geleid door de terroristische organisatie irgoen zuaei leoemi, nu likoed geheten.
En het standpunt van de PvdA is al heel lang dat er 2 staten zouden moeten komen. Maar spin er gerust je eigen verhaaltje achter hoor. Het zal het op je favoriete blog vast wel goed doen. Hier doe je het goed als komische noot.
Het is lastig om een land te erkennen wat bestaat uit twee entiteiten. Waarvan een entiteit bestuurd wordt door een terreurorganisatie welke op de Europese terreurlijst staat.
Verder denk ik dat de kwestie niet zo belangrijk is. Diverse landen erkennen de PA, maar veel veranderen doet het niet aan de hopeloze situatie. Israel gaat gewoon door met feiten op de grond creeeren.
@8
Mandela was ook officieel een terrorist.
@9
Klopt. En er was ook een moment dat Mandela het terrorisme vaarwel zei.
Zolang Hamas de vernietiging van Israel nog voor staat lijkt het mij beter om Palestina maar niet te erkennen. Anders kunnen we IS ook wel gaan erkennen.
Verder is het erkennen van landen toch niet zo belangrijk denk ik.
Een land als Kosovo wordt ook niet door iedereen erkend. Maar Kosovo is natuurlijk de facto gewoon een onafhankelijk land.
@10 Zolang Hamas de vernietiging van Israel nog voor staat lijkt het mij beter om Palestina maar niet te erkennen.
Dat standpunt hebben ze toch al in 2006 laten varen?
http://www.theguardian.com/world/2006/jan/12/israel
@11
Bij mijn weten is het handvest gewoon nog geldig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Handvest_van_Hamas
@12 Het is meer dat ze uit historisch oogpunt de tekst van de handvest niet kunnen veranderen, maar dat het verder een dode letter betreft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas_Covenant#Relevance_of_the_Charter_in_the_21st_century
@Anton, @6 Geen zorgen. De enige reden dat we Hamas als terroristische organisatie bestempelen, is dat ze geen land hebben. Immers, heb je een land om voor te vechten, dan ben je geen terrorist maar gewoon een land in oorlog. Door het erkennen van Palestina zou het aantal terroristische organisaties dus afnemen. Wat wil je nog meer?! :)
@13
Dat lijkt me volstrekte onzin. Hamas heeft er nooit onduidelijkheid over doen bestaan. Wat zij onder Palestina verstaan is inclusief het huidige Israel en met een ongedeeld Jeruzalem als hoofdstad. Met een beetje geluk mogen er nog wat joden blijven leven, maar dan wel in een islamitische staat.
Als Nederland Palestina erkent, dan erkent ze impliciet ook de Hamas regering die een Palestina voor ogen heeft waar Nederland zich (waarschijnlijk) niet in kan vinden.
Verder is ook het Palestina wat Nederland voor ogen heeft een vreemd land. Het is een land met twee gescheiden gebieden en met twee verschillende regeringen.
Ik prefereer pragmatisme. En het erkennen van dit Palestina brengt vrede geen milimeter dichterbij.
@15: Vrede is ook niet het doel, zie @6. Europa breed zijn de socialisten op jacht naar de Islamitische stem.
@16: Heb je daar bronnen voor? Gewoon rabiaat gelul.
@15
Laat nou juist de PvdA afgelopen tijd hebben laten zien dat ze de islamitische stem niet meer wensen te pleasen. (de twee uit de fractie gezette Turkse nederlanders)
Ik denk dat het redelijk is om een oplossing te willen voor het Palestijnse vraagstuk. Dit gezegd hebbende vraag ik me dan weer af waarom er geen aandacht is voor de vele andere vraagstukken in de wereld. Niks is hopelozer dan het Palestijnse vraagstuk. Het Koerdische vraagstuk is al eenvoudiger. Daar hoor je dan weer minder over.
@17: Politici die hun electorale strategie in openbare bronnen prijsgeven?? Gast???
Maar ik begrijp dat je denkt dat Kuz & Oz een uitzonderingsgevalletje waren?
@18: Je zou zo maar kunnen vermoeden dat het over de bevolking van Israel gaat.
@19: Ik begrijp dat je denkt dat we/de politiek worden/wordt geïnfiltreerd? Dat er een “groot islamistisch onderwerpingsplan” gaande is? Gast???