Ploumen: ‘Het kabinet is van mening dat verschillende onderdelen van CETA onder de competentie van de lidstaten vallen. CETA is derhalve een gemengd akkoord. Ook in de Raad van EU handelsministers wordt die mening zeer breed gedeeld.’
Daarmee begrijpt Ploumen beter dan Juncker dat het nu meer dan ooit noodzakelijk is nationale parlementen te betrekken bij handelsverdragen zoals CETA en TTIP die vergaande consequenties hebben voor de economie en de sociale zekerheid in de lidstaten.
Reacties (9)
Overigens is het CETA aannemen wat mij betreft een doodzonde voor EU politici die zeggen dat ze bezorgd zijn over het draagvlak voor de EU bij de eigen bevolking.
WTF is Ploumen van kikkerlandje Nederland …
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/warnung-von-vizekanzler-gabriel-wenn-die-eu-kommission-das-macht-ist-ttip-tot-a-1100425.html
Wat een rare stelling en vooral onderbouwing. Wat TTIP en CETA met het Brexit te maken hebben is me een raadsel (behalve dat een VK buiten de EU ze zeker zal tekenen). Dit is ook typisch geen voorbeeld van een oorzaak waarom Cameron met het Brexit-referendum komt; Hij was immers (samen met Rutte) één van de belangrijkste voorvechters van dit soort verdragen (en vooral dat de EU ze zo snel mogelijk zou tekenen).
@3: Het gaat natuurlijk niet om de verdragen zelf, maar om het signaal dat het nu meer dan ooit noodzakelijk is nationale parlementen meer te betrekken bij EU besluiten. Het Leave kamp heeft gewonnen met de leuze: to take our control back. Je kunt daar van alles tegenin brengen, maar het gaat natuurlijk om het gevoel dat bij vele EU-burgers leeft, ook buiten het VK. En dat heeft Ploumen beter aangevoeld dan Juncker die met zijn CETA-beleid business as usual uitstraalt.
Juncker is vergeten of heeft gewoon nog niet door dat er ook nog gewone burgers in Europa wonen.
@4
Internationale verdragen dienen juist op boven-nationaal niveau afgesloten te worden. Het zou van de zotten zijn als alle 27 EU landen afzonderlijk een associatieakkoord met Oekraine afsluiten.
Dat ís nou juist de EU: gezamenlijk optrekken. We hebben hier in NL gezien wat voor narigheid het oplevert als het volk de illusie heeft middels een referendum invloed te hebben.
@5: Het woord burger is synoniem aan een stukje resource die je in een procesboompje kwijt kan.
@4: Blijven CETA en TTIP rare voorbeelden (en of Ploumen het echt beter aanvoelt waag ik ook te betwijfelen, het gaat er vooral om dat zij cq de ministerraad het primaat in EU-beslissingen wil houden). Bovendien blijft staan dat CETA en TTIP staan voor deregulatie, dat juist het hamerpunt van de leave-campagne was (de regeldruk van de EU, daar ging het om).
En dat zou CETA en TTIP direct niet-referendabel maken.