Playboymodellen steeds minder vrouw

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Playboymodellen steeds minder vrouw

Ze worden steeds langer, maar wel lichter. Borstomvang wordt kleiner, maar cupgrootte blijft gelijk

0

Reacties (16)

#1 Bismarck

Als je naar de BMI kijkt kun je eerder stellen dat vrouwen steeds minder vrouw worden.

#2 wout

jeetje, erg hoor.

Ik denk dat je bij de mannelijke sexsymbolen zoals bijvoorbeeld filmsterren en muzikanten ook wel een aardig trendje kan vinden. Of is er iemand die gelooft dat die lui niet volkomen aan de anabolen zitten?

#3 clismo

Wat flauw dat maand/jaar en de BMI met dikke letters over die playmates zijn geplakt. Dat had toch ook ergens rechtsonder gekund?

#4 Arnoud

Bedankt, nu ben ik helemaal klaar voor het weekend.

#5 Roy

Hm, als ik naar die grafieken kijk, vraag ik me sterk af of die trendlijn wel een trend weergeeft. Sowieso zie ik in het vak 2000-nu een groter deel van de verzameling boven de trendlijn dan eronder, dus er zou misschien zelfs wel van een trendbreuk sprake kunnen zijn.

In ieder geval geen data waarop je een kop “steeds minder” kunt baseren.

#6 Joost

Playmate-bmi:
60-62: 19.4
71-74: 18.8
76-80: 18.2
88-94: 18.1
99-02: 18.2

Inderdaad niet echt een trend…

#7 Roy

Hier mijn grafiekje, met een trendlijn en bijbehorende 95%-intervallijnen. De r-square die erbijstaat (en iets zegt over de geldigheid van de trendlijn) is met 0,0008 erg laag. Ergo: er is niet veel te zeggen over een relatie tussen BMI en jaar.

#8 Joost

Klopt het begin van dat grafiekje wel?

#9 Roy

@8: van de trendlijn of de punten?

#10 Chris

Ik ben eigenlijk veel meer geinteresseerd in de ontwikkeling van de kinnen…..

#11 Roy

@8: Als je de trendlijn bedoelt, dan klopt dat, vandaar dat de r2 ook zo laag is. Ik heb nu de lineaire regressie-trend gebruikt, als ik de Lowess gebruik (cave: ik heb dit soort grafiekjes al jaren neit meer gemaakt) ingesteld op resp 70 en 95%, komt er totaal iets anders uit.

Je ziet dan een dalende trend tot ergens tussen 1980 en 1990.

Maar ook dan kom je tot de conclusie dat “steeds minder” misleidend is.

#12 Bismarck

@11: Nu je de data toch in een bestandje hebt, kun je ook eens kijken naar seizoenstrends? Hebben playmates januari een hoger BMI dan die van juli bijvoorbeeld?

#13 Roy

@12: welja:

Geen significante verschillen tussen de maanden (MWU/Kruskal-Wallis).

Ik zal de maanden even samenvoegen tot seizoenen, kijken of daar verschil tussen zit.

#14 Joost

Misschien moeten we die plaatjes even lokaal trekken.

#15 Roy

Boxplots voor seizoenen. Op het oog komt er niet veel uit.

#16 Roy

@14: ga je gang

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*