Volgens mij zijn dit verslavingen die met een normale baan, misschien zelfs wel een uitkering te doen zijn. Hij kreeg vast kwamtumkorting :-)
#5
knut
Gelukkig was lange termijn geheugen nog zo goed dat hij zich kon herinneren dat hij in de periode 16 tot 7 jaar geleden 40.000 pillen had geslikt. Misschien was hij de laatste 7 jaar minstens net zo verslaaft maar kon hij zich dat niet meer herinneren. En dus staat zijn record eigenlijk op 40.000/9 x 16 = 71.111.
Ergo: ik denk dat zijn uitkering dan wel tekort zal schieten.
Maar??? Waar heeft hij het dan van betaald, vraag ik me af. (testpatient bij een particuliere engelse medische inrichting?)
Als je een kapot kortetermijngeheugen hebt, gaat het dan ook niet mis met het proces korte->langetermijn?
Of wordt er direct in het langetermijngeheugen geschreven?
#7
micha
Te veel gesnoept uit eigen winkel?
#8
knut
lijkt mij een vraag voor de prof’s.
Maar ik gok dat wat ze eigenlijk gewoon bedoelen is dat je nieuwe herinneringen niet meer onthoud en dus hou je (na enige tijd) alleen nog lange termijn herineringen overhoud.
Anders komen er plots herineringen naar boven na verloop van tijd…. wacht effe. is dat niet waar diverse politici wel eens aanleiden (bijv die scandinavische minister en de allah-cartoon).
Nu weet ik het ook niet meer. Misschien ook een geheugenprobleem.
#9
micha
Als je korte termijngeheugen kapot is hou je nieuwe zaken niet vast en kan je ze ook nietdoorschrijven van je korte naar je langetermijn geheugen.
…Geen idee wat er gisteren gebeurde maar toen ik 10 was…
#10
knut
Oftewel een dure term die gewoon betekent dat je geen nieuwe herinneringen opslaat. De rest is gewoon een logisch gevolg.
#11
micha
Ik heb nog geen “dure term” gehoord maar als je wilt wil ik het je best uitleggen in medisch-biologische termen. Meestal is dat wat specifieker als je tenminste de taal spreekt ;)
Reacties (11)
Damn!!!
40.000 pillen in negen jaar??? gecombineerd met cannabis???
Echt ziek!
Uppers en downers combineren altijd goed :-)
Hoe betaalt iemand dat allemaal?
Volgens mij zijn dit verslavingen die met een normale baan, misschien zelfs wel een uitkering te doen zijn. Hij kreeg vast kwamtumkorting :-)
Gelukkig was lange termijn geheugen nog zo goed dat hij zich kon herinneren dat hij in de periode 16 tot 7 jaar geleden 40.000 pillen had geslikt. Misschien was hij de laatste 7 jaar minstens net zo verslaaft maar kon hij zich dat niet meer herinneren. En dus staat zijn record eigenlijk op 40.000/9 x 16 = 71.111.
Ergo: ik denk dat zijn uitkering dan wel tekort zal schieten.
Maar??? Waar heeft hij het dan van betaald, vraag ik me af. (testpatient bij een particuliere engelse medische inrichting?)
Als je een kapot kortetermijngeheugen hebt, gaat het dan ook niet mis met het proces korte->langetermijn?
Of wordt er direct in het langetermijngeheugen geschreven?
Te veel gesnoept uit eigen winkel?
lijkt mij een vraag voor de prof’s.
Maar ik gok dat wat ze eigenlijk gewoon bedoelen is dat je nieuwe herinneringen niet meer onthoud en dus hou je (na enige tijd) alleen nog lange termijn herineringen overhoud.
Anders komen er plots herineringen naar boven na verloop van tijd…. wacht effe. is dat niet waar diverse politici wel eens aanleiden (bijv die scandinavische minister en de allah-cartoon).
Nu weet ik het ook niet meer. Misschien ook een geheugenprobleem.
Als je korte termijngeheugen kapot is hou je nieuwe zaken niet vast en kan je ze ook nietdoorschrijven van je korte naar je langetermijn geheugen.
…Geen idee wat er gisteren gebeurde maar toen ik 10 was…
Oftewel een dure term die gewoon betekent dat je geen nieuwe herinneringen opslaat. De rest is gewoon een logisch gevolg.
Ik heb nog geen “dure term” gehoord maar als je wilt wil ik het je best uitleggen in medisch-biologische termen. Meestal is dat wat specifieker als je tenminste de taal spreekt ;)