1. 1

    Oh for fuck’s sake. Een hele generatie klootzakken branden een andere generatie plat voor pyroporno en wat flatscreens en zo’n teutebel beweert dat het een politiek statement is door de racecard te trekken.

    Voorspelbaar maar alsjeblief zeg.

  2. 2

    @1: Waar doet ze dat dan, want ik zie ’t niet.

    Of is dit weer een opzetje voor de zoveelste ‘boehoehoe, je mag niet racistisch zijn’-klaagzang?

  3. 4

    heb je het stuk gelezen, of is dit weer een opzetje voor ‘bewijs het maar’ gememmel?

    The violence on the streets is being dismissed as ‘pure criminality,’ as the work of a ‘violent minority’, as ‘opportunism.’ This is madly insufficient. It is no way to talk about viral civil unrest. Violence is rarely mindless.

    etcetc

    Dit zijn gewoon klootviolen. Geen politieke activisten. Hallo?

  4. 5

    @4: Doorlezen en niet blijven hangen in je eigen vastgeroeste meninkje is ook moeilijk, he?

    structural inequalities, as a friend of mine remarked today, are not solved by a few pool tables. People riot because it makes them feel powerful, even if only for a night. People riot because they have spent their whole lives being told that they are good for nothing, and they realise that together they can do anything – literally, anything at all.

    Je hebt zielepoten die niet veel meer kunnen dan ‘c’est ca’ roepen. Je hebt ook types die zeggen ‘als ik het niet kan krijgen, en alles wordt me ontzegd, dan kom ik het halen’. En dan krijg je iets als dit.

    Is niet zo heel moeilijk hoor. Heeft ook niet zo heel veel met ‘politiek activisme’ te maken (want dat schijnt blijkbaar heel erg te zijn, he?).

  5. 7

    Wat weet jij over mijn mening en of ze vastgeroest is? Hoe lang ken je me al? Vooringenomenheid is je blijkbaar niet vreemd.

    De arme sukkelaars zijn dus niet enkel politiek activist, ze hebben nog groot gelijk ook nog?
    Dat hebben ze niet. Dit komt niet door honger, tenzij ze die tv’s willen opeten. Dit komt ook niet door gebrek, want mij maak je niet wijs dat ze uit gezinnen komen zonder tv. Dit komt uit materialisme en winstbejag op een niveau waar zelfs bankiers zich voor zouden schamen.

    Dit zijn geen zielepoten, dit zijn Alpha Mannetjes op speed.

  6. 9

    The truth is that very few people know why this is happening. They don’t know, because they were not watching these communities. Nobody has been watching Tottenham since the television cameras drifted away after the Broadwater Farm riots of 1985. Most of the people who will be writing, speaking and pontificating about the disorder this weekend have absolutely no idea what it is like to grow up in a community where there are no jobs, no space to live or move, and the police are on the streets stopping-and-searching you as you come home from school.
    Maar zij loopt ook niet op straat:
    I’m huddled in the front room with some shell-shocked friends, watching my city burn.
    Ze duidt ook alleen maar van BBC beelden, op dezelfde manier als ik in Nederland en iemand anders in China.

  7. 10

    @7: “Dit komt uit materialisme en winstbejag op een niveau waar zelfs bankiers zich voor zouden schamen.”

    Iemand is een doorgeslagen cultuurrelativist!

  8. 11

    @9:
    Londenaren spreken elkaar onderling niet? Je weet wel, offline..

    Ik neem aan dat inwoners van Londen toch een iets duidelijker beeld hebben van de gebeurtenissen dan wij hier vanachter ons beeldscherm.

  9. 13

    @12: Je hebt blijkbaar geen besef van het gegraai van de jongens die zich volgens jou schamen voor de dieven van een beurs of laptop (maar tegelijk jaarlijks een bonus ter waarde van meer dan 1000 tv’s opstrijken, zelfs als hun bank verlies maakt). Dat het allemaal wat minder zichtbaar gebeurt maakt het niet ook minder beschamend. Waarom laat je je toch door hun bedotten, terwijl je de kruimeldieven niet genoeg kunt becommentariëren?

  10. 14

    @13

    En jij denkt dat het die gewonde en daarna beroofde jongen zal helpen te weten dat er nog erger schorem rondloopt dan diegenen die hem beroofd hebben?

    WTF!?

  11. 15

    @13 Waarom trekken ze dan niet naar de City om een paar banken aan gort te slaan, maar pakken ze de (kleine) winkeliers in de buurt die wel hun ass eraf werken voor hun inkomen?

    Hier is niks Robin-Hooderigs aan.

  12. 18

    @12
    Daar gaan we weer. Ik laat me niet bedotten. Dat kun jij niet weten want je kent me van haar of pluim. Anders zou je weten dat ik er een levensfilosofie van heb gemaakt van met een boog te lopen om alles wat met banken te maken heeft.

    Een institutioneel graaier heeft over het algemeen toch nog op zijn minst het fatsoen te doen /alsof/ ze geen muitende apen zijn. Ze hebben nog /iets/ van schaamtegevoel. Hoe klein ook.

    @16
    En toch laten ze het. Zowaar een gemiste kans voor een generatie Robespierres en Robin Hoods. Maar goed, de Bravia hebben ze binnen. Prioriteiten stellen in het leven nietwaar, ook al ben je Marxistisch revolutionair.

  13. 19

    Een institutioneel graaier heeft over het algemeen toch nog op zijn minst het fatsoen te doen /alsof/ ze geen muitende apen zijn. Ze hebben nog /iets/ van schaamtegevoel. Hoe klein ook.

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

    Gast.

  14. 20

    @19 Gronk, dat zie je verkeerd met het schaamtegevoel. Die IG-ers schamen zich voor dat brullende pleps die niet zien hoe ontzettend veel waarde ze hebben toegevoegd aan hun bedrijven. Zoveel dat de overheid ze met vette winst hebben uitgekocht. Het is beschamend dat het pleps dat niet begrijpt.

  15. 26

    @18 “Een institutioneel graaier heeft over het algemeen toch nog op zijn minst het fatsoen te doen /alsof/ ze geen muitende apen zijn. Ze hebben nog /iets/ van schaamtegevoel. Hoe klein ook.”

    Herinner je je Lloyd Blankfein nog? CEO van Goldman Sachs?

    In november 2009 zei deze man “I’m doing God’s work.”

    Daar klinkt inderdaad /iets/ van schaamtegevoel in door, hoe klein ook.

  16. 32

    Wat een gelul dat dit allemaal politiek gemotiveerd is. Wat is politiek gemotiveerd aan het in de fik zetten van een woonblok of het plunderen van winkels voor een paar schoenen of flatscreens?

    Please don’t romanticise this; I can see the oppressed aspect, but a lot of nasty ‘phobic and evil mob mentality and criminality. I don’t cry for a wrecked bank, but seeing people jump for their lives in Croydon brings me up sharp. This is no revolution.

    Deze mensen kiezen ervoor om te rellen en heibel te trappen omdat ze een moreel kompas missen dat ze door slechte opvoeding niet hebben meegekregen. In het dorp waar ik ben opgegroeid, waar de mensen het niet half zo slecht hebben als mensen in grote Europese voorsteden (zie ook Parijs enkele jaren geleden) heb ik mensen leren kennen waarvan ik zeker weet dat als deze ellende bij ons in de buurt zou plaatsvinden, dat zij zouden denken “Vet! Rellen!” en vrolijk gaan meedoen.

    Of zoals een reageerder in het genoemde artikel al zegt:

    These people are wilfully unintelligent! They CHOSE not to pay attention in school. Not because they’re poor, not because they’re “downtrodden”, but because they are plain stupid…. by CHOICE.
    They are simply too lazy to do their own thinking, and so are easily cajoled into “gangs”, empowering them to be a complete moron… thus, you end up with mobs rioting and looting.

  17. 47

    “Darren, where did you get those three new bikes?” “Shurrup, mum, I’m listening to me new iPhone.” http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2011/aug/10/riots-righteous-game-blame
    “Yet when I heard Mayor Boris on Radio 4’s Today programme spluttering about a generation raised with “an endless sense of entitlement”, I spluttered too. I know enough Johnsons to know that they too have a strong sense of entitlement – dad Stanley’s amusing memoirs reek with entitlement – because they are clever and well-connected. Was not Boris a member of the restaurant-trashing Bullingdon Club? Is he not a feckless, shameless home-breaker? Would you want your children to see him as a role model any more than you would Piers Morgan or John Terry? No. When contemplating what happens next, I’m tempted to risk a few predictions. One is that Boris’s hopes of re-election as London’s mayor next year may be a casualty of the riots. The mayor’s bumbling charm is a fair weather factor – the economy was still pretty rosy in May 2008 – and looks less appropriate in hard times. He is very clever but lazy, and does not bother to marshal a proper argument, as he could. Thus when the BBC’s John Humphrys asked him if he wanted the government to reconsider police budget cuts in the light of the riots, he bumbled, then said: “I think the answer must be yes. I have forgotten what your question was.” Ho ho.”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren