Israël, dat lichtende baken van democratie en recht in het Midden-Oosten
0
Reacties (5)
#1
pedro
Tsjonge zeg. Die man had gelogen om seks te kunnen hebben met een vrouw. Dat doen westerse en joodse mannen nooit. Atheïsten wel natuurlijk, want die worden daar na hun dood toch niet voor bestraft.
Als die Israëlische man niet veroordeeld was, zou ik er hartelijk om kunnen lachen. Nu is het slechts een treurig geval van discriminatie.
#2
Bookie
Het lijkt Australie wel waar ze soortgelijke rape by fraud wetgeving hebben.
#3
Bismarck
@2: Daar kan je de bak in draaien als je een vrouw het bed in lokt met de leugen miljonair te zijn?
#4
Jonas
De laatste meid heb ik me ook beter voorgedaan, maar zij wilde geen langdurige relatie en dan is dat geen probleem. Deze joodse vrouw dacht met deze man oud te worden, omdat hij vertelde eveneens jood te zijn, en toen bleek dat zij bedrogen werd. En dat is heel erg. Je hoort dat nooit dat mensen elkaar bedriegen in de liefde. Ongehoord, en dan moet het dus bestraft worden.
Lijkt op verhaal Simson en Delilah, alleen maar narigheid met een vrouw van het vijandelijk kamp.
#5
Bookie
@3
Even gezocht. Het begrip bestaat wel alleen zou hij daar niet voor kunnen worden veroordeeld. Wel kan in de staten New South Wales en Victoria zo iemand worden veroordeeld voor het hebben van sex door misleiding. Wat voor straf daar op staat kan ik niet vinden.
On the facts of Papadimitropoulos the question is whether the mistake made by the young woman related to the nature of the act. Her mistake was that she believed she was consenting to marital intercourse. The High Court held that her mistake did not relate to the nature of the act. The Court rejected the approach of the Victorian Supreme Court which had attempted to extend nature of the act. As the young woman had understood the physical character of the act (that the act was an act of sexual intercourse) the defendant was therefore not guilty of rape. The High Court recognised that the defendant’s fraudulent conduct, although not rape, could be punished under as another less serious criminal offence, namely, procuring sexual intercourse by fraud or false pretences. This offence exists in Victoria and NSW (s 66, Crimes Act 1900), but not in the ACT. http://law.anu.edu.au/criminet/trape.html
Reacties (5)
Tsjonge zeg. Die man had gelogen om seks te kunnen hebben met een vrouw. Dat doen westerse en joodse mannen nooit. Atheïsten wel natuurlijk, want die worden daar na hun dood toch niet voor bestraft.
Als die Israëlische man niet veroordeeld was, zou ik er hartelijk om kunnen lachen. Nu is het slechts een treurig geval van discriminatie.
Het lijkt Australie wel waar ze soortgelijke rape by fraud wetgeving hebben.
@2: Daar kan je de bak in draaien als je een vrouw het bed in lokt met de leugen miljonair te zijn?
De laatste meid heb ik me ook beter voorgedaan, maar zij wilde geen langdurige relatie en dan is dat geen probleem. Deze joodse vrouw dacht met deze man oud te worden, omdat hij vertelde eveneens jood te zijn, en toen bleek dat zij bedrogen werd. En dat is heel erg. Je hoort dat nooit dat mensen elkaar bedriegen in de liefde. Ongehoord, en dan moet het dus bestraft worden.
Lijkt op verhaal Simson en Delilah, alleen maar narigheid met een vrouw van het vijandelijk kamp.
@3
Even gezocht. Het begrip bestaat wel alleen zou hij daar niet voor kunnen worden veroordeeld. Wel kan in de staten New South Wales en Victoria zo iemand worden veroordeeld voor het hebben van sex door misleiding. Wat voor straf daar op staat kan ik niet vinden.
On the facts of Papadimitropoulos the question is whether the mistake made by the young woman related to the nature of the act. Her mistake was that she believed she was consenting to marital intercourse. The High Court held that her mistake did not relate to the nature of the act. The Court rejected the approach of the Victorian Supreme Court which had attempted to extend nature of the act. As the young woman had understood the physical character of the act (that the act was an act of sexual intercourse) the defendant was therefore not guilty of rape. The High Court recognised that the defendant’s fraudulent conduct, although not rape, could be punished under as another less serious criminal offence, namely, procuring sexual intercourse by fraud or false pretences. This offence exists in Victoria and NSW (s 66, Crimes Act 1900), but not in the ACT.
http://law.anu.edu.au/criminet/trape.html