Dat bedoelde ik ook te zeggen, maar het was wat vaag, blijkbaar net als die Europese richtlijn. Zo moet het beter zijn.
#3
wout
Goed zo!
Iedereen moet gebruik kunnen maken van onze onuitputtelijke welvaart. Echte uithuwelijking kent geen grenzen!
#4
wout
Wacht, het wordt beter! Het zal juridisch niet belangrijk zijn, maar de vrouw is geestelijk en lichamelijk gehandicapt, en 3 jaar geleden getrouwd in Sri Lanka. Je weet wel, het land van de vrije liefde!
Wat moeten zij en haar man grenzeloos verliefd zijn geweest!
1 voor de liefde – 0 voor al die rechtse populisten met waanbeelden van buitenlandse profiteurs.
Tja, dit lijkt me cruciaal in de uitspraak, voordat het beeld ontstaat dat alles maar mag:
De echtgenote van de Sri Lankaanse man heeft een inkomen dat boven de inkomensgrens voor gezinshereniging ligt (100 procent van de bijstandsnorm), maar niet voldoet aan de eis voor gezinsvorming.
Terwijl de Nederlandse wet onderscheid maakt tussen gezinshereniging en gezinsvorming, bestaat dit verschil niet in de Europese regelgeving.
Verdonk heeft in het vorige kabinet dus weer eens een hete luchtballon tot wet verheven.
#6
Sytz
Lol @ Wout
GS doe er iets aan, bel Geert of nog liever, zeik Rita af!
Lijkt mij een stuk nuttiger om mensen hier tijdelijk te laten leren/werken en ze daarna met kennis/ervaring/spaargeld + oprotpremie naar land van herkomst terug te laten keren, zodat ze daar wat van onze welvaart krijgen.
Hier is het al druk (of vol) genoeg.
Dit uiteraard alleen voor economische vluchtelingen, of mensen uit landen waar het nu wel weer veilig is.
“Het zal juridisch niet belangrijk zijn, maar de vrouw is geestelijk en lichamelijk gehandicapt”
Juist heel belangrijk, want daardoor was die 120% van het minimumloon onhaalbaar.
#8
bougeluk
@5 het is niet alleen Verdonk. je zou zelfs zeggen dat van haar verwacht kon worden, dat ze luchtballon tot wetgeving heeft (wil) verheven. Maar de kamers, vooral de 1ste kamer mag zich deze vonissen (nu inkomeneis, eerder taaltoets) aantrekken. Geldt eigen ook voor de raad van staten. Het advies van dit college was niet negatief
#9
bougeluk
@wout 3&4 jij bent oké, ik had me in jou vergist!
trouwens ik wist niet dat Sri Lanka een land van de vrije liefde is. Heel fout van mij, maar ik associeer dat land met geweld en armoede. jij bent daar geweest zeker.
Reacties (11)
Is het niet de eis voor de importerende partner?
Dat bedoelde ik ook te zeggen, maar het was wat vaag, blijkbaar net als die Europese richtlijn. Zo moet het beter zijn.
Goed zo!
Iedereen moet gebruik kunnen maken van onze onuitputtelijke welvaart. Echte uithuwelijking kent geen grenzen!
Wacht, het wordt beter! Het zal juridisch niet belangrijk zijn, maar de vrouw is geestelijk en lichamelijk gehandicapt, en 3 jaar geleden getrouwd in Sri Lanka. Je weet wel, het land van de vrije liefde!
Wat moeten zij en haar man grenzeloos verliefd zijn geweest!
1 voor de liefde – 0 voor al die rechtse populisten met waanbeelden van buitenlandse profiteurs.
Tja, dit lijkt me cruciaal in de uitspraak, voordat het beeld ontstaat dat alles maar mag:
Verdonk heeft in het vorige kabinet dus weer eens een hete luchtballon tot wet verheven.
Lol @ Wout
GS doe er iets aan, bel Geert of nog liever, zeik Rita af!
Lijkt mij een stuk nuttiger om mensen hier tijdelijk te laten leren/werken en ze daarna met kennis/ervaring/spaargeld + oprotpremie naar land van herkomst terug te laten keren, zodat ze daar wat van onze welvaart krijgen.
Hier is het al druk (of vol) genoeg.
Dit uiteraard alleen voor economische vluchtelingen, of mensen uit landen waar het nu wel weer veilig is.
“Het zal juridisch niet belangrijk zijn, maar de vrouw is geestelijk en lichamelijk gehandicapt”
Juist heel belangrijk, want daardoor was die 120% van het minimumloon onhaalbaar.
@5 het is niet alleen Verdonk. je zou zelfs zeggen dat van haar verwacht kon worden, dat ze luchtballon tot wetgeving heeft (wil) verheven. Maar de kamers, vooral de 1ste kamer mag zich deze vonissen (nu inkomeneis, eerder taaltoets) aantrekken. Geldt eigen ook voor de raad van staten. Het advies van dit college was niet negatief
@wout 3&4 jij bent oké, ik had me in jou vergist!
trouwens ik wist niet dat Sri Lanka een land van de vrije liefde is. Heel fout van mij, maar ik associeer dat land met geweld en armoede. jij bent daar geweest zeker.
Wat dit verhaal wel uitwijst is dat ik gelijk had dat er andere eisen zijn voor wat betreft gezinsvorming en -hereniging.
@10 je hebt gelijk, heb je trouwens wat met vreemdelingenrecht? je kennis van de materie is te gedetailleerd namelijk