Wat mij opvalt is dat iets als het NOS journaal zo “objectief” is dat men zonder enige opmerking of kritische nood kan voorlezen dat Musharraf meld dat de noodtoestand is om het Moslim geweld tegen te gaan en dat alle oppositie leiders en een groot aantal rechters zijn opgepakt en in de gevangenis gegooid. Volgens mij is dat tweede vooral een andere interne machtsstrijd die niets met de Moslim fundamentalisten van doen heeft.
#2
mescaline
Wat mij opvalt is dat het ANP de VS als morele norm beschouwt. En de rest daar heeeeel achteraan. En dat de ozo linkse antiBush VK dit zonder enige kanttekening accepteert.
Volgens mij is momenteel == 4 november 2007== iedereen de weg kwijt.
#3
Robert
Men is al de weg kwijt sinds het verdrag van Lausanne in 1923, toen de grenzen in het Midden Oosten door vnl. Engeland en Frankrijk opnieuw getekend werden d.w.z. op een kunstmatige wijze dwars door volkeren en stammen heen. Wat nu gebeurt, ook in Pakistan (een kunstmatig land), is een consequentie ervan.
#4
Jay
@2 Ik zie zo snel even niet waar je die observaties op baseert. Het stukje in de Volkskrant lijkt me redelijk neutraal toe en zeker niet ‘pro-Amerikaans’. Wat zie ik over het hoofd?
Nou, ik ben benieuwd waar dit nu weer op uit gaat draaien. Het is wel weer duidelijk dat de VS er achter zit om hun vriendje Musharraf nog een tijdje aan de macht te houden. Nu is Iran zo’n beetje helemaal omsingeld. Wanneer gaan ze de opinie van de internationale gemeenschap triggeren om dat land aan te vallen? Idd… nederlandse media is waarschijnlijk gewoon naief of erg slecht geinformeerd
#7
Adriaan Pek
Ik dacht gelezen en begrepen te hebben dat de VS juist tegen de werkwijze van Musharraf zijn, evenals vrijwel de gehel wereldgemeenschap inclusief de EU en uiteraard ook Nederland. Zie het nieuws alom.
#8
pino
Dat is nu juist het grappige… er worden dingen verteld die niet waar zijn. Zo gaat de oorlog in Afganstan en Iraq niet om terroristen, maar om olie en de euro/dollar koers. Äls Musharraf de noodtoestand niet had afgekondigd had hij zeker moeten aftreden bij de komende verkiezingen in januari. Dan was hij waarschijnlijk vervangen door fundamentalisten. Dan zou Amerika het luchtruim niet meer kunnen gebruiken voor het bevoorraden van hun troepen in afganistan en konden ze geen gebruik maken van de strategische doorgang naar Iran. De VS zitten erachter…take it from me. En hun geneuzel over democratie en vrijheid is gewoon een rookgordijn. We worden wederom bepiepeld.
@ 8: ´er worden dingen verteld die niet waar zijn.´ Waarna je zelf een stroom van niet onderbouwde aannames maakt.
´take it from me´? Waarom zou iemand iets aannemen dat niet onderbouwd is.
Ik ben best bereid een eindje mee te gaan in je redenering, maar waarom zou de oorlog in Afghanistan en Irak niet om olie, de dollar én terrorisme kunnen gaan? Waarom moet de wereld altijd in simplistische termen uitgelegd worden?
#10
Klaas de Vries
Het dringt kennelijk niet door dat er niet of nauwelijks terrorisme is.
11 september is overduidelijk door de VS overheid gepleegd, vele Spanjaarden verdenken hun eigen regering over Madrid.
Voor Londen ontbreken aanwijzingen.
Maar glashelder is dat al deze aanslagen alleen maar degenen in het westen en in Israel helpen die oorlogen willen.
Als Moslims echt het westen wilde aanvallen zouden ze het heel anders doen.
Onze westerse maatschappijen zijn uiterst kwetstbaar.
Energie en datacommunicatie zouden dan de doelen zijn.
Hé Spuyt, kun je niet een soort redirect maken: dat alle comments van de Vries in een aparte post “ongefundeerde off-topic paranoia” terecht komen.
#12
Klaas de Vries
Mucharraf werd een aantal jaren geleden voor de keus gesteld mee te doen met de VS of om toe te zien hoe de VS Pakistan naar het stenen tijdperk terug bombardeerden.
Mucharraf koos eieren voor z’n geld.
Inmiddels heeft het meedoen met Big Satan Sam er toe geleid dat hij heel impopulair is geworden, de Pakistaanse Moslims houden er niet van dat Pakistaanse troepen voortdurend de opstandelingen tegen de VS/ NATo bezetting in Afghanistan proberen uit te moorden.
En zo, denk ik, ziet de VS nu de tijd gekomen Mucharraf te laten vallen en Bhutto een tijdje voor hun karretje te spannen.
Over een jaar of tien laten ze die dan ook weer vallen.
#13
pino
Tja, sorry, enig advies over hoe ik mijn aannames verder moet onderbouwen? Hoe kan ik nou bewijzen dat de Bush administration een dubbele agenda heeft? Alleen het concept terrorisme is al iets vreemds. Een ongedefinieerd concept waar op elk moment een willekeurige groepering onder kan worden verstaan. Een vijand die niemand aan kan wijzen op de kaart, en waar niemand precies van weet wie het is. Precies wat de VS op het moment nodig hebben om hun plannetjes uit te voeren. Als je het niet wilt geloven, geloof je het niet. Maar hou de optie in elk geval in het achterhoofd en ga er niet direct vanuit dat wat er wordt verteld de waarheid is. Neem alles wat er in de media verteld wordt met een korreltje zout. Propaganda en corruptie zijn niet van vroeger. De stap van CDA-voorman naar secretaris generaal van de NAVO word je echt niet als je geen troepen beschikbaar stelt. Ik denk dat je de opmerkingen van de Vries niet af moet doen als paranoia. Ookal durf ik zelf niet te beweren dat het een inside job was, de zaak stinkt absoluut. Naar mijn mening is het verhaal over terreur en MVW’s gewoon een rookgordijn. Deze set in Pakistan maakt deel uit van een groter plan. Alles hangt met elkaar samen: dollar koers, olie prijs, Amerikaanse economische problemen, global inbalance, conflict met Iran, etc. Deze mechanismes en samenhang moet je eerst begrijpen voordat je iets kunt zeggen over midden-oosten politiek. Dan vallen alle puzzelstukjes in elkaar en hoef ik niets meer te bewijzen om mijn stellingen aanneembaar te maken.
#14
pino
Hoe kan ik bewijzen dat god niet bestaat?
#15
pino
Mijn aannames zijn trouwen helemaal niet simplistisch. Ze zijn zelfs zo complex dat de SBS6-generatie niet in staat is de verbanden en mechanismes te snappen. Leg aan het gepeupel maar uit wat de consequensies zijn als Iran euros accepteerd voor olie. En waarom de Amerikaanse centrale bank onbeperkt dollars kan drukken zonder dat daar een prestatie tegenover staat. En hoe het kan dat een land als Pakistan zulke dikke maatjes met de VS is. Nee, om de SBS6-generatie te mobiliseren voor oorlog, maken we ze wijs dat enge mannen met baarden ons komen pakken en raketten op ons willen afvuren. Dat is pas simplisitsch. “Boze mannen met baarden komen ons pakken!” “Ze maken een bom en gaan die op ons gooien!”
#16
Adriaan Pek
citaat: Hoe kan ik bewijzen dat god niet bestaat?
Het zou al mooi zijn als je kon bewijzen dat ie wel bestaat. Tot nu toe is het de miljarden gelovers niet gelukt….
#17
Adriaan Pek
citaat: Tja, sorry, enig advies over hoe ik mijn aannames verder moet onderbouwen? Hoe kan ik nou bewijzen dat de Bush administration een dubbele agenda heeft?
Roddelen dat ie het wel heeft. Gewoon eindeloos iets herhalen is vaak al voldoende.
@ 13: ´Als je het niet wilt geloven, geloof je het niet.´
Zoals gewoonlijk heeft het meer met geloven te maken, dan met feiten. Ik neem genoeg zaken met een korreltje zout, geloof me ;-). En helaas voor jou horen jouw niet onderbouwde beweringen daar ook bij. ;-)
Alles hangt met alles samen? Tuurlijk joh. Eigenlijk is de aanval op de Twin Towers een dekmantel voor de onthulling van de moord op JFK.
#19
pino
Prima… we gaan zien wat de toekomst brengt. Ik zou graag verder discusseren en mn visie verder onderbouwen, maar ik kan hier moeilijk de geschiedenis van het monetaire stelsel, de opec, de zwarte goudstandaard, de federal reserve, de amerikaanse buitenland politiek, etc van de afgelopen 100 jaar gaan uitleggen. Ik ben geen leraar, enige basiskennis is vereist in dit topic. De allom geroemde democratie pushed leiders om keuzes te maken die op korte termijn veel kiezers kunnen trekken. Er wordt niet geluisterd naar de mensen die nog geboren moeten worden, noch naar degene die om whatever important national purpose gestorven zijn. Het is niet de Bush administration, het is het capitalistische systeem in combinatie met de democratie. We denken dat, omdat het socialisme heeft gefaald, het capitalisme automatisch een succesverhaal zal zijn. Dat gaan we zien. Ook hiermee is weer een link naar de VS relatie met Pakistan, Iran, etc.
Laten we er maar gewoon vanuit gaan dat Musharraf de constitutie afschaft om het land te behoeden voor boze mannen met baarden. Dan kan iedereen weer rustig slapen. Het gevaar zit hem er alleen in, dat we om wat meer nachtrust te krijgen op een dag alle mannen met baarden gaan afslachten …… Niets nieuws onder de zon. Mensen houden van leugens.
Als je mijn beweringen met een korreltje zout wil nemen, prima, als je ze maar in het achterhoofd houdt.
Want stel dat, in het geval van Irak, de oliefactor zwaarder weegt dan de terreurfactor, is de dood van de inmiddels ruim 600.000 iraakse burgers dan gerechtvaardigd? Is die dood zowieso gerechtvaardigd op basis welke aanname dan ook?
Zie mijn verhaal maar als het geneuzel van een dwaas. Maar mensen die twijfelen aan verhalen van leiders hebben we in de geschiedenis te vaak gemist.
#20
pino
De opmerking over mijn uitspraak “Als je het niet wilt geloven, geloof je het niet” had ik al verwacht. Echt een inkopper. Jullie waarheid is net zo goed een roddel die door de media wordt herhaald als mijn waarheid. Waar zijn de feiten?
@20: fout. Jouw roddel is onwaarschijnlijker. Maar goed, wij zijn natuurlijk ook gehersenspoelde wezens die ‘de waarheid’ nog niet gezien hebben.
Goede zielen als jij proberen door steeds hetzelfde geraaskal ons ‘dwalenden’ op het rechte pad te zetten.
Jehova anyone? En de reactie op afwijzing is ook al hetzelfde.
#22
pino
Als er zoveel mensen over “raaskallen” en die mensen daar zo bevlogen en overtuigd van zijn…. misschien zit er dan wel een stukje waarheid in. Als alleen de helft van mijn verhaal maar waar is, dan is dat al bijzonder kwalijk. Ben in elk geval blij met internet zodat we deze discussie i.e.g kunnen voeren.
@ 22: Ok, dus als ik het goed begrijp ga je er zelf ook al vanuit dat een groot deel van je verhaal niet klopt?
#24
pino
jammer dat er zo weinig inhoudelijk op de zaken ingegaan wordt. Het lijkt wel pick-on-pino day! Jullie geven toch wel toe dat de verkoop van olie in euro’s de ondergang betekent van de dollar, jullie zijn het er toch mee eens dat de amerikaanse economie volledig draaid op hun opec deal, jullie geven toch toe dat pakistan uitermate strategisch ligt en dat de VS dikke maatjes is met Musharraf, dat ze Mucharraf nodig hebben in het geval van een militair conflict in iran, en voor de bevoorrading van afghanistan. Jullie geven toch toe dat dat allemaal van levensbelang is voor amerika. Waarom is het dan zo gek om te denken dat het de VS helemaal niet zo slecht uit komt dat de democratie in pakistan even word ondermijnt zodat musharraf nog even kan blijven zitten. Waarom word mijn visie afgedaan als die van een dwaas? Tell me? Alleen omdat de internationale gemeenschap op de tv de actie van musharraf veroordeeld?
#25
Adriaan Pek
pino je bent kennelijk de pineut in deze. Maar dat is niet erg, want het is toch maar een nickname.
Ik denk dat Pakistan alleen interessant is in de strijd tegen de Taliban, die baardapen met geen enkel respect voor wat dan ook, eigenlijk ook niet voor zichzelf, die Afgangnistan en Pakistan teisteren met hun aanwezigheid en in elk in geval in Pakistan gesteund door een deel van de daar aanwezige criminele geestelijkheid.
Wat de olie betreft, deze is helaas nog steeds van belang om de wereldeconomie gaande te houden. Het zou me een lief ding zijn de olie de rug toe te keren, om te beginnen bij het vervoer. De enige reden dat dat nog steeds niet goed van de grond komt is de ruime aanwezigheid van olie. Dat belemmert het in gang zetten van alternatieven.
In die zin is elke fanatieke moslim uiteindelijk een zegen voor de mensheid vanwege het uiteindelijke resultaat: onafhankelijk worden van het olieaanbod uit het Midden-Oosten en alle andere landen die zich met dat gebied willen vereenzelvigen. Nu houden ze de ontwikkelde vrije wereld min of meer in een verstarrende houdgreep, waarvan ook onze militairen in Afgangnistan de directe dupe worden als ze sneuvelen of gewond raken.
Reacties (25)
Wat mij opvalt is dat iets als het NOS journaal zo “objectief” is dat men zonder enige opmerking of kritische nood kan voorlezen dat Musharraf meld dat de noodtoestand is om het Moslim geweld tegen te gaan en dat alle oppositie leiders en een groot aantal rechters zijn opgepakt en in de gevangenis gegooid. Volgens mij is dat tweede vooral een andere interne machtsstrijd die niets met de Moslim fundamentalisten van doen heeft.
Wat mij opvalt is dat het ANP de VS als morele norm beschouwt. En de rest daar heeeeel achteraan. En dat de ozo linkse antiBush VK dit zonder enige kanttekening accepteert.
Volgens mij is momenteel == 4 november 2007== iedereen de weg kwijt.
Men is al de weg kwijt sinds het verdrag van Lausanne in 1923, toen de grenzen in het Midden Oosten door vnl. Engeland en Frankrijk opnieuw getekend werden d.w.z. op een kunstmatige wijze dwars door volkeren en stammen heen. Wat nu gebeurt, ook in Pakistan (een kunstmatig land), is een consequentie ervan.
@2 Ik zie zo snel even niet waar je die observaties op baseert. Het stukje in de Volkskrant lijkt me redelijk neutraal toe en zeker niet ‘pro-Amerikaans’. Wat zie ik over het hoofd?
Voor de geïnteresseerden: http://counterpunch.org/tariq11042007.html
Nou, ik ben benieuwd waar dit nu weer op uit gaat draaien. Het is wel weer duidelijk dat de VS er achter zit om hun vriendje Musharraf nog een tijdje aan de macht te houden. Nu is Iran zo’n beetje helemaal omsingeld. Wanneer gaan ze de opinie van de internationale gemeenschap triggeren om dat land aan te vallen? Idd… nederlandse media is waarschijnlijk gewoon naief of erg slecht geinformeerd
Ik dacht gelezen en begrepen te hebben dat de VS juist tegen de werkwijze van Musharraf zijn, evenals vrijwel de gehel wereldgemeenschap inclusief de EU en uiteraard ook Nederland. Zie het nieuws alom.
Dat is nu juist het grappige… er worden dingen verteld die niet waar zijn. Zo gaat de oorlog in Afganstan en Iraq niet om terroristen, maar om olie en de euro/dollar koers. Äls Musharraf de noodtoestand niet had afgekondigd had hij zeker moeten aftreden bij de komende verkiezingen in januari. Dan was hij waarschijnlijk vervangen door fundamentalisten. Dan zou Amerika het luchtruim niet meer kunnen gebruiken voor het bevoorraden van hun troepen in afganistan en konden ze geen gebruik maken van de strategische doorgang naar Iran. De VS zitten erachter…take it from me. En hun geneuzel over democratie en vrijheid is gewoon een rookgordijn. We worden wederom bepiepeld.
@ 8: ´er worden dingen verteld die niet waar zijn.´ Waarna je zelf een stroom van niet onderbouwde aannames maakt.
´take it from me´? Waarom zou iemand iets aannemen dat niet onderbouwd is.
Ik ben best bereid een eindje mee te gaan in je redenering, maar waarom zou de oorlog in Afghanistan en Irak niet om olie, de dollar én terrorisme kunnen gaan? Waarom moet de wereld altijd in simplistische termen uitgelegd worden?
Het dringt kennelijk niet door dat er niet of nauwelijks terrorisme is.
11 september is overduidelijk door de VS overheid gepleegd, vele Spanjaarden verdenken hun eigen regering over Madrid.
Voor Londen ontbreken aanwijzingen.
Maar glashelder is dat al deze aanslagen alleen maar degenen in het westen en in Israel helpen die oorlogen willen.
Als Moslims echt het westen wilde aanvallen zouden ze het heel anders doen.
Onze westerse maatschappijen zijn uiterst kwetstbaar.
Energie en datacommunicatie zouden dan de doelen zijn.
Hé Spuyt, kun je niet een soort redirect maken: dat alle comments van de Vries in een aparte post “ongefundeerde off-topic paranoia” terecht komen.
Mucharraf werd een aantal jaren geleden voor de keus gesteld mee te doen met de VS of om toe te zien hoe de VS Pakistan naar het stenen tijdperk terug bombardeerden.
Mucharraf koos eieren voor z’n geld.
Inmiddels heeft het meedoen met Big Satan Sam er toe geleid dat hij heel impopulair is geworden, de Pakistaanse Moslims houden er niet van dat Pakistaanse troepen voortdurend de opstandelingen tegen de VS/ NATo bezetting in Afghanistan proberen uit te moorden.
En zo, denk ik, ziet de VS nu de tijd gekomen Mucharraf te laten vallen en Bhutto een tijdje voor hun karretje te spannen.
Over een jaar of tien laten ze die dan ook weer vallen.
Tja, sorry, enig advies over hoe ik mijn aannames verder moet onderbouwen? Hoe kan ik nou bewijzen dat de Bush administration een dubbele agenda heeft? Alleen het concept terrorisme is al iets vreemds. Een ongedefinieerd concept waar op elk moment een willekeurige groepering onder kan worden verstaan. Een vijand die niemand aan kan wijzen op de kaart, en waar niemand precies van weet wie het is. Precies wat de VS op het moment nodig hebben om hun plannetjes uit te voeren. Als je het niet wilt geloven, geloof je het niet. Maar hou de optie in elk geval in het achterhoofd en ga er niet direct vanuit dat wat er wordt verteld de waarheid is. Neem alles wat er in de media verteld wordt met een korreltje zout. Propaganda en corruptie zijn niet van vroeger. De stap van CDA-voorman naar secretaris generaal van de NAVO word je echt niet als je geen troepen beschikbaar stelt. Ik denk dat je de opmerkingen van de Vries niet af moet doen als paranoia. Ookal durf ik zelf niet te beweren dat het een inside job was, de zaak stinkt absoluut. Naar mijn mening is het verhaal over terreur en MVW’s gewoon een rookgordijn. Deze set in Pakistan maakt deel uit van een groter plan. Alles hangt met elkaar samen: dollar koers, olie prijs, Amerikaanse economische problemen, global inbalance, conflict met Iran, etc. Deze mechanismes en samenhang moet je eerst begrijpen voordat je iets kunt zeggen over midden-oosten politiek. Dan vallen alle puzzelstukjes in elkaar en hoef ik niets meer te bewijzen om mijn stellingen aanneembaar te maken.
Hoe kan ik bewijzen dat god niet bestaat?
Mijn aannames zijn trouwen helemaal niet simplistisch. Ze zijn zelfs zo complex dat de SBS6-generatie niet in staat is de verbanden en mechanismes te snappen. Leg aan het gepeupel maar uit wat de consequensies zijn als Iran euros accepteerd voor olie. En waarom de Amerikaanse centrale bank onbeperkt dollars kan drukken zonder dat daar een prestatie tegenover staat. En hoe het kan dat een land als Pakistan zulke dikke maatjes met de VS is. Nee, om de SBS6-generatie te mobiliseren voor oorlog, maken we ze wijs dat enge mannen met baarden ons komen pakken en raketten op ons willen afvuren. Dat is pas simplisitsch. “Boze mannen met baarden komen ons pakken!” “Ze maken een bom en gaan die op ons gooien!”
citaat: Hoe kan ik bewijzen dat god niet bestaat?
Het zou al mooi zijn als je kon bewijzen dat ie wel bestaat. Tot nu toe is het de miljarden gelovers niet gelukt….
citaat: Tja, sorry, enig advies over hoe ik mijn aannames verder moet onderbouwen? Hoe kan ik nou bewijzen dat de Bush administration een dubbele agenda heeft?
Roddelen dat ie het wel heeft. Gewoon eindeloos iets herhalen is vaak al voldoende.
@ 13: ´Als je het niet wilt geloven, geloof je het niet.´
Zoals gewoonlijk heeft het meer met geloven te maken, dan met feiten. Ik neem genoeg zaken met een korreltje zout, geloof me ;-). En helaas voor jou horen jouw niet onderbouwde beweringen daar ook bij. ;-)
Alles hangt met alles samen? Tuurlijk joh. Eigenlijk is de aanval op de Twin Towers een dekmantel voor de onthulling van de moord op JFK.
Prima… we gaan zien wat de toekomst brengt. Ik zou graag verder discusseren en mn visie verder onderbouwen, maar ik kan hier moeilijk de geschiedenis van het monetaire stelsel, de opec, de zwarte goudstandaard, de federal reserve, de amerikaanse buitenland politiek, etc van de afgelopen 100 jaar gaan uitleggen. Ik ben geen leraar, enige basiskennis is vereist in dit topic. De allom geroemde democratie pushed leiders om keuzes te maken die op korte termijn veel kiezers kunnen trekken. Er wordt niet geluisterd naar de mensen die nog geboren moeten worden, noch naar degene die om whatever important national purpose gestorven zijn. Het is niet de Bush administration, het is het capitalistische systeem in combinatie met de democratie. We denken dat, omdat het socialisme heeft gefaald, het capitalisme automatisch een succesverhaal zal zijn. Dat gaan we zien. Ook hiermee is weer een link naar de VS relatie met Pakistan, Iran, etc.
Laten we er maar gewoon vanuit gaan dat Musharraf de constitutie afschaft om het land te behoeden voor boze mannen met baarden. Dan kan iedereen weer rustig slapen. Het gevaar zit hem er alleen in, dat we om wat meer nachtrust te krijgen op een dag alle mannen met baarden gaan afslachten …… Niets nieuws onder de zon. Mensen houden van leugens.
Als je mijn beweringen met een korreltje zout wil nemen, prima, als je ze maar in het achterhoofd houdt.
Want stel dat, in het geval van Irak, de oliefactor zwaarder weegt dan de terreurfactor, is de dood van de inmiddels ruim 600.000 iraakse burgers dan gerechtvaardigd? Is die dood zowieso gerechtvaardigd op basis welke aanname dan ook?
Zie mijn verhaal maar als het geneuzel van een dwaas. Maar mensen die twijfelen aan verhalen van leiders hebben we in de geschiedenis te vaak gemist.
De opmerking over mijn uitspraak “Als je het niet wilt geloven, geloof je het niet” had ik al verwacht. Echt een inkopper. Jullie waarheid is net zo goed een roddel die door de media wordt herhaald als mijn waarheid. Waar zijn de feiten?
@20: fout. Jouw roddel is onwaarschijnlijker. Maar goed, wij zijn natuurlijk ook gehersenspoelde wezens die ‘de waarheid’ nog niet gezien hebben.
Goede zielen als jij proberen door steeds hetzelfde geraaskal ons ‘dwalenden’ op het rechte pad te zetten.
Jehova anyone? En de reactie op afwijzing is ook al hetzelfde.
Als er zoveel mensen over “raaskallen” en die mensen daar zo bevlogen en overtuigd van zijn…. misschien zit er dan wel een stukje waarheid in. Als alleen de helft van mijn verhaal maar waar is, dan is dat al bijzonder kwalijk. Ben in elk geval blij met internet zodat we deze discussie i.e.g kunnen voeren.
@ 22: Ok, dus als ik het goed begrijp ga je er zelf ook al vanuit dat een groot deel van je verhaal niet klopt?
jammer dat er zo weinig inhoudelijk op de zaken ingegaan wordt. Het lijkt wel pick-on-pino day! Jullie geven toch wel toe dat de verkoop van olie in euro’s de ondergang betekent van de dollar, jullie zijn het er toch mee eens dat de amerikaanse economie volledig draaid op hun opec deal, jullie geven toch toe dat pakistan uitermate strategisch ligt en dat de VS dikke maatjes is met Musharraf, dat ze Mucharraf nodig hebben in het geval van een militair conflict in iran, en voor de bevoorrading van afghanistan. Jullie geven toch toe dat dat allemaal van levensbelang is voor amerika. Waarom is het dan zo gek om te denken dat het de VS helemaal niet zo slecht uit komt dat de democratie in pakistan even word ondermijnt zodat musharraf nog even kan blijven zitten. Waarom word mijn visie afgedaan als die van een dwaas? Tell me? Alleen omdat de internationale gemeenschap op de tv de actie van musharraf veroordeeld?
pino je bent kennelijk de pineut in deze. Maar dat is niet erg, want het is toch maar een nickname.
Ik denk dat Pakistan alleen interessant is in de strijd tegen de Taliban, die baardapen met geen enkel respect voor wat dan ook, eigenlijk ook niet voor zichzelf, die Afgangnistan en Pakistan teisteren met hun aanwezigheid en in elk in geval in Pakistan gesteund door een deel van de daar aanwezige criminele geestelijkheid.
Wat de olie betreft, deze is helaas nog steeds van belang om de wereldeconomie gaande te houden. Het zou me een lief ding zijn de olie de rug toe te keren, om te beginnen bij het vervoer. De enige reden dat dat nog steeds niet goed van de grond komt is de ruime aanwezigheid van olie. Dat belemmert het in gang zetten van alternatieven.
In die zin is elke fanatieke moslim uiteindelijk een zegen voor de mensheid vanwege het uiteindelijke resultaat: onafhankelijk worden van het olieaanbod uit het Midden-Oosten en alle andere landen die zich met dat gebied willen vereenzelvigen. Nu houden ze de ontwikkelde vrije wereld min of meer in een verstarrende houdgreep, waarvan ook onze militairen in Afgangnistan de directe dupe worden als ze sneuvelen of gewond raken.