Voor voedselveiligheid doet dit nagenoeg niets. Hoeveel mensen zijn er overleden door het eten van “gentech-gewassen’? Het is een dooie mus.
Een veel belangrijker punt, waar je beter je energie in kan steken, is bijvoorbeeld het gebruik van antibiotica in de fokkerij. Ook gaan er nog steeds heel veel meer mensen gewoon dood door het eten van bedorven voedsel.
@3: Verspilde enrgie was het (blijkbaar) niet. Maar natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat er hoognodig meer aandacht moet worden besteed aan het gebruik van antibiotica in de fokkerij.
#5
objectief
@1:
Het frans is niet meer alles.
Het moet reculer zijn.
#6
Anton
Meer een overwinning voor behoudende krachten in Europa. De wereld ontwikkeld zich door, wij blijven hangen in de 20ste eeuw.
#7
objectief
@6:
Voorlopig hebben wij de ramp tegengehouden.
Als ons voedsel afhangt van één soort is één ziekte genoeg voor uitroeien van de hele wereldbevolking.
#8
Anton
@7: Wat is dat nu weer voor een irrationeel angstbeeld?
@8:
Misschien dat het wat overdreven is.
Maar het afhankelijk worden van bijvoorbeeld een graanvariant is absurd en riskant voor de voedselvoorziening.
Zeker als dat wordt “gemaakt” door gifmengers.
@7 en @9 het is zeker waar dat afhankelijkheid van een graanvariant – genetische monocultuur – heel slecht is. Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken? Kretologie als “gifmengers” zijn al helemaal geen overtuigende argumenten.
#11
Anton
@9: veredeling, kunstmest, mechanisatie en bestrijdingsmiddelen, kortom industriele landbouw, hebben er voor gezorgd dat minder mensen op minder landbouwgrond meer voedsel produceren tegen lagere kosten per eenheid dan ooit tevoren in de geschiedenis van de mensheid. GMO’s zijn gewoon de volgende stap in deze ontwikkeling. Met of zonder Europa.
@10:
Bekijk hun productenlijst even, dan zul je zie dat daar geen brandnetelgier op staat.
Ze produceren gif!
#13
objectief
@11:
Dat de mensheid bezig is door overbevolking zichzelf uit te roeien was al lang mijn overtuiging.
C.D Darlington, in The Evolution of Man and Society, 1969, wijt die overbevolking aan het joodse geloof, en de daarvan afgeleide christelijke en Islamitische geloven.
Alleen procreatie seks mocht nog.
In heidense samenlevingen dienden, wat wij sexuele aberraties noemen, als middel tot beheersing van de bevolkingsomvang.
@14: zie 11. Dankzij voortschrijdende ontwikkeling, waarvan gmo’s onderdeel uitmaken, voeden wij meer mensen dan ooit op deze aarde. Wat is daar rampzalig aan?
@17: prima, dan gaan we dat onderzoeken, kijken wat het oplevert, afwegen tegen de risco’s en dan beslissen of en onder welke voorwaarde we verder gaan.
#20
objectief
@16:
Omdat dit planeetje dat niet vol kan houden.
Als we zo doorgaan zijn er op den duur alleen nog staanplaatsen.
Afgezien van wanneer het leven hier niet meer leven genoemd kan worden.
#21
Anton
@20: weer zo’n irrationeel angstbeeld. Dankzij technologische ontwikkeling leven we nu met zo’n 7 miljard op deze aarde, iets wat met de landbouwmethoden van 200 jaar geleden absoluut onmogelijk was geweest. Aan de bevolkingsaanwas komt vanzelf een einde als de gehele wereldbevolking een voldoende welvaarts-, en ontwikkelingsniveau heeft bereikt. Dus uit de kramp en volgas vooruit, daar gloort een mooie toekomst voor iedereen.
@21:
Waarom reageer je niet op de tot 2x genoemd link (#15 en #18) ?
Past dat niet in het straatje met jouw gedachten(of moet ik zeggen smalle steegje)
#23
Anton
@22: Volkstuintjes zijn ook elders in de wereld populair. Om 7 miljard en straks misschien wel meer dan het dubbele aantal mensen in sterk geürbaniseerde samenlevingen te voeden zijn ze echter volstrekt ontoereikend. Do the math.
Uit de minnen #21maak ik op dat de Sargassiaan de derde wereld het liefst arm en hongerig houdt?
#24
Mangler
@23: die minnen zijn denk ik van mensen die -net als ik- de huidige 7 miljard mensen al een veel en veel te hoog aantal vinden. Er moeten dus kunstgrepen toegepast worden om die allemaal te voeden.
@25: Iemand die je vooruitgaan laat zien en denkt dat het om 200 jaar achteruitgang gaat, heeft gewoon een plank voor zijn kop.
Een van de sterkste momenten vind ik, als ze het verschil in kwaliteit van de grond laten zien. Als iemand dan nog niet wakker word, helpen woorden ook niet.
Het is duidelijk dat er alles aan gezet moet worden om die manier van landbouw op grote schaal (niet grootschalig) zo productief mogelijk te maken.
#30
objectief
@28:
Kennelijk heb je weinig oog voor al de oorlogen die vanwege grondstoffen worden gevoerd.
Dat Kosovo het gebied in het voormalige Joegoslavië is met een gigantische grondstoffenrijkdom, je zult het wel niet weten.
Kennelijk ook nog nooit een lijstje gezien van wat Afghanistan heeft.
De VS, zeven procent van de wereldbevolking, verbruikt iets van veertig procent van de grondstoffen.
De W Europese landen zullen wel niet veel onderdoen.
Dan hebben we het over nog geen miljard mensen, van de zeven miljard.
Reacties (30)
Retirer pour mieux sauter.
Goed nieuws.
Nu maar hopen dat hopen dat ze de komende jaren niet gebruiken om een lobbynetwerk te “kopen”, om versterkt terug te keren ;-)
Voor voedselveiligheid doet dit nagenoeg niets. Hoeveel mensen zijn er overleden door het eten van “gentech-gewassen’? Het is een dooie mus.
Een veel belangrijker punt, waar je beter je energie in kan steken, is bijvoorbeeld het gebruik van antibiotica in de fokkerij. Ook gaan er nog steeds heel veel meer mensen gewoon dood door het eten van bedorven voedsel.
Allemaal verspilde energie dit.
@3: Verspilde enrgie was het (blijkbaar) niet. Maar natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat er hoognodig meer aandacht moet worden besteed aan het gebruik van antibiotica in de fokkerij.
@1:
Het frans is niet meer alles.
Het moet reculer zijn.
Meer een overwinning voor behoudende krachten in Europa. De wereld ontwikkeld zich door, wij blijven hangen in de 20ste eeuw.
@6:
Voorlopig hebben wij de ramp tegengehouden.
Als ons voedsel afhangt van één soort is één ziekte genoeg voor uitroeien van de hele wereldbevolking.
@7: Wat is dat nu weer voor een irrationeel angstbeeld?
@8:
Misschien dat het wat overdreven is.
Maar het afhankelijk worden van bijvoorbeeld een graanvariant is absurd en riskant voor de voedselvoorziening.
Zeker als dat wordt “gemaakt” door gifmengers.
@7 en @9 het is zeker waar dat afhankelijkheid van een graanvariant – genetische monocultuur – heel slecht is. Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken? Kretologie als “gifmengers” zijn al helemaal geen overtuigende argumenten.
@9: veredeling, kunstmest, mechanisatie en bestrijdingsmiddelen, kortom industriele landbouw, hebben er voor gezorgd dat minder mensen op minder landbouwgrond meer voedsel produceren tegen lagere kosten per eenheid dan ooit tevoren in de geschiedenis van de mensheid. GMO’s zijn gewoon de volgende stap in deze ontwikkeling. Met of zonder Europa.
@10:
Bekijk hun productenlijst even, dan zul je zie dat daar geen brandnetelgier op staat.
Ze produceren gif!
@11:
Dat de mensheid bezig is door overbevolking zichzelf uit te roeien was al lang mijn overtuiging.
C.D Darlington, in The Evolution of Man and Society, 1969, wijt die overbevolking aan het joodse geloof, en de daarvan afgeleide christelijke en Islamitische geloven.
Alleen procreatie seks mocht nog.
In heidense samenlevingen dienden, wat wij sexuele aberraties noemen, als middel tot beheersing van de bevolkingsomvang.
@8:
Wat is er irrationeel aan ?
Pesticide Free Farming – http://www.youtube.com/watch?v=FeFP5vcu7wk
@14: zie 11. Dankzij voortschrijdende ontwikkeling, waarvan gmo’s onderdeel uitmaken, voeden wij meer mensen dan ooit op deze aarde. Wat is daar rampzalig aan?
@16, dat is vziw nog helemaal niet bewezen (zelfs niet echt aannemelijk gemaakt), dat we dankzij de gmo’s meer mensen voeden.
@16: Niet kijken hoor, vooral NIET kijken!
Pesticide Free Farming – http://www.youtube.com/watch?v=FeFP5vcu7wk
@17: prima, dan gaan we dat onderzoeken, kijken wat het oplevert, afwegen tegen de risco’s en dan beslissen of en onder welke voorwaarde we verder gaan.
@16:
Omdat dit planeetje dat niet vol kan houden.
Als we zo doorgaan zijn er op den duur alleen nog staanplaatsen.
Afgezien van wanneer het leven hier niet meer leven genoemd kan worden.
@20: weer zo’n irrationeel angstbeeld. Dankzij technologische ontwikkeling leven we nu met zo’n 7 miljard op deze aarde, iets wat met de landbouwmethoden van 200 jaar geleden absoluut onmogelijk was geweest. Aan de bevolkingsaanwas komt vanzelf een einde als de gehele wereldbevolking een voldoende welvaarts-, en ontwikkelingsniveau heeft bereikt. Dus uit de kramp en volgas vooruit, daar gloort een mooie toekomst voor iedereen.
@21:
Waarom reageer je niet op de tot 2x genoemd link (#15 en #18) ?
Past dat niet in het straatje met jouw gedachten(of moet ik zeggen smalle steegje)
@22: Volkstuintjes zijn ook elders in de wereld populair. Om 7 miljard en straks misschien wel meer dan het dubbele aantal mensen in sterk geürbaniseerde samenlevingen te voeden zijn ze echter volstrekt ontoereikend. Do the math.
Uit de minnen #21maak ik op dat de Sargassiaan de derde wereld het liefst arm en hongerig houdt?
@23: die minnen zijn denk ik van mensen die -net als ik- de huidige 7 miljard mensen al een veel en veel te hoog aantal vinden. Er moeten dus kunstgrepen toegepast worden om die allemaal te voeden.
@23:
Is de opbrengst, van wat jij volkstuintjes noemt, niet gelijk of hoger?
@24: vol = vol?
@21:
als de gehele wereldbevolking een voldoende welvaarts-, en ontwikkelingsniveau heeft bereikt.
Helaas ontbreken daarvoor de grondstoffen.
@27: Dat wordt al sinds de club van Rome beweerd en sindsdien zijn de reserves alleen nog maar toegenomen.
@25: Iemand die je vooruitgaan laat zien en denkt dat het om 200 jaar achteruitgang gaat, heeft gewoon een plank voor zijn kop.
Een van de sterkste momenten vind ik, als ze het verschil in kwaliteit van de grond laten zien. Als iemand dan nog niet wakker word, helpen woorden ook niet.
Het is duidelijk dat er alles aan gezet moet worden om die manier van landbouw op grote schaal (niet grootschalig) zo productief mogelijk te maken.
@28:
Kennelijk heb je weinig oog voor al de oorlogen die vanwege grondstoffen worden gevoerd.
Dat Kosovo het gebied in het voormalige Joegoslavië is met een gigantische grondstoffenrijkdom, je zult het wel niet weten.
Kennelijk ook nog nooit een lijstje gezien van wat Afghanistan heeft.
De VS, zeven procent van de wereldbevolking, verbruikt iets van veertig procent van de grondstoffen.
De W Europese landen zullen wel niet veel onderdoen.
Dan hebben we het over nog geen miljard mensen, van de zeven miljard.