Procentueel gezien, niet absoluut. Fantastische kop weer.
#2
Joop
@1. Dat dacht ik ook al.
#3
Bismarck
@1: Goede kop inderdaad. Uiteindelijk gaat het namelijk om de procentjes (welk deel van je hardverdiende centjes hou je over).
#4
JSK
Vijftien procent dividendbelasting is wel erg laag ja.
#5
vandyke
Niet alleen dat:
“The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they all like to invest. (I can relate to that.)”
#6
JSK
@5: Okee, maar dat heb je ook in de meeste Europese landen: een plafond op pensioenpremies.
#7
Hal Incandenza
@6
Maar 88 van hen betaalden dus helemaal geen payroll tax. Want die wordt alleen geheven over wages en niet over capital gains.
#8
NoName
Steve Jobs verdiende in 2010 zelfs 1 hele dollar, gelukkig doen z’n aandelen het “iets” beter.
#9
AntonB
Goedbetaalde secretaresse, ik denk dat ik ook maar bij mijnheer Buffet ga soliciteren.
#10
Joop
hahaha, terwijl ik altijd dacht dat anton b een man was, blijkt het nu een vrouw te zijn, die graag secretaresse wil worden…
#11
Bismarck
@8: Daar kwam wel nog een heel riante reiskostenvergoeding bij: Apple said it reimbursed Jobs $248,000 for company travel on his personal jet, maar die geldt blijkbaar voor alle werknemers: The company also does not provide perks to the executives other than those available to non-executive employees, according to the filing.
#12
Tjerk
Als Buffett meer belasting wil betalen kan hij gewoon doneren aan de IRS, ze hebben daar een website voor.
#13
Jsk
@22: hij doet het niet voor het gevoel maar voor de nationale welvaart: iedereen moet meedoen
#14
parallax
Tjerk missed the point again.
#15
Tjerk
Iedereen moet meedoen maar alleen Buffett kan een leger aan boekhouders betalen om zijn vermogen af te schermen. Talk is cheap, zeker bij miljardairs met schuldgevoelens.
#16
Jsk
zijn punt is juist dat hij niet eens dat leger nodig heeft.
#17
Jsk
overigens betaalt dat leger boekhouders wel loonbelasting.
#18
Tjerk
#17
Die loonbelasting bestaat vooral uit sociale premies, niet uit inkomstenbelasting.
#19
Jsk
po-tee-to, po-tah-to. je hoeft het tenminste niet te lenen.
Reacties (24)
Procentueel gezien, niet absoluut. Fantastische kop weer.
@1. Dat dacht ik ook al.
@1: Goede kop inderdaad. Uiteindelijk gaat het namelijk om de procentjes (welk deel van je hardverdiende centjes hou je over).
Vijftien procent dividendbelasting is wel erg laag ja.
Niet alleen dat:
“The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they all like to invest. (I can relate to that.)”
@5: Okee, maar dat heb je ook in de meeste Europese landen: een plafond op pensioenpremies.
@6
Maar 88 van hen betaalden dus helemaal geen payroll tax. Want die wordt alleen geheven over wages en niet over capital gains.
Steve Jobs verdiende in 2010 zelfs 1 hele dollar, gelukkig doen z’n aandelen het “iets” beter.
Goedbetaalde secretaresse, ik denk dat ik ook maar bij mijnheer Buffet ga soliciteren.
hahaha, terwijl ik altijd dacht dat anton b een man was, blijkt het nu een vrouw te zijn, die graag secretaresse wil worden…
@8: Daar kwam wel nog een heel riante reiskostenvergoeding bij: Apple said it reimbursed Jobs $248,000 for company travel on his personal jet, maar die geldt blijkbaar voor alle werknemers: The company also does not provide perks to the executives other than those available to non-executive employees, according to the filing.
Als Buffett meer belasting wil betalen kan hij gewoon doneren aan de IRS, ze hebben daar een website voor.
@22: hij doet het niet voor het gevoel maar voor de nationale welvaart: iedereen moet meedoen
Tjerk missed the point again.
Iedereen moet meedoen maar alleen Buffett kan een leger aan boekhouders betalen om zijn vermogen af te schermen. Talk is cheap, zeker bij miljardairs met schuldgevoelens.
zijn punt is juist dat hij niet eens dat leger nodig heeft.
overigens betaalt dat leger boekhouders wel loonbelasting.
#17
Die loonbelasting bestaat vooral uit sociale premies, niet uit inkomstenbelasting.
po-tee-to, po-tah-to. je hoeft het tenminste niet te lenen.
Tja, over lenen gesproken: Berkshire Profit on Goldman Sachs Passes $2 Billion.
@ 9,
Dan zou ik je wel aanraden het woord ‘solliciteren’ goed te spellen.
@13, hoe wist jij dat ik wilde gaan schrijven dat hij het voor het het gevoel doet en niet voor de nationale welvaart?!?
hehe