Niet een echt goede vergelijking, want de maaltijden die vergeleken worden met het McMenu zijn nog niet bereid. De ingredienten van een McMenu (1.5 L cola, wat broodjes, 300 gr. gehakt etc.) komen nog een stuk goedkoper uit.
N.B. 19% van de maaltijden in de US wordt in een auto geconsumeerd: ik wens je veel success met de rauwe, hele kip!
Maar als je het zelf kookt is het niet echt junk food. Bovendien loop je het risico het veel gezonder klaar te maken dan de mac (je bakt bv. frietjes en kipnuggets in de oven, in plaats van ze te frituren). En misschien is het een vooroordeel van mij, maar ik denk dat echt arme mensen doorgaans voldoende tijd hebben om te koken (die kunnen trouwens niet eens in hun auto eten, want die kunnen ze niet betalen als ze echt arm zijn).
Behalve in de echt grote steden is een auto in grote delen van Amerika een eerste levensbehoefte. Anders kun je niet werken, kun je je kinderen niet naar school brengen en kun je niet naar die goedkope supermarkt om dat goedkope maal te halen.
En met je vooroordeel zit je ook fout want juist in de VS heb je (door het gebrek aan sociale wetgeving) enorm veel verborgen armoede van mensen die voor belachelijk weinig geld enorm veel uren moeten maken en dan nog niet rondkomen. Dus hoezo wel tijd om te koken?
#2
L.Brusselman
Ook met twee personen kan je een goede maaltijd op tafel zetten voor een prijs waar de hamburgerboeren niet tegen op kunnen
Onderbouwing? Dat ideale vader-moeder-twee-kinderen gezin komt natuurlijk bijna niet meer voor, dus dat is ook een argument waarom de voorbeelden niet opgaan.
#3
Rob
Als ze nou de Mac hadden afgezet tegen een gezonde maaltijd in een ander restaurant dan had de infograph nog iets van waarde gehad. Het is daarbij stukken relevanter om de relatie te zien tussen soorten voeding en de geleverde energie en prijzen daarvan in de supermarkten. Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat je ontzettend goedkoop een zak chips kan kopen en redelijk duur uit bent wanneer je dezelfde hoeveelheid energie op gezonde manier kan nuttigen.
#4
su
Vergeten we niet dit fenomeen mee te nemen in de vergelijking?
Ah, u was me voor. Als je een half uur moet rijden naar de supermarkt terwijl je al hondsmoe bent van je tienurige werkdag, is de McDonalds om de hoek ineens een stuk interessanter…
#5
Anoniem
Je kunt bij de McDonalds voor 28 euro ook 28 hamburgers kopen.. (weet niet hoe het in de VS zit, maar ik heb wel eens gehoord dat het daar nog goedkoper is) Dus dit is een beetje een foute vergelijking… Dat niet al het McDonalds eten zo goedkoop is betekent niet dat er geen goedkoop McDonalds eten is.
Ah in de VS krijg je voor $1,- zelfs een dubbele burger met kaas: http://www.mcdonalds.com/us/en/food/meal_bundles/dollar_menu.html
ook voor een dollar een kleine friet en een kleine cola. voor $3,- pp. =12 dollar heb je dus al een maaltijd met meer calorieen dan in die ‘goedkope’ voorbeeldmaaltijden.
#6
piet de nuttige idioot
anderen hebben het hierboven ook al gezegd, maar het is natuurlijk een waardeloze vergelijking. Je kan ook junk food in de super kopen, hamburgers uit de vriezer, dat is dubbeltjeswerk, een paar kilo friet van de Euroshopper kost iets van anderhalve euro.
Als ze het hadden vergeleken met prijzen in een ‘soulfood’tent (weet niet of dat nog bestaat, maar een bak chili en een bak salade) dan is er nog iets te vergelijken.
Al is het nog zo armetierig, een McDonald of een snackbar is toch een soort van horeca.
Reacties (12)
Niet een echt goede vergelijking, want de maaltijden die vergeleken worden met het McMenu zijn nog niet bereid. De ingredienten van een McMenu (1.5 L cola, wat broodjes, 300 gr. gehakt etc.) komen nog een stuk goedkoper uit.
N.B. 19% van de maaltijden in de US wordt in een auto geconsumeerd: ik wens je veel success met de rauwe, hele kip!
Maar als je het zelf kookt is het niet echt junk food. Bovendien loop je het risico het veel gezonder klaar te maken dan de mac (je bakt bv. frietjes en kipnuggets in de oven, in plaats van ze te frituren). En misschien is het een vooroordeel van mij, maar ik denk dat echt arme mensen doorgaans voldoende tijd hebben om te koken (die kunnen trouwens niet eens in hun auto eten, want die kunnen ze niet betalen als ze echt arm zijn).
Mac is inderdaad niet te betalen voor een doorsnee marginaal
Behalve in de echt grote steden is een auto in grote delen van Amerika een eerste levensbehoefte. Anders kun je niet werken, kun je je kinderen niet naar school brengen en kun je niet naar die goedkope supermarkt om dat goedkope maal te halen.
En met je vooroordeel zit je ook fout want juist in de VS heb je (door het gebrek aan sociale wetgeving) enorm veel verborgen armoede van mensen die voor belachelijk weinig geld enorm veel uren moeten maken en dan nog niet rondkomen. Dus hoezo wel tijd om te koken?
Ook met twee personen kan je een goede maaltijd op tafel zetten voor een prijs waar de hamburgerboeren niet tegen op kunnen
Onderbouwing? Dat ideale vader-moeder-twee-kinderen gezin komt natuurlijk bijna niet meer voor, dus dat is ook een argument waarom de voorbeelden niet opgaan.
Als ze nou de Mac hadden afgezet tegen een gezonde maaltijd in een ander restaurant dan had de infograph nog iets van waarde gehad. Het is daarbij stukken relevanter om de relatie te zien tussen soorten voeding en de geleverde energie en prijzen daarvan in de supermarkten. Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat je ontzettend goedkoop een zak chips kan kopen en redelijk duur uit bent wanneer je dezelfde hoeveelheid energie op gezonde manier kan nuttigen.
Vergeten we niet dit fenomeen mee te nemen in de vergelijking?
http://www.msnbc.msn.com/id/28300393/ns/health-diet_and_nutrition/t/urban-areas-struggle-get-grocers-fresh-food/
Ah, u was me voor. Als je een half uur moet rijden naar de supermarkt terwijl je al hondsmoe bent van je tienurige werkdag, is de McDonalds om de hoek ineens een stuk interessanter…
Je kunt bij de McDonalds voor 28 euro ook 28 hamburgers kopen.. (weet niet hoe het in de VS zit, maar ik heb wel eens gehoord dat het daar nog goedkoper is) Dus dit is een beetje een foute vergelijking… Dat niet al het McDonalds eten zo goedkoop is betekent niet dat er geen goedkoop McDonalds eten is.
Ah in de VS krijg je voor $1,- zelfs een dubbele burger met kaas: http://www.mcdonalds.com/us/en/food/meal_bundles/dollar_menu.html
ook voor een dollar een kleine friet en een kleine cola. voor $3,- pp. =12 dollar heb je dus al een maaltijd met meer calorieen dan in die ‘goedkope’ voorbeeldmaaltijden.
anderen hebben het hierboven ook al gezegd, maar het is natuurlijk een waardeloze vergelijking. Je kan ook junk food in de super kopen, hamburgers uit de vriezer, dat is dubbeltjeswerk, een paar kilo friet van de Euroshopper kost iets van anderhalve euro.
Als ze het hadden vergeleken met prijzen in een ‘soulfood’tent (weet niet of dat nog bestaat, maar een bak chili en een bak salade) dan is er nog iets te vergelijken.
Al is het nog zo armetierig, een McDonald of een snackbar is toch een soort van horeca.