Wat een groteske stierenpoep zeg. Inflatie is geldontwaarding, daar is hier helemaal geen sprake van, olie en voedsel wordt gewoon steeds meer waard.
Dat ze met hun plasvingers van die rente afblijven.
En nu allemaal juichen want volgend jaar gaat de BTW met 5% omhoog. Ziet u het voor u? 10% koopkrachtvermindering in 1 jaar in Nederland?! Het begint inderdaad Zimbabwiaanse vormen aan te nemen, alleen heb ik het dan niet over de inflatie maar over de incompetentie.
Danku.
#2
Sytz
Lol @1, het duurde even voor ik em door had…
Kan iemand met knobbel even narekenen hoe 1% (19>20, toch?) belastingverhoging 10% koopkrachtverlies oplevert?
Alvast bedankt :-)
#3
zmooc
Een verhoging van de BTW van 19% naar 20% is een verhoging van 1 procentpunt; dat is dus wat anders dan 1 procent. De BTW gaat immers met 1 negentiende omhoog, wat overeenkomt met 5.26%. Tel daar wat ze hier inlatie noemen bij op en u komt op 8.96%. Vervolgens zuig ik nog 1.04% uit mijn duim om mooi rond op 10% uit te komen, maar iets zegt me dat we over een jaar mogen concluderen dat dat duimzuigen niet nodig was geweest.
#4
Bismarck
Een relatieve BTW-verhoging van 5% staat niet gelijk aan 5% koopkrachtverlies. Op deze manier kun je je wel erg makkelijk arm rekenen.
#5
Sytz
@1/3: Ik snap niet dat je dit serieus hier durft te beweren. Dit lijkt mij een drogredenering uit het boekje.
Als ik iets koop van 1 euro ex, betaal ik nu 19ct en straks 20ct BTW. De relatieve verhoging/koopkrachtdaling is dus minder dan 1%.
#6
Domino
Precies, de verhoging is 0,84% (1,20 delen door 1,19). Al met al dus weer een extra stuk inflatie. Bos heeft het nodig…. kan het niet missen…. daar is zijn hele zandkasteel op gebaseerd. Geen enkele verhoging kunnen ze ooit missen. Niet het kwartje van Kok en niet de onverwachte meevallers voor de belastingen door de gestegen olieprijs. Alles wat ze binnen harken, harken ze binnen. Het is rupsje nooit genoeg. En ze doen er zulke leuke dingen mee…. Nederland zit echt te wachten op nog meer verhoogde belastingen, want dan doen ze er nog meer leuke dingen mee…..
#7
zmooc
Sytz heeft helemaal gelijk en ik niet. Excuus.
Bijna dan; als je nu iets koopt van 1 euro ex, betaal je 1.19 euro. Volgend jaar komt daar 3.7% inflatie bij en daarovereen dus nog 20% BTW. Dan kom ik op een netto koopkrachtdaling van ruim 4%. Nog steeds zeer fors, maar inderdaad slechts de helft van wat ik in #3 beweer.
#8
Domino
Ik stel voor dat we die 37 miljoen vluchtelingen uitnodigen naar Nederland te komen, vluchtelinghulp is echt een leuk ding. In plaats van megastallen bouwen we dan megawoonbatterijen voor de vluchtelingen. Ineens krijgen we grote steden door heel Nederland! Onze kruispunten kunnen zich meten met die in Dehli.
Is dat wat? Bos laat eens van je horen!
#9
Sytz
@7: Bedankt, deze ga ik inlijsten en boven mijn bed hangen :-)
@8: Was dat kwartje van Kok niet in een of ander structuurfonds beland?
Trouwens, kunnen we het Kwartje van Kok niet het Trauma van Rechts noemen? Ik zie dit nog steeds echt overal opduiken…
#10
Domino
@9 De landelijke penningmeester bedient de schuiven van de inlaat en de uitlaat, maar uiteraard voornamelijk van de uitlaat, hier een beetje meer, daar een beetje minder. De penningmeester bepaalt dus zelf waar de tekorten ontstaan. En die laat je natuurlijk ontstaan op een politiek goed liggend vlak. Dan kan je eerder komen met een nieuwe belasting, helemaal als je iedereen wijsmaakt dat het maar tijdelijk is.
In Nederland kan je dit kiezersbedrog ook doorgeven aan je opvolgers. Zelfs Zalm heb ik horen zeggen, voor de verkiezingen, dat het kwartje van Kok ongedaan gemaakt moest worden. Uiteindelijk werd hij de langst zittende penningmeester zonder de daad bij het woord te voegen.
In de politiek moet je nu eenmaal kunnen liegen en bedriegen dat het gedrukt staat.
#11
Bismarck
Het “kwartje van Kok” is al lang ongedaan gemaakt, al in de jaren direct na de betreffende accijnsverhoging (door een aantal jaar niet de gewoonlijke jaarlijkse accijnsverhoging toe te passen). Wat ermee opgehaald is, was overigens nog niet voldoende om de Betuwelijn mee te bekostigen.
Let op over 10 jaar komt Domino met de mythe over de tijdelijke BTW-verhoging.
#12
pedro
@10: De langst zittende penningmeester heeft het kwartje niet terug gegeven, maar het blijft toch steeds maar de schuld van één enkele partij, waar die penningmeester geen lid van was en terwijl die ene partij jarenlang zelfs geen stem in het kabinet heeft gehad, dat dat kwartje niet terug is gegeven?
Je kan zo de politiek in.
“Alles wat ze binnen harken, harken ze binnen”. Dat heet marktwerking, als je de mensen geld uit de zak kunt kloppen. Vroeger noemden we dat nog wel eens ´wat de gek er voor geeft´. Tegenwoordig zijn de gekken in de meerderheid.
#13
Domino
@11 Dat kwartje was geen mythe, alleen de tijdelijkheid ervan, geheel en al verzonnen door de bedenker ervan: Kok. Die van die laarsjes in het water en die van die commissariaten. Een echte socialist dus…
#14
Sytz
Volgens wikipedia:
“In het regeerakkoord van het kabinet-Balkenende II is afgesproken dat de opbrengst van het kwartje van Kok gebruikt wordt voor investeringen in wegen en voor het onderhoud van openbaar vervoer en vaarwegen.”
Dus… Balkenende is de schuldige :-)
#15
Bismarck
@13: Toch een primeur… Domino geeft toch toe dat het tijdelijke karakter van het kwartje (dat overigens geen kwartje was, maar 18 cent) niet tijdelijk was. Nu nog een keer eerlijk zijn over de bedenker en dan zijn we er.
#16
Domino
@15
Het werd als tijdelijk ingevoerd, dat was een leugen van Kok. Meer heb ik over hem niet te zeggen. Hoogstens dat hij nu dus als mythologische/gevleugelde leugenaar te boek staat. Als nu nog eens een belasting als tijdelijk wordt voorgesteld, gelooft niemand het meer en wordt hij/zij direct uitgehoond dankzij Kok.
#17
Domino
@14 ook daar is niks van terechtgekomen. Bovendien is zoiets oncontroleerbaar, immers het is niet ‘geoormerkt’ heet dat tegenwoordig.
Reacties (18)
Wat een groteske stierenpoep zeg. Inflatie is geldontwaarding, daar is hier helemaal geen sprake van, olie en voedsel wordt gewoon steeds meer waard.
Dat ze met hun plasvingers van die rente afblijven.
En nu allemaal juichen want volgend jaar gaat de BTW met 5% omhoog. Ziet u het voor u? 10% koopkrachtvermindering in 1 jaar in Nederland?! Het begint inderdaad Zimbabwiaanse vormen aan te nemen, alleen heb ik het dan niet over de inflatie maar over de incompetentie.
Danku.
Lol @1, het duurde even voor ik em door had…
Kan iemand met knobbel even narekenen hoe 1% (19>20, toch?) belastingverhoging 10% koopkrachtverlies oplevert?
Alvast bedankt :-)
Een verhoging van de BTW van 19% naar 20% is een verhoging van 1 procentpunt; dat is dus wat anders dan 1 procent. De BTW gaat immers met 1 negentiende omhoog, wat overeenkomt met 5.26%. Tel daar wat ze hier inlatie noemen bij op en u komt op 8.96%. Vervolgens zuig ik nog 1.04% uit mijn duim om mooi rond op 10% uit te komen, maar iets zegt me dat we over een jaar mogen concluderen dat dat duimzuigen niet nodig was geweest.
Een relatieve BTW-verhoging van 5% staat niet gelijk aan 5% koopkrachtverlies. Op deze manier kun je je wel erg makkelijk arm rekenen.
@1/3: Ik snap niet dat je dit serieus hier durft te beweren. Dit lijkt mij een drogredenering uit het boekje.
Als ik iets koop van 1 euro ex, betaal ik nu 19ct en straks 20ct BTW. De relatieve verhoging/koopkrachtdaling is dus minder dan 1%.
Precies, de verhoging is 0,84% (1,20 delen door 1,19). Al met al dus weer een extra stuk inflatie. Bos heeft het nodig…. kan het niet missen…. daar is zijn hele zandkasteel op gebaseerd. Geen enkele verhoging kunnen ze ooit missen. Niet het kwartje van Kok en niet de onverwachte meevallers voor de belastingen door de gestegen olieprijs. Alles wat ze binnen harken, harken ze binnen. Het is rupsje nooit genoeg. En ze doen er zulke leuke dingen mee…. Nederland zit echt te wachten op nog meer verhoogde belastingen, want dan doen ze er nog meer leuke dingen mee…..
Sytz heeft helemaal gelijk en ik niet. Excuus.
Bijna dan; als je nu iets koopt van 1 euro ex, betaal je 1.19 euro. Volgend jaar komt daar 3.7% inflatie bij en daarovereen dus nog 20% BTW. Dan kom ik op een netto koopkrachtdaling van ruim 4%. Nog steeds zeer fors, maar inderdaad slechts de helft van wat ik in #3 beweer.
Ik stel voor dat we die 37 miljoen vluchtelingen uitnodigen naar Nederland te komen, vluchtelinghulp is echt een leuk ding. In plaats van megastallen bouwen we dan megawoonbatterijen voor de vluchtelingen. Ineens krijgen we grote steden door heel Nederland! Onze kruispunten kunnen zich meten met die in Dehli.
Is dat wat? Bos laat eens van je horen!
@7: Bedankt, deze ga ik inlijsten en boven mijn bed hangen :-)
@8: Was dat kwartje van Kok niet in een of ander structuurfonds beland?
Trouwens, kunnen we het Kwartje van Kok niet het Trauma van Rechts noemen? Ik zie dit nog steeds echt overal opduiken…
@9 De landelijke penningmeester bedient de schuiven van de inlaat en de uitlaat, maar uiteraard voornamelijk van de uitlaat, hier een beetje meer, daar een beetje minder. De penningmeester bepaalt dus zelf waar de tekorten ontstaan. En die laat je natuurlijk ontstaan op een politiek goed liggend vlak. Dan kan je eerder komen met een nieuwe belasting, helemaal als je iedereen wijsmaakt dat het maar tijdelijk is.
In Nederland kan je dit kiezersbedrog ook doorgeven aan je opvolgers. Zelfs Zalm heb ik horen zeggen, voor de verkiezingen, dat het kwartje van Kok ongedaan gemaakt moest worden. Uiteindelijk werd hij de langst zittende penningmeester zonder de daad bij het woord te voegen.
In de politiek moet je nu eenmaal kunnen liegen en bedriegen dat het gedrukt staat.
Het “kwartje van Kok” is al lang ongedaan gemaakt, al in de jaren direct na de betreffende accijnsverhoging (door een aantal jaar niet de gewoonlijke jaarlijkse accijnsverhoging toe te passen). Wat ermee opgehaald is, was overigens nog niet voldoende om de Betuwelijn mee te bekostigen.
Let op over 10 jaar komt Domino met de mythe over de tijdelijke BTW-verhoging.
@10: De langst zittende penningmeester heeft het kwartje niet terug gegeven, maar het blijft toch steeds maar de schuld van één enkele partij, waar die penningmeester geen lid van was en terwijl die ene partij jarenlang zelfs geen stem in het kabinet heeft gehad, dat dat kwartje niet terug is gegeven?
Je kan zo de politiek in.
“Alles wat ze binnen harken, harken ze binnen”. Dat heet marktwerking, als je de mensen geld uit de zak kunt kloppen. Vroeger noemden we dat nog wel eens ´wat de gek er voor geeft´. Tegenwoordig zijn de gekken in de meerderheid.
@11 Dat kwartje was geen mythe, alleen de tijdelijkheid ervan, geheel en al verzonnen door de bedenker ervan: Kok. Die van die laarsjes in het water en die van die commissariaten. Een echte socialist dus…
Volgens wikipedia:
“In het regeerakkoord van het kabinet-Balkenende II is afgesproken dat de opbrengst van het kwartje van Kok gebruikt wordt voor investeringen in wegen en voor het onderhoud van openbaar vervoer en vaarwegen.”
Dus… Balkenende is de schuldige :-)
@13: Toch een primeur… Domino geeft toch toe dat het tijdelijke karakter van het kwartje (dat overigens geen kwartje was, maar 18 cent) niet tijdelijk was. Nu nog een keer eerlijk zijn over de bedenker en dan zijn we er.
@15
Het werd als tijdelijk ingevoerd, dat was een leugen van Kok. Meer heb ik over hem niet te zeggen. Hoogstens dat hij nu dus als mythologische/gevleugelde leugenaar te boek staat. Als nu nog eens een belasting als tijdelijk wordt voorgesteld, gelooft niemand het meer en wordt hij/zij direct uitgehoond dankzij Kok.
@14 ook daar is niks van terechtgekomen. Bovendien is zoiets oncontroleerbaar, immers het is niet ‘geoormerkt’ heet dat tegenwoordig.
Toch onverbeterlijk :-(