Blijkbaar hebben ze steeds minder kwaliteit in huis op de ministeries:
Dat mens van schippers zie je de laatste tijd ook al steeds het publiek om tips vragen.
Hier heb ik wat:
Vraag het O.M. nu eindelijk eens op te treden tegen zorgfraudeurs.
En als ze de “vriendjes van Joost” ook gaan aanpakken, hebben ze geen tijd meer voor enquêtes ;-)
Maar wat nu te doen: invullen en de indruk wekken dat het initiatief wordt toegejuicht? Niet invullen en toelaten dat den onderbuik het wel doet en het OM dat als richtlijn gaat nemen?
Reactie 1-3 zijn niet eenduidig positief. Toch is er wel iets voor dit soort enquêtes te zeggen. Strafmaat wordt toch deels bepaalt door wat het volk wil. Als de straat roept om zwaarder straffen dan kan men dat niet eindeloos negeren. Een enquête als deze – en vervolg-enquêtes – kunnen dan toch een mooie peiling zijn hoe ze het doen met de strafmaat. Het is niet allemaal onderbuik, het is een peiling zoals er zovele zijn.
Ongelooflijk. Wat een ordinaire vraagstellingen en nog op internet ook. als geenstijl het maar niet ziet. Als dit maar niet echt meeweegt. Als dezelfde test ook maar via willekeurige huisbezoeken onder duizend huishoudens wordt georganiseerd. Nu moet ik het wel invullen zodat genuanceerdere meningen ook meetellen. Ik hoop niet dat we dit echt aan Teeven te danken hebben, hebben ze bij het OM niets beters naar buiten te brengen dan zulke enquetes.
:P
Een volgende stap is het opheffen van de criminologie. Want waarom zou je aan een professor vragen het gepeupel te duiden als je dat ook rechtstreeks aan het gepeupel zelf kunt vragen.
Oh het is echt. Dat het op GS staat. Echt ongelooflijk. Nou de uitkomst is duidelijk. Barbertje moet hangen.
Ik vind alle situaties strafverhogend en een score 10 op de schaal van multiculturelecriminele verrijkking.
en
Uitzetten. Nederlandse nationaliteit afnemen. Dat hoort niet in Nederland thuis.
Ik snap werkelijk niet waarom het OM opruiïng in de hand werkt. Wat bezielt die lui. Is dit soms uitlokking.
#11
Toko senang
Jan Pronk wordt op dit blog gelauwerd om zijn strijd voor internationale solidariteit, maar hier worden andersdenkenden voor dom en gepeupel uitgemaakt. Ik ben benieuwd wat Jan hiervan denkt.
@11, voor andersdenkenden hebben we best respect hoor. Alleen reken ik het geschreeuw van geenstijl daar niet echt toe. Als ze met behoorlijke onderbouwingen komen sta ik open voor hun mening.
@14: Jij hebt zeker geen anonieme laffaartjeservaring? De Roze Horde had al lang gezien dat je geen e-mailadres hoeft in te vullen. En zelfs als dat wel moet kun je altijd nog iets verzinnen. Of denk je echt dat half Nederland [email protected] als e-mailadres heeft?
Reacties (16)
Op weg naar juryrechtspraak?
Blijkbaar hebben ze steeds minder kwaliteit in huis op de ministeries:
Dat mens van schippers zie je de laatste tijd ook al steeds het publiek om tips vragen.
Hier heb ik wat:
Vraag het O.M. nu eindelijk eens op te treden tegen zorgfraudeurs.
En als ze de “vriendjes van Joost” ook gaan aanpakken, hebben ze geen tijd meer voor enquêtes ;-)
Maar wat nu te doen: invullen en de indruk wekken dat het initiatief wordt toegejuicht? Niet invullen en toelaten dat den onderbuik het wel doet en het OM dat als richtlijn gaat nemen?
Reactie 1-3 zijn niet eenduidig positief. Toch is er wel iets voor dit soort enquêtes te zeggen. Strafmaat wordt toch deels bepaalt door wat het volk wil. Als de straat roept om zwaarder straffen dan kan men dat niet eindeloos negeren. Een enquête als deze – en vervolg-enquêtes – kunnen dan toch een mooie peiling zijn hoe ze het doen met de strafmaat. Het is niet allemaal onderbuik, het is een peiling zoals er zovele zijn.
@4, er zijn betere manieren om peilingen te houden dan anonieme enquetes op internet. En er ontbreekt ook heel wat nuance.
@5
Sinds ze niet meer elke dag op tv te zien is, is Lingo een stuk minder interessant. :-(
Ongelooflijk. Wat een ordinaire vraagstellingen en nog op internet ook. als geenstijl het maar niet ziet. Als dit maar niet echt meeweegt. Als dezelfde test ook maar via willekeurige huisbezoeken onder duizend huishoudens wordt georganiseerd. Nu moet ik het wel invullen zodat genuanceerdere meningen ook meetellen. Ik hoop niet dat we dit echt aan Teeven te danken hebben, hebben ze bij het OM niets beters naar buiten te brengen dan zulke enquetes.
:P
“als geenstijl het maar niet ziet”
Te laat.
Een volgende stap is het opheffen van de criminologie. Want waarom zou je aan een professor vragen het gepeupel te duiden als je dat ook rechtstreeks aan het gepeupel zelf kunt vragen.
Oh het is echt. Dat het op GS staat. Echt ongelooflijk. Nou de uitkomst is duidelijk. Barbertje moet hangen.
en
Ik snap werkelijk niet waarom het OM opruiïng in de hand werkt. Wat bezielt die lui. Is dit soms uitlokking.
Jan Pronk wordt op dit blog gelauwerd om zijn strijd voor internationale solidariteit, maar hier worden andersdenkenden voor dom en gepeupel uitgemaakt. Ik ben benieuwd wat Jan hiervan denkt.
@11, voor andersdenkenden hebben we best respect hoor. Alleen reken ik het geschreeuw van geenstijl daar niet echt toe. Als ze met behoorlijke onderbouwingen komen sta ik open voor hun mening.
Domme meningen het land uit. Dit land zit vol met domme meningen.
@5:
Anoniem met achterlaten van e-mailadres ;-)
@14: Jij hebt zeker geen anonieme laffaartjeservaring? De Roze Horde had al lang gezien dat je geen e-mailadres hoeft in te vullen. En zelfs als dat wel moet kun je altijd nog iets verzinnen. Of denk je echt dat half Nederland [email protected] als e-mailadres heeft?
@15:
Ik heb niet gekeken of “‘blijfmetjepotenvanmijnprivacyaf@..” nog vrij is ;-)