Het kabinet wil dat er veel eerder een eind komt aan de gaswinning in Groningen dan eerder was gepland. Minister Wiebes gaat nu uit van medio 2022. Eerder was nog sprake van 2030. Wiebes zegt verder dat de gaswinning volgend jaar al onder het ‘veilige niveau’ van 12 miljard kubieke meter komt, namelijk 11,8 miljard, in plaats van de eerder gedachte 15,9 miljard. In het geval van een strenge winter kan het nodig zijn dat ook na 2022 nog gas kan worden gewonnen en daarom wordt het gasveld pas op een later moment helemaal afgesloten.
Reacties (10)
Met mijn eigen lineaire extrapolatie kwam ik uit op voorjaar 2024:
https://drive.google.com/open?id=1VZB2HH2cy9Y5j2DqHtiygXaXIm2Il61Z
Maar kennelijk is het erg moeilijk om die laatste miljarden kubieke meters uit de Groningse bodem te slurpen en is het momenteel slimmer om gas te importeren uit de VS (LNG) of uit Noorwegen en Rusland.
Aardgas is tegenwoordig weer goedkoop.
https://www.theice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Gas-Futures/data?marketId=1660917&span=3
Hoewel de eindgebruiker daar weinig van zal merken.
@1: [ Maar kennelijk is het erg moeilijk om die laatste miljarden kubieke meters uit de Groningse bodem te slurpen ]
Waarom probeert u het tegengaan van aardbevingen voor te doen als steeds moeilijker winbaar gas?
Past uiteraard in uw mantra van “de makkelijk winbare X is op”, maar de 490 miljard kuub had grotendeels gemakkelijk gewonnen kunnen worden zoals het gas nu al 10 jaar gewonnen wordt: met compressoren.
“Compressoren zijn geïnstalleerd die de druk van het veld weer op het gewenste niveau kunnen brengen. Met het GLT-project kan de NAM nog 50 jaar gas winnen uit het Groningenveld. “
@2:
Het gebruik van compressoren noem ik slurpen.
Die compressoren gebruiken energie, toch?
Er moet dus steeds meer energie verbruikt worden om dezelfde hoeveelheid gas te winnen. Het wordt dus steeds moeilijker….
Het bekende Verbeek-gelul. In #1 was het nog “erg moeilijk” om het resterende gas uit het Groningse gasveld te halen, maar nu dat bullshit blijkt te zijn maakt hij er “steeds moeilijker” van. Op zich klopt dat, natuurlijk. Als de druk afneemt wordt het een pietepeuterig klein beetje lastiger om het gas uit een gasveld te halen. Maar technisch gezien is een compressor plaatsen een peuleschil en een compressortje extra maakt ook weinig uit voor het totale energieverbruik in de keten van winning, zuivering en transport.
Kortom, er is geen enkele reden om aan te nemen dat de officiële reden voor het stoppen van de gaswinning – het beperken van het risico van aardbevingen – niet de werkelijke reden is.
@3: [ Die compressoren gebruiken energie, toch? ]
Alles wat bij u niet vanzelf de grond uit spuit is blijkbaar “erg moeilijk winbaar”?
Ja-knikkers heeft u vast wel in werking gezien? En kolenmijnen? Bruinkool?
Daarmee vergeleken zijn compressoren peanuts.
Persoonlijk vind ik groenten “zeer moeilijk winbaar”.
Wat je daar al niet met veel energie de grond in moet stoppen (ja, met de hand is het ook veel energie) om dan met inefficiënte zonneschijn na vele maanden een paar onsjes groenvoer per vierkante meter de grond uit te slurpen.
Het “makkelijk winbare groenvoer” is helaas al eeuwen geleden opgeraakt sinds de jager/verzamelaars de bossen omhakten en de moerassen draineerden voor veeteelt en landbouw…
@4: dat jij mijn suggestie probeert te ontkrachten zegt genoeg.
Als het onzin zou zijn, dan zou je er geen toetsaanslag aan besteden :-)
Gasvelden raken leeg. Kijk op de website van de NAM eens naar de dalende gasdruk in het Groningen-gasveld of de “overige gas- en olievelden”.
https://www.nam.nl/feiten-en-cijfers/gasdruk.html#iframe=L2VtYmVkL2NvbXBvbmVudC8_aWQ9Z2FzZHJ1aw
Goh, wat een wijsheid, Hans. Ik heb al die tijd gedacht dat ze steeds voller raakten.
@6: “Als het onzin zou zijn, dan zou je er geen toetsaanslag aan besteden”
A fool can ask more questions in an hour than a wise man can answer in seven years. Ook (ik zou haast zeggen juist) onzin moet weerlegd worden.
@8
Die opmerking is wel een prachtige illustratie van de extreme confirmation bias van het type Verbeek. Als je met argumenten gehakt maakt van zijn bullshit weet hij zelfs daar weer een bevestiging van zijn gelijk van te maken.
@8:
Dat mogen Hans Custers en jij dan doen. Ik ga geen zeven jaar van mijn leven besteden om een dwaas te overtuigen.