Front National-aanhangers staken auto’s in brand om vervolgens te klagen over ‘onveiligheid’

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een en ander werd bovendien aangestuurd door een regionaal FN-functionaris, die zich op 15 juli voor de rechter moet verantwoorden.

Open artikel

Reacties (31)

#1 Anton

Wel even zorgvldig berichten aub: ze zijn verdachten. De onschuld presumptie geld ook voor blanke mannen. Wel adequate reactie van het FN trouwns Desport is geschorst in afwachting van de uitkomst van het onderzoek.

#2 Tzoimbo

Le Pen en Le Pen nooit meer het land binnenlaten wegens haatprediking.

En ‘onschuldig tot het tegendeel bewezen is’, geldt niet voor haatpredikers, daar heeft jouw soort voor gezorgd, dus niet janken.

#3 Antiklok

@1: practice what you preach dan zelf ook. Nu het blank uitschot is, waar jij je verwant mee voelt, zijn ze onschuldig tot het bewezen is, maar als bijvoorbeeld GS losgaat op een verdachte, dan staan domrechtse gekkies als jij bijna met fakkels en hooivorken in de startblokken.

#4 Johanna

@1 Helemaal mee eens. Je bent onschuldig tot het tegendeel overtuigend is bewezen. Of totdat je zelf bekend hebt natuurlijk. Misschien toch het gelinkte artikel even lezen?

#5 su

@4

Of totdat je zelf bekend hebt natuurlijk.

Strikt genomen niet. Een bekentenis is een belangrijke bewijsstuk, maar leidt niet persé tot een bewijs van schuld. Schuldig ben je pas als de bekentenis is getoetst bij een rechter.

#6 zuiver

Typische ‘false flag’ operatie.
Rechtse signatuur van veel conflicten in de wereld.

#7 Johanna

@5 Er is natuurlijk ook nog zoiets als ‘een redelijke verdenking’ waar het opsporingsapparaat naar mag handelen.

#8 su

@7 Vandaar dat ze aangeklaagd zijn. De verdenking is sterk genoeg om over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Dus het proces tot bepaling van schuld is onder weg.

#9 Joost

Het is natuurlijk erg dat dit gebeurt, maar dat wil nog niet zeggen dat moslims/wie dan ook dat niet echt ook doen, he. Deze FN-mensen illustreren dus alleen maar hoe het echt zit.

/domrechts (zie reacties op ramesar perdiep-schandaal betreffende “sharia-driehoek”)

#10 Diener

@1: Wel even zorgvuldig het artikel lezen Anton . Ik zal je helpen: “Les militants, dont certains ont reconnu les faits” betekent dat sommige militanten reeds hebben bekend.

#11 Bismarck

@10: Dan zou de titel nog tussen aanhalingstekens moeten (als een parafrase van de FN-ers zelf), als je het echt correct wil doen.

#12 Henk van S tot S

@10: @11:
Hoe dan ook, waarschijnlijk is Anton (heeft hij zichzelf weer een + gegeven?) beter in Duits ;-)
N.B.
Het is toch altijd wat met de de aanhang, van die 2 bevriende blonde politici ;-)

#13 Dehnus

@3: Laat je nu niet stangen ;).

#14 Emile M

Nee. Die plus heeft hij van mij. In @1 heeft hij gewoon gelijk. Verder beschouw ik hem als een droeve roeptoeter.

#15 Co Stuifbergen

@2: Tzoimbo,

Wilt u de normen van extreem-rechts gaan toepassen op extreem-rechts?

Ik denk dat we beter laten zien dat zulke normen verkeerd zijn, door ze nooit toe te passen.

#16 Anton

Hypocriet links hun dubbele standaarden onder de neus wrijven. Altijd leuk.

#17 Mario

@16

Hoi, triest trolletje Anton. Get a fucking life, ofzo.

#18 Dehnus

@16: Hey Anton? Wil je een Duimpje? Nou hier heb je er eentje hoor! Gauw naar je vriendjes eventjes laten zien, poehé, wat ben jij een grote jongen! Dikke knuffel! ^^

#19 JANC

@16: Ach… als het blanken zijn, dan moeten we van Anton spreken van verdachten. Spreekt hij over Marokkanen of “buitenlanders” dan zijn die alle criminelen. En dan beginnen over “hypocriet”. Je moet maar durven!

#20 Anton

@17,@18:,@19 Je kunt vlug weglopen als je een spiegel wordt voorgehouden, of reflecteren. Wat is het meest volwassen gedrag?

#21 Jan van der Heijdem

@20

Er staat nog een vraagje voor je open op een ander draadje…..

Maar daar verdwijn je steeds als we vragen om antwoord….

Pot….

#22 Anton

@19: Wijs even aan waar ik dat doe?

#23 Anton

@21:
1 On topic blijven knul
2 Is in betreffende draadje al lang beantwoord.

#24 Diener

@20: Nou Anton, wees flink en reflecteer & reageer eens op @4 en @10 dan.

#25 Jan van der Heijden

@23

1. Ik wil best on topic blijven, maar het ging om het weglopen.

2. Ik wacht nog steeds op een bron die de basis is voor jouw opinie

Maar het onderbouwen van je opinie is natuurlijk een linke hobby niet nodig natuurlijk voor de rechtse medemens

#26 Tzoimbo

@15: IK stel dat dan ook niet als serieuze maatregel voor…

@16: Nee, Adolf, ik was jou je dubbele standaarden onder de neus aan het wrijven. Maar om dat te snappen moet je zelfreflectie hebben een een bepaalde mate van intelligentie.

#27 Anton

@25: Rustig blijven wachten. Stilzitten en niets doen gaat je kennelijk goed af.
@26: Neu, bij gebrek aan originalteit was je weer eens aan het jij-bakken.

#28 Diener

@27: Geen reactie (@24). Ik concludeer dat als jou een spiegel wordt voorgehouden je gewoon je ogen sluit. Doe ons een plezier en hou dan verder ook je mond dicht.

#29 Henk van S tot S

@28:
Is typisch pvv-gedrag van het wilders-wolfje Annton, dat in het bos met de leider meehuilt ;-)
Als het ergens over gaat beginnen ze heel hard te huilen over een bijzaak, of over iets dat er helemaal niets mee te maken heeft.
“L.m.l” en niet op reageren.

#30 Mario

Als ‘jullie’ het triest trolletje Anton nou eens bezighouden, dan kom ik morgen hier terug. Met allerlei linkjes die o.a. het trieste trolletje Anton ’toetsenbord-dood’, maakt. Oh, en pindakaas. Ook.

#31 Jan van der Heijden

@25

Ik wacht inderdaad geduldig op onderbouwing van je antwoord en aangezien je geen onderbouwing hebt is dat iedere keer weer een reden voor jou om je boeltje te pakken en een andere draad te gaan vervuilen.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*