Saoedi-Arabië bombardeert regelmatig Jemenitische steden, zonder daarbij de burgerbevolking te ontzien.
Het Europees Parlement heeft daarom een motie aangenomen die EU-lidstaten op het hart drukt toch vooral geen wapens te verkopen aan Saoedi-Arabië.
De motie is echter niet-bindend, waarmee maar weer eens onderstreept wordt dat het Europees Parlement een tandeloze tijger is.
Groot-Britannië wil juist meer wapens aan Saoedi-Arabië gaan verkopen. Logisch ook, het is big business.
Reacties (5)
En nu de puzzel: Is er te achterhalen wie voor/tegen/niet gestemd heeft?
Geen details gevonden, wel dat het verre van unaniem was:
“The motion was passed by 359 votes to 212, as a diverse coalition of Socialists, Liberals, Greens, Leftists and Eurosceptics overcame opposition from the leadership of the two main centre-right groups, including Britain’s Conservatives. A separate resolution calling for a ceasefire in Yemen was supported by a larger number of MEPs.”
Als ik het goed lees, hebben de conservatieve/christelijke partijen (EPP en ECR fracties) tegen gestemd.
Naast de Britse conservatieven toont ook de Brexit-campagne haar ware gezicht: De Britten verdienen flink geld aan de wapenverkoop, dus de EU zou nooit mogen beslissen over een embargo.
@2 What would Jesus do?
Nou, blijkbaar:
vernietigingswapens verkopen aan ultrafundamentalistische moslims die over de rug van de burgerbevolking met andere ultrafundamentalistische moslims strijden om de dominantie in het Midden-Oosten, want we steunen nou eenmaal graag onze ‘bondgenoot’ Saoedi-Arabië in het geopolitieke machtsspel en die honderden miljoenen dollars zijn ook niet mis.
De motie:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P8-RC-2016-0151&language=EN
Niet streng, niet bindend. Gaat niet veel verder dan laten we humanitarian rights respecteren.
Dit is het bijbehorende stemgedrag, uitgesplits per stem:
http://www.votewatch.eu/en/term8-humanitarian-situation-in-yemen-joint-motion-for-resolution-vote-resolution.html
Vanuit Nederland is de VVD tegen (binnen de ALDA fractie, die overall voor is).
Ik kan dit alleen niet matchen met jouw cijfers @bismarck. Is dit de tweede motie waar @prediker het over had, en zijn jou cijfers van de eerste? Die wordt echter niet als gerelateerde motie aangegeven op 25/2/2016.