Ach Tom over dom gesproken. Net nog een discussie op de site van de Dagelijkse Standaard met een type ‘dom-rechts’: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/waarom-immigreren-buitenlanders
Hij komt met een bewering -die je wel vaker tegenkomt- dat het CBS liegt over de immigratiecijfers want ‘als ik naar buiten kijk dan zie ik dat het niet kan kloppen.’ Het zelfde argument over het aantal kinderen dat moslima’s krijgen. ‘Het CBS liegt want als ik het aantal kinderwagens tel.’
Omdat de cijfers van het CBS niet kloppen met zijn waarnemingen moet ik bewijzen dat de cijfers van het CBS kloppen.
Zo ontzettend dom.
#3
HPax
@ 2
Man, houd toch eens op met liegen.
Een publicatie naar aanleiding van het CPBureau Rapport van 2003 over ‘Immigration’ etcet. vertelt: ‘De afgelopen vijftien jaar heeft Nederland ruwweg evenveel immigranten geabsorbeerd als in de twee eeuwen vanaf de Slag bij Nieuwpoort tot de Franse tijd’.
@2, Nou ja, heb ook niet beweerd dat dom rechts wat hoger in de iq puntjes zit dan links. In ieder geval zit je op links dan nog wat beter qua principes.
Punt blijft: waarom toch die focus op Wilders… tijd heelt alle wonden, over vier jaar is ie verdwenen
@Tom Punt is dat de onzin over de migratiecijfers van de PVV zijn overgenomen door CDA en VVD. Ik vrees ook dat de PvdA dat ook gaat doen.
De VVD komt met dezelfde domme retoriek als de PVV. Maatregelen als de eerste 10 jaar geen uitkering doet het heerlijk bij rechts, maar het zou best wel eens kunnen dat het ons geld gaat kosten.
@Rob Precies, soortgelijke reacties had ik ook voor ogen. Ik had al het boek van de Lucassen’s er al bij gepakt zoals bijvoorbeeld dat er het percentage in het buitenland geboren mensen die in onze grote steden wonen vier eeuwen geleden veel hoger was.
Een ander argument is natuurlijk dat rechts niet voor niets met cijfers aan komt zetten van 10 jaar geleden: de netto-immigratie lag toen op gemiddeld 37.200 per jaar van niet-westerse allochtonen 1ste generatie en dat is sinds 2002 13.200.
Daarnaast een enorme verandering in wie hierheen komt. Zie bijvoorbeeld mijn laatste artikel geplaatst op de website van de Dagelijkse Standaard en geniet ook van de reacties: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/waarom-immigreren-buitenlanders
#10
Rob
Toch wel enigszins amusant om te lezen hoe er gereageerd wordt op jouw artikel op de dagelijksestandaard.
#11
Thallman
@2
Op de DagelijkseStandaard kan je tenminste de discussie aan gaan. Op sites als joop.nl kan dat niet.
@11 Noem je dat discussie Thallman? Neem eens dit artikel: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/joost-niem%C3%B6ller-jokt-weer-over-de-migratie
Joost Niemöller zou degene zijn die zou moeten reageren maar doet het niet en dat voor de man die klaagt (doet hij vaak) dat links die over de immigratie wil hebben, maar ook hier zijn reacties nog veel erger. Dat kan je nauwelijks een discussie noemen.
@3 – Zoals Hal Incandeza en Rob in een eerder draadje al aan hebben gegeven is de bevolking aan het eind van de 20e eeuw ook acht maal zo groot als in 1800. Dat relativeert je vergelijking nogal.
Bron: E.H.Kossmann, De Lage Landen 1780 – 1890
(Amsterdam 1986).
Wat jij doet is zoiets als een kerstgratificatie anno 1995 in guldens vergelijken met een extraatje dat een arbeider in 1795 met kerst kreeg toegestopt, en dan roepen dat de Nederlandse werknemer met één kerstbonus meer bovenop zijn salaris kreeg dan een gemiddelde Nederlandse arbeider van de 18e eeuw in honderd jaar.
#14
jeanclaude
Het huidige Sargasso, hopeloos, naar mijn ongenuanceerde mening.
Hopeloos traag, en volledig onoverzichtelijk, je kunt niet meer zien wie op wie reageert.
Vernieuwing is niet altijd verbetering.
Helaas niet eens oude wijn in nieuwe, lekke, zakken.
Reacties (14)
nah, werkdag later en 0 reacties. Dom links houdt zich eindelijk eens afzijdig… zou tijd worden ook.
Ach Tom over dom gesproken. Net nog een discussie op de site van de Dagelijkse Standaard met een type ‘dom-rechts’: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/waarom-immigreren-buitenlanders
Hij komt met een bewering -die je wel vaker tegenkomt- dat het CBS liegt over de immigratiecijfers want ‘als ik naar buiten kijk dan zie ik dat het niet kan kloppen.’ Het zelfde argument over het aantal kinderen dat moslima’s krijgen. ‘Het CBS liegt want als ik het aantal kinderwagens tel.’
Omdat de cijfers van het CBS niet kloppen met zijn waarnemingen moet ik bewijzen dat de cijfers van het CBS kloppen.
Zo ontzettend dom.
@ 2
Man, houd toch eens op met liegen.
Een publicatie naar aanleiding van het CPBureau Rapport van 2003 over ‘Immigration’ etcet. vertelt: ‘De afgelopen vijftien jaar heeft Nederland ruwweg evenveel immigranten geabsorbeerd als in de twee eeuwen vanaf de Slag bij Nieuwpoort tot de Franse tijd’.
@HPax: bronnetje, linkje?
En Hpax? 2003. Dat is als ik goed tel 9 jaar geleden. Kan rechts ooit eens een keer met recente cijfers komen en dan gaarne zonder te liegen? http://www.flipvandyke.nl/2012/07/journalist-joost-niemoller-schreef-een-boekje/
@2, Nou ja, heb ook niet beweerd dat dom rechts wat hoger in de iq puntjes zit dan links. In ieder geval zit je op links dan nog wat beter qua principes.
Punt blijft: waarom toch die focus op Wilders… tijd heelt alle wonden, over vier jaar is ie verdwenen
HPAX haalde hetzelfde rapport ook al eerder aan:
https://sargasso.nl/wvdd/integratiedebat-staat-bol-van-de-onjuistheden/#comment-496820
Zie ook reacties 193 & 194 van Hal Incadenza en ikzelf.
@Tom Punt is dat de onzin over de migratiecijfers van de PVV zijn overgenomen door CDA en VVD. Ik vrees ook dat de PvdA dat ook gaat doen.
De VVD komt met dezelfde domme retoriek als de PVV. Maatregelen als de eerste 10 jaar geen uitkering doet het heerlijk bij rechts, maar het zou best wel eens kunnen dat het ons geld gaat kosten.
@Rob Precies, soortgelijke reacties had ik ook voor ogen. Ik had al het boek van de Lucassen’s er al bij gepakt zoals bijvoorbeeld dat er het percentage in het buitenland geboren mensen die in onze grote steden wonen vier eeuwen geleden veel hoger was.
Een ander argument is natuurlijk dat rechts niet voor niets met cijfers aan komt zetten van 10 jaar geleden: de netto-immigratie lag toen op gemiddeld 37.200 per jaar van niet-westerse allochtonen 1ste generatie en dat is sinds 2002 13.200.
Daarnaast een enorme verandering in wie hierheen komt. Zie bijvoorbeeld mijn laatste artikel geplaatst op de website van de Dagelijkse Standaard en geniet ook van de reacties: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/waarom-immigreren-buitenlanders
Toch wel enigszins amusant om te lezen hoe er gereageerd wordt op jouw artikel op de dagelijksestandaard.
@2
Op de DagelijkseStandaard kan je tenminste de discussie aan gaan. Op sites als joop.nl kan dat niet.
@11 Noem je dat discussie Thallman? Neem eens dit artikel: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/joost-niem%C3%B6ller-jokt-weer-over-de-migratie
Joost Niemöller zou degene zijn die zou moeten reageren maar doet het niet en dat voor de man die klaagt (doet hij vaak) dat links die over de immigratie wil hebben, maar ook hier zijn reacties nog veel erger. Dat kan je nauwelijks een discussie noemen.
@3 – Zoals Hal Incandeza en Rob in een eerder draadje al aan hebben gegeven is de bevolking aan het eind van de 20e eeuw ook acht maal zo groot als in 1800. Dat relativeert je vergelijking nogal.
Bevolking van Nederland, 1500-1795
Jaar: Bevolking:
1500 900.000 – 1.000.000
1550 1.200.000 – 1.300.000
1600 1.400.000 – 1.600.000
1650 1.850.000 – 1.900.000
1700 1.850.000 – 1.950.000
1750 1.850.000 – 1.950.000
1795 – 2.087.000
Bron: E.H.Kossmann, De Lage Landen 1780 – 1890
(Amsterdam 1986).
Wat jij doet is zoiets als een kerstgratificatie anno 1995 in guldens vergelijken met een extraatje dat een arbeider in 1795 met kerst kreeg toegestopt, en dan roepen dat de Nederlandse werknemer met één kerstbonus meer bovenop zijn salaris kreeg dan een gemiddelde Nederlandse arbeider van de 18e eeuw in honderd jaar.
Het huidige Sargasso, hopeloos, naar mijn ongenuanceerde mening.
Hopeloos traag, en volledig onoverzichtelijk, je kunt niet meer zien wie op wie reageert.
Vernieuwing is niet altijd verbetering.
Helaas niet eens oude wijn in nieuwe, lekke, zakken.