@1: de reserves van de pensioenfondsen, die nu onder de norm liggen, worden er toch wel gezonder van, zonder extra stortingen. Of begrijp ik dat verkeerd?
#3
su
@2: Daar zijn de stappen te klein voor om echt veel aan bij te dragen op de korte duur.
#4
Bismarck
Verder komen deze tijdingen het CDA ook wel erg goed uit: Iedereen is in één klap Irak vergeten en in zulke tijden aan het H-woord komen is nog meer uit den boze.!
Mwah, @4, iedereen met het geheugen van een garnaal misschien. Ik zal dit niet snel vergeten. Ik ben ook de slogan “laat Lubbers (z’n karwei) afmaken!” nog niet vergeten.
En ik zal niet nalaten zoveel mogelijk mensen er aan te helpen herinneren dat ons Balkje ons voorgelogen heeft en ons illegaal de oorlog heeft gerommeld.
Edit: ROFL @ lichtpuntjes, van dat soort mensen wordt ik nu verdrietig. De titanic zinkt, maar de lampjes branden nog!! Joepie! Lachzones in R’dam, pfff..
@2: De crisis is toch ook geen reden om te bezuinigen? Eerder juist voor een investeringsimpuls.
#9
Sytz
@8: ja maar:
– eerst was er geen crisis, althans niet hier.
– toen was er met het opstellen van de begroting rekening gehouden met de blijkbaar toch echte crisis.
– en nu is er 20 miljard op eens zoek, en dat is de schuld van de crisis.
En wel/niet bezuinigen investeren? Mijn gevoel zegt investeren. Maar mijn verstand zegt dat dat geld in onnozele onzinprojecten gestort gaat worden. Investeren in bv verlaging belasting op arbeid bij gelijkblijvende BTW lijkt me nuttiger dan een tweede Betuwelijn.
#10
Kaj
Het gaat zelfs verder dan dat. De vraag is: gaan we mensen bezig houden en ze daarvoor geld geven, of gaan we echt de contouren schetsen van een Nieuw Nederland?
Mijn angst is dat er toch vooral geld uitgegeven gaat worden om mensen (op papier) aan het werk te houden, totdat de economie het weer beter doet.
En er dus uiteindelijk geen reet verandert, en het wachten is op de volgende crisis.
#11
sjap
Net mijn goed betalende (boven modaal)baan opgezegd zonder een nieuwe baan te hebben. Dit in de ergste depressie sinds de jaren ’30. O ja, ik word 1 maart ook nog vader. O nee! Onverantwoord. Paniek.
Ik vind wel een nieuwe baan, laffe, bange mensen.
#12
Cracken
Ach, ik werk in een redelijk recessievaste baan, dus ik heb niet echt problemen.
ook niet zo slim van je om je goede baan op te zeggen zonder een nieuwe baan te hebben…
#14
parallax
“Ik vind wel een nieuwe baan, laffe, bange mensen.”
Stelt je eens voor als 500.000 mensen dat moeten zeggen.
#15
JSK
@14: Good one!
#16
eli
Misschien een wat conservatieve houding, maar niets doen klinkt me niet eens zo slecht in de oren als ik lees wat er verder over tafel gaat.
#17
Minik
Eerst gaat de crisis aan Nederland voorbij, dan voorspelt men dat het hier minder erg wordt dan in omliggende landen en nu is het 3,5%. Hoger dan in omliggende landen.
Waar haalt men die naukeurigheid van 3,5 vandaan?
Of is het alleen maar om aan te geven dat het de ergste crisis is sinds 1930 (-3,6%)?
Het kabinet is begonnen met 100 dagen regeren door niets te doen en is inmiddels 100 dagen de crisis aan het ontwijken.
Niks doen Balkenende! Stel je voor dat je op een visie wordt betrapt.
#18
eli
De treurnis van Balkenende is dat zelfs nietsdoen geen keuze is.
#19
Bismarck
@17: Met 3,5% zit je nog steeds gunstig tov. andere landen. Het zou me dus niet verbazen als het nog wat meer krimp wordt.
#20
parallax
Wie weet het eigenlijk wel? Het enige dat ik weet ik waar ik wil zijn als we weer uit de crisis zijn.
#21
Chiel
3,5% is een slag in de lucht. De CPB modellen zijn op geen enkele manier geschikt om dit soort heftige economische ontwikkelingen te voorspellen / verklaren. Elke trendwisseling wordt gemist door het CPB, en zeker zo’n heftige als nu is niet te verwerken door hun modellen.
Het is verbazingwekkend hoe de politiek, maar vooral journalisten de uitspraken van het CPB als waarheid aannemen.
Als het CPB eerlijk zou zeggen wat zij kunne voorspellen zou het meer iets zijn dat lijkt op: “Als de huidige crisis lijkt op de crises die we eerder hebben gehad, dan zal de NL economie krimpen met een percentage tussen 1,5% en 5%, maar dat is vooral afhankelijk van de economie in de UK en DE en daar weten we eigenlijk niet veel van.”
#22
Bismarck
Trouwens, die “hoge” werkloosheid (van 7-8%) die ons boven het hoofd hangt, daar zouden bijvoorbeeld Spanje en Duitsland zich nog gelukkig mee prijzen, zelfs in tijden van economische voorspoed.
#23
RonvO
Vraag aan beter economisch geschoolden: de -3,5% is toch nog altijd een relatieve daling. Is dan de vergelijking met de jaren dertig wel gerechtvaardigd? We hebben jaren van tomeloze groei meegemaakt en dat zakt nu weer in. Maar op welk absolute niveau (voor zover te bepalen) zitten we dan? Naar mijn gevoel: nog steeds stinkend rijk…
Als ik 5 kilo afval is dat heftiger, dan bij mijn broer van 120 kilo…
#24
Bismarck
@23: In 2007 bedroeg de economische groei 3,5%, in 2008 2%, dus met een daling in 2009 van 3,5% zitten we nog altijd hoger dan we in 2006 zaten. Hadden we het in 2006 economisch zo slecht dat we dat nooit meer willen meemaken?
#25
Martijn ter Haar
Slechter, hè, want de bevolking is ondertussen ook gegroeid. Anders zou de werkloosheid ook niet toenemen.
#26
JSK
@Chiel: Als het CPB eerlijk zou zeggen wat zij kunne voorspellen zou het meer iets zijn dat lijkt op: “Als de huidige crisis lijkt op de crises die we eerder hebben gehad, dan zal de NL economie krimpen met een percentage tussen 1,5% en 5%, maar dat is vooral afhankelijk van de economie in de UK en DE en daar weten we eigenlijk niet veel van.”
Als je daadwerkelijk de CPB-publicatie had opgezocht zou je zoiets lezen ja. Ik snap, luie denkers gaan af op korte berichten uit de media. Niks mis mee (90% van mijn nieuws komt uit de krant, wss dezelfde), maar ga daarvan niet een ander de schuld geven.
Reacties (26)
En dat om een hogere AOW-leeftijd erdoor te drukken (dat op generlei wijze de huidige recessie bestrijdt).
Jaja, wat schrijden de inzichten toch voort.
Gelukkig geen enkele reden om Bos van draaikonten te beschuldigen.
@1: de reserves van de pensioenfondsen, die nu onder de norm liggen, worden er toch wel gezonder van, zonder extra stortingen. Of begrijp ik dat verkeerd?
@2: Daar zijn de stappen te klein voor om echt veel aan bij te dragen op de korte duur.
Verder komen deze tijdingen het CDA ook wel erg goed uit: Iedereen is in één klap Irak vergeten en in zulke tijden aan het H-woord komen is nog meer uit den boze.!
Voor de positivo’s: een site met… LICHTPUNTJES!
http://www.meerlichtpuntjes.nl
Mwah, @4, iedereen met het geheugen van een garnaal misschien. Ik zal dit niet snel vergeten. Ik ben ook de slogan “laat Lubbers (z’n karwei) afmaken!” nog niet vergeten.
En ik zal niet nalaten zoveel mogelijk mensen er aan te helpen herinneren dat ons Balkje ons voorgelogen heeft en ons illegaal de oorlog heeft gerommeld.
Edit: ROFL @ lichtpuntjes, van dat soort mensen wordt ik nu verdrietig. De titanic zinkt, maar de lampjes branden nog!! Joepie! Lachzones in R’dam, pfff..
@6 Ik schrijf toch ook: voor de POSITIVO’S! Afijn, de foto des tages mag helaas niet gebruikt worden i.v.m. het copyright.
http://www.volkskrant.nl/multimedia/archive/00143/Reactie_143580a.jpg
@2: De crisis is toch ook geen reden om te bezuinigen? Eerder juist voor een investeringsimpuls.
@8: ja maar:
– eerst was er geen crisis, althans niet hier.
– toen was er met het opstellen van de begroting rekening gehouden met de blijkbaar toch echte crisis.
– en nu is er 20 miljard op eens zoek, en dat is de schuld van de crisis.
En wel/niet bezuinigen investeren? Mijn gevoel zegt investeren. Maar mijn verstand zegt dat dat geld in onnozele onzinprojecten gestort gaat worden. Investeren in bv verlaging belasting op arbeid bij gelijkblijvende BTW lijkt me nuttiger dan een tweede Betuwelijn.
Het gaat zelfs verder dan dat. De vraag is: gaan we mensen bezig houden en ze daarvoor geld geven, of gaan we echt de contouren schetsen van een Nieuw Nederland?
Mijn angst is dat er toch vooral geld uitgegeven gaat worden om mensen (op papier) aan het werk te houden, totdat de economie het weer beter doet.
En er dus uiteindelijk geen reet verandert, en het wachten is op de volgende crisis.
Net mijn goed betalende (boven modaal)baan opgezegd zonder een nieuwe baan te hebben. Dit in de ergste depressie sinds de jaren ’30. O ja, ik word 1 maart ook nog vader. O nee! Onverantwoord. Paniek.
Ik vind wel een nieuwe baan, laffe, bange mensen.
Ach, ik werk in een redelijk recessievaste baan, dus ik heb niet echt problemen.
@sjap
ook niet zo slim van je om je goede baan op te zeggen zonder een nieuwe baan te hebben…
“Ik vind wel een nieuwe baan, laffe, bange mensen.”
Stelt je eens voor als 500.000 mensen dat moeten zeggen.
@14: Good one!
Misschien een wat conservatieve houding, maar niets doen klinkt me niet eens zo slecht in de oren als ik lees wat er verder over tafel gaat.
Eerst gaat de crisis aan Nederland voorbij, dan voorspelt men dat het hier minder erg wordt dan in omliggende landen en nu is het 3,5%. Hoger dan in omliggende landen.
Waar haalt men die naukeurigheid van 3,5 vandaan?
Of is het alleen maar om aan te geven dat het de ergste crisis is sinds 1930 (-3,6%)?
Het kabinet is begonnen met 100 dagen regeren door niets te doen en is inmiddels 100 dagen de crisis aan het ontwijken.
Niks doen Balkenende! Stel je voor dat je op een visie wordt betrapt.
De treurnis van Balkenende is dat zelfs nietsdoen geen keuze is.
@17: Met 3,5% zit je nog steeds gunstig tov. andere landen. Het zou me dus niet verbazen als het nog wat meer krimp wordt.
Wie weet het eigenlijk wel? Het enige dat ik weet ik waar ik wil zijn als we weer uit de crisis zijn.
3,5% is een slag in de lucht. De CPB modellen zijn op geen enkele manier geschikt om dit soort heftige economische ontwikkelingen te voorspellen / verklaren. Elke trendwisseling wordt gemist door het CPB, en zeker zo’n heftige als nu is niet te verwerken door hun modellen.
Het is verbazingwekkend hoe de politiek, maar vooral journalisten de uitspraken van het CPB als waarheid aannemen.
Als het CPB eerlijk zou zeggen wat zij kunne voorspellen zou het meer iets zijn dat lijkt op: “Als de huidige crisis lijkt op de crises die we eerder hebben gehad, dan zal de NL economie krimpen met een percentage tussen 1,5% en 5%, maar dat is vooral afhankelijk van de economie in de UK en DE en daar weten we eigenlijk niet veel van.”
Trouwens, die “hoge” werkloosheid (van 7-8%) die ons boven het hoofd hangt, daar zouden bijvoorbeeld Spanje en Duitsland zich nog gelukkig mee prijzen, zelfs in tijden van economische voorspoed.
Vraag aan beter economisch geschoolden: de -3,5% is toch nog altijd een relatieve daling. Is dan de vergelijking met de jaren dertig wel gerechtvaardigd? We hebben jaren van tomeloze groei meegemaakt en dat zakt nu weer in. Maar op welk absolute niveau (voor zover te bepalen) zitten we dan? Naar mijn gevoel: nog steeds stinkend rijk…
Als ik 5 kilo afval is dat heftiger, dan bij mijn broer van 120 kilo…
@23: In 2007 bedroeg de economische groei 3,5%, in 2008 2%, dus met een daling in 2009 van 3,5% zitten we nog altijd hoger dan we in 2006 zaten. Hadden we het in 2006 economisch zo slecht dat we dat nooit meer willen meemaken?
Slechter, hè, want de bevolking is ondertussen ook gegroeid. Anders zou de werkloosheid ook niet toenemen.
@Chiel:
Als het CPB eerlijk zou zeggen wat zij kunne voorspellen zou het meer iets zijn dat lijkt op: “Als de huidige crisis lijkt op de crises die we eerder hebben gehad, dan zal de NL economie krimpen met een percentage tussen 1,5% en 5%, maar dat is vooral afhankelijk van de economie in de UK en DE en daar weten we eigenlijk niet veel van.”
Als je daadwerkelijk de CPB-publicatie had opgezocht zou je zoiets lezen ja. Ik snap, luie denkers gaan af op korte berichten uit de media. Niks mis mee (90% van mijn nieuws komt uit de krant, wss dezelfde), maar ga daarvan niet een ander de schuld geven.