Ik heb een t*ringhekel aan engmens Verdonk, maar in een aantal punten kan ik me goed vinden – 6,12(!),13 om er een paar te noemen – een paar erge algemeenheden (3,5, …). Ook onzindingen (2,14,19, …) en 23 (minister van veiligheid) is wat griezelig.
Bij 8 (Gesubsidieerde clubjes worden allemaal afgeschaft) hoop ik dat ze de subsidie wil afschaffen (eens), niet de clubjes zelf (oneens).
#2
Bismarck
Ik ga ervan uit dat Verdonk dit lijstje niet zelf opgesteld heeft, anders had ze toch wel ingezien dat #1 een beetje in tegenspraak is met nog 24 beloftes.
Afgezien daarvan voorzie ik weinig stemmen voor Verdonk in Limburg gezien punt 6 (bah, nog meer Haags centralisme), 8 (de schutterij, fanfare en harmonie opheffen?) en 14 (lijkt me evident).
#3
Kropotkin
@2: Waarom is #6 meer Haags centralisme? Wat doet een provincie nou precies, een beetje ruimtelijke ordening, wat p-wegen onderhouden , een paar hekken plaatsen om wat natuur heen en duizenden ambtenaren aan het werk houden. Een aantal taken kunnen gewoon verdwijnen en de rest kan gemakkelijk door gemeente en waterschappen worden gedaan.
En worden schutterij, fanfare en harmonie echt gesubsidieerd? Wat een flauwekul. Als de limburgse mens dat zo mooi vindt kan ie er toch zelf wel voor zorgen.
Nou, dit wordt dus een kansloos verhaal. Als je een onderhandeling ingaat met de eis dat 5 punten ononderhandelbaar zijn, dan kom je er per definitie niet uit. Of ze zijn zo weinig omstreden dat je alleen maar je eigen onderhandelingspositie verzwakt hebt.
12 laat nog eens zien dat ze zich nog steeds irriteert aan haar ambtenaren die ze als minister was.
Voor de rest; het gaat eigenlijk nergens over. Het afschaffen van een kapvergunning, prima, maar daar gaat de wereld niet radicaal anders van worden.
16 is gewoon wat dom. Je ziet de discussie al voor je, mag 10 cm dan ook? 25 dan ook? Zullen we een regel maken over hoeveel je mag overschrijden?
Verder nog wat niet werkende fermheid over integratie.
Tja…
#5
Bismarck
@3: Die dingen die je opnoemt stellen meer voor dan dat jij ze doet lijken. Ruimtelijke ordening is een forse (en blijkbaar onderschatte) klus, die op landelijk niveau niet georganiseerd kan worden bij gebrek aan detail en op gemeentelijk niveau niet vanwege te kleine schaal. Daarnaast doet de provincie wel meer belangrijke dingen en is het logischer de waterschappen af te schaffen en hun taken naar de provincie over te hevelen. Daarnaast heeft de provincie een belangrijke symbolische functie en zou een overheveling van bevoegdheden van Den Haag naar provincies de politiek ook veel toegankelijker maken. Wat mij betreft wordt eerder Den Haag afgeschaft.
Ja, zoals ook voetbalverenigingen (inclusief de profs), krijgen ook veel muziek- en andere verenigingen vaak subsidies van gemeente, provincie, rijk, of zelfs EU. Bij amateurverenigingen vind ik het zelfs te verdedigen (itt die profvoetballers). De Limburgse mens zorgt daar voor door braaf zijn belastingen te betalen en vooral op het CDA te stemmen.
#6
Bismarck
@4: Die 16 viel me ook al op. Wat is er gebeurd met het adagium “Regels zijn Regels!”?
Dat geldt bij La Verdonk alleen voor allochtonen, want die begrijpen niet hoe je de grenzen van de wet opzoekt. Geef die gasten een vinger en en ze evolueren onvermijdelijk tot straatterroristen van het misdadigste soort. Je weet toch?
Je zou idd eerder denken aan een versterking van de provincie. Laten we dan ook meteen een aantal provincies samenvoegen tot landsdelen. Friesland, Groningen, Drenthe worden Noord, Zuid- en Noord-Holland en Utrecht de Randstad, Limburg, Zeeland en Brabant Zuid en Gelderland, Overijssel en Flevoland Midden.
Geef die op een aantal terreinen verregaande bevoegdheden en bemoei je er als Den Haag minder mee
Reacties (8)
Ik heb een t*ringhekel aan engmens Verdonk, maar in een aantal punten kan ik me goed vinden – 6,12(!),13 om er een paar te noemen – een paar erge algemeenheden (3,5, …). Ook onzindingen (2,14,19, …) en 23 (minister van veiligheid) is wat griezelig.
Bij 8 (Gesubsidieerde clubjes worden allemaal afgeschaft) hoop ik dat ze de subsidie wil afschaffen (eens), niet de clubjes zelf (oneens).
Ik ga ervan uit dat Verdonk dit lijstje niet zelf opgesteld heeft, anders had ze toch wel ingezien dat #1 een beetje in tegenspraak is met nog 24 beloftes.
Afgezien daarvan voorzie ik weinig stemmen voor Verdonk in Limburg gezien punt 6 (bah, nog meer Haags centralisme), 8 (de schutterij, fanfare en harmonie opheffen?) en 14 (lijkt me evident).
@2: Waarom is #6 meer Haags centralisme? Wat doet een provincie nou precies, een beetje ruimtelijke ordening, wat p-wegen onderhouden , een paar hekken plaatsen om wat natuur heen en duizenden ambtenaren aan het werk houden. Een aantal taken kunnen gewoon verdwijnen en de rest kan gemakkelijk door gemeente en waterschappen worden gedaan.
En worden schutterij, fanfare en harmonie echt gesubsidieerd? Wat een flauwekul. Als de limburgse mens dat zo mooi vindt kan ie er toch zelf wel voor zorgen.
Nou, dit wordt dus een kansloos verhaal. Als je een onderhandeling ingaat met de eis dat 5 punten ononderhandelbaar zijn, dan kom je er per definitie niet uit. Of ze zijn zo weinig omstreden dat je alleen maar je eigen onderhandelingspositie verzwakt hebt.
12 laat nog eens zien dat ze zich nog steeds irriteert aan haar ambtenaren die ze als minister was.
Voor de rest; het gaat eigenlijk nergens over. Het afschaffen van een kapvergunning, prima, maar daar gaat de wereld niet radicaal anders van worden.
16 is gewoon wat dom. Je ziet de discussie al voor je, mag 10 cm dan ook? 25 dan ook? Zullen we een regel maken over hoeveel je mag overschrijden?
Verder nog wat niet werkende fermheid over integratie.
Tja…
@3: Die dingen die je opnoemt stellen meer voor dan dat jij ze doet lijken. Ruimtelijke ordening is een forse (en blijkbaar onderschatte) klus, die op landelijk niveau niet georganiseerd kan worden bij gebrek aan detail en op gemeentelijk niveau niet vanwege te kleine schaal. Daarnaast doet de provincie wel meer belangrijke dingen en is het logischer de waterschappen af te schaffen en hun taken naar de provincie over te hevelen. Daarnaast heeft de provincie een belangrijke symbolische functie en zou een overheveling van bevoegdheden van Den Haag naar provincies de politiek ook veel toegankelijker maken. Wat mij betreft wordt eerder Den Haag afgeschaft.
Ja, zoals ook voetbalverenigingen (inclusief de profs), krijgen ook veel muziek- en andere verenigingen vaak subsidies van gemeente, provincie, rijk, of zelfs EU. Bij amateurverenigingen vind ik het zelfs te verdedigen (itt die profvoetballers). De Limburgse mens zorgt daar voor door braaf zijn belastingen te betalen en vooral op het CDA te stemmen.
@4: Die 16 viel me ook al op. Wat is er gebeurd met het adagium “Regels zijn Regels!”?
@6
Dat geldt bij La Verdonk alleen voor allochtonen, want die begrijpen niet hoe je de grenzen van de wet opzoekt. Geef die gasten een vinger en en ze evolueren onvermijdelijk tot straatterroristen van het misdadigste soort. Je weet toch?
@5
Je zou idd eerder denken aan een versterking van de provincie. Laten we dan ook meteen een aantal provincies samenvoegen tot landsdelen. Friesland, Groningen, Drenthe worden Noord, Zuid- en Noord-Holland en Utrecht de Randstad, Limburg, Zeeland en Brabant Zuid en Gelderland, Overijssel en Flevoland Midden.
Geef die op een aantal terreinen verregaande bevoegdheden en bemoei je er als Den Haag minder mee