Bedoelu 1977 ??
Überhaupt verbazingwekkend hoe de wapenfeiten van de RMS in de jaren ’70 eufemistisch als “de Molukse Acties” worden aangeduid, terwijl die dekselse Hofstadgroep tot officiéle terrorristen zijn gepromoveerd na 1 moord, een handgranaat naar de pliesie en een videootje…
#2
Branko Collin
Eén foutje maar? De top 5 of zo van die lijst zijn geen terroristische incidenten. Verder vraag ik me af waar de aanslagen van de IRA in Roermond zijn gebleven.
#3
Riix Hanenwürger
Heeft de RAF ook niet wat gedaan in Nederland destijds? Overigens mis ik ook de Toppers.
#4
Anoniem
Daar zijn jullie wel HEEL laat bij.
#5
gbh
@bullie, als je alleen naar nl kijkt zou ik je gelijk kunnen geven alleen de hofstadgroep is onderdeel van een globaal fenomeen; een stelletje religieuze gekken die gaan voor wereld heerschappij
wat de molukkers hebben gedaan valt niet goed te praten maar daar kan ik tenminste nog sympathie voor opbrengen, nederland heeft dat volk voor zijn koloniale karretje gespand en geweldig belazerd, belofte maakt inderdaad schuld
#6
Spuyt12
@2/3: Het gaat alleen over 2007.
#7
Yevgeny Podorkin
Kennelijk is er een incident dan toch geclassificeerd als zijnde terroristisch van aard. D’r zijn in 2007/8 namelijk (tegen betaling oud nieuws doorsnuffelen doe ik echter niet aan) best wel enige incidenten geweest in Assen: rond Moluks Monument Westerbork, herdenking uitroepen RMS (“onbekenden hadden via internet opgeroepen…) en overlijden treinkaper Metiary (5 maart 2007)…
25 of wat Molukkers op straat, wat leuzen geschreeuwd een steentje hier een zetje tegen een auto daar, iemand verdraait z’n enkel een toeschouwer een hartaanval (a la Goudse oproer na incident met buschauffeur zoals er jaarlijks vast wel enige honderden zullen voorkomen), bij (in de meldkamers van) politie/ ambulancediensten even druk tel. en ander (digitaal) verkeer…et voila, slaat zo’n terroristenfilter bij “50 Molukkers” of “moslims” in deze tijden al gauw aan natuurlijk…
Er heeft iemand vervolgens w.s. creatief met data zitten interpreteren…
#8
Bullie
Mijn punt is eigenlijk dat er in de jaren 70 met vijf “Molukse acties” (Indonesisch consulaat, twee treinkapingen, een gijzeling op een school en de bezetting van het provinciehuis) met doden, gewonden en een aanzienlijke verstoring van het maatschappelijk evenwicht in Nederland veel meer reden was van “terroristische dreiging” te spreken dan nu.
Maar toen werkten er ook geen communicatiedeskundigen bij de overheid.
#9
Bismarck
@5: Hofstadgroep uit op wereldheerschappij? Die is wel heel interessant. Verder kun je het verhaal van de Molukkers net zo goed toepassen op Al Qaida, kwestie van je eigen subjectieve invalshoek.
#10
Bullie
Dat bedoel ik, de terrorristische dreiging in Nederland is sinds 1978 dus in zeer aanzienlijke mate afgenomen.
#11
gbh
9@ weer lekker strowmannetje aan het spelen?
maar leg mij eens uit hoe je het verhaal van de molukkers ook toe kan passen op al qaida?
heeft bin laden ook in de knil gevochten en heeft de nederlandse overheid jouw held bin laden ook een eigen staat beloofd?
#12
Branko Collin
@6: Nee.
#13
wammez
hallo, dit verhaal is zo 2008. Stond volgens mij 2 maanden terug al op GS
#14
Bismarck
@11: stromannetje spelen? Ik lees toch in #5 echt dat de Hofstadgroep onderdeel is van een stelletje religieuze gekken uit op wereldheerschappij. En Osama stond inderdaad op de loonlijst van de CIA.
De Molukkers zijn in Nederland simpelweg aan het verkeerde adres, Nederland houdt de Molukken niet bezet. Dat ze dan toch hier mensen komen doodmaken, daar is geen greintje sympathie voor op te brengen.
#15
Bullie
@Bismarck wanneer heb je wel sympathie voor het hier komen doodmaken van mensen ook al weer?
#16
gbh
@14, dus je kan dus toch wel goed lezen
osama heeft nooit op de loonlijst van de cia gestaan, de vs heeft via de cia pakistan van wapens en geld voorzien en pakistan heeft via de sis alleen radicale groepen gesteund
beetje erg kort geheugen, nederland heeft de molukken net als de rest van indonesie tot ’48 bezet gehouden en heeft de molukkers een eigen staat beloofd, dat zou jij ook moeten weten
Reacties (16)
Bedoelu 1977 ??
Überhaupt verbazingwekkend hoe de wapenfeiten van de RMS in de jaren ’70 eufemistisch als “de Molukse Acties” worden aangeduid, terwijl die dekselse Hofstadgroep tot officiéle terrorristen zijn gepromoveerd na 1 moord, een handgranaat naar de pliesie en een videootje…
Eén foutje maar? De top 5 of zo van die lijst zijn geen terroristische incidenten. Verder vraag ik me af waar de aanslagen van de IRA in Roermond zijn gebleven.
Heeft de RAF ook niet wat gedaan in Nederland destijds? Overigens mis ik ook de Toppers.
Daar zijn jullie wel HEEL laat bij.
@bullie, als je alleen naar nl kijkt zou ik je gelijk kunnen geven alleen de hofstadgroep is onderdeel van een globaal fenomeen; een stelletje religieuze gekken die gaan voor wereld heerschappij
wat de molukkers hebben gedaan valt niet goed te praten maar daar kan ik tenminste nog sympathie voor opbrengen, nederland heeft dat volk voor zijn koloniale karretje gespand en geweldig belazerd, belofte maakt inderdaad schuld
@2/3: Het gaat alleen over 2007.
Kennelijk is er een incident dan toch geclassificeerd als zijnde terroristisch van aard. D’r zijn in 2007/8 namelijk (tegen betaling oud nieuws doorsnuffelen doe ik echter niet aan) best wel enige incidenten geweest in Assen: rond Moluks Monument Westerbork, herdenking uitroepen RMS (“onbekenden hadden via internet opgeroepen…) en overlijden treinkaper Metiary (5 maart 2007)…
25 of wat Molukkers op straat, wat leuzen geschreeuwd een steentje hier een zetje tegen een auto daar, iemand verdraait z’n enkel een toeschouwer een hartaanval (a la Goudse oproer na incident met buschauffeur zoals er jaarlijks vast wel enige honderden zullen voorkomen), bij (in de meldkamers van) politie/ ambulancediensten even druk tel. en ander (digitaal) verkeer…et voila, slaat zo’n terroristenfilter bij “50 Molukkers” of “moslims” in deze tijden al gauw aan natuurlijk…
Er heeft iemand vervolgens w.s. creatief met data zitten interpreteren…
Mijn punt is eigenlijk dat er in de jaren 70 met vijf “Molukse acties” (Indonesisch consulaat, twee treinkapingen, een gijzeling op een school en de bezetting van het provinciehuis) met doden, gewonden en een aanzienlijke verstoring van het maatschappelijk evenwicht in Nederland veel meer reden was van “terroristische dreiging” te spreken dan nu.
Maar toen werkten er ook geen communicatiedeskundigen bij de overheid.
@5: Hofstadgroep uit op wereldheerschappij? Die is wel heel interessant. Verder kun je het verhaal van de Molukkers net zo goed toepassen op Al Qaida, kwestie van je eigen subjectieve invalshoek.
Dat bedoel ik, de terrorristische dreiging in Nederland is sinds 1978 dus in zeer aanzienlijke mate afgenomen.
9@ weer lekker strowmannetje aan het spelen?
maar leg mij eens uit hoe je het verhaal van de molukkers ook toe kan passen op al qaida?
heeft bin laden ook in de knil gevochten en heeft de nederlandse overheid jouw held bin laden ook een eigen staat beloofd?
@6: Nee.
hallo, dit verhaal is zo 2008. Stond volgens mij 2 maanden terug al op GS
@11: stromannetje spelen? Ik lees toch in #5 echt dat de Hofstadgroep onderdeel is van een stelletje religieuze gekken uit op wereldheerschappij. En Osama stond inderdaad op de loonlijst van de CIA.
De Molukkers zijn in Nederland simpelweg aan het verkeerde adres, Nederland houdt de Molukken niet bezet. Dat ze dan toch hier mensen komen doodmaken, daar is geen greintje sympathie voor op te brengen.
@Bismarck wanneer heb je wel sympathie voor het hier komen doodmaken van mensen ook al weer?
@14, dus je kan dus toch wel goed lezen
osama heeft nooit op de loonlijst van de cia gestaan, de vs heeft via de cia pakistan van wapens en geld voorzien en pakistan heeft via de sis alleen radicale groepen gesteund
beetje erg kort geheugen, nederland heeft de molukken net als de rest van indonesie tot ’48 bezet gehouden en heeft de molukkers een eigen staat beloofd, dat zou jij ook moeten weten