Oké, get this. In 2016 stort de wereldeconomie volledig in elkaar, het VK belandt in een soort Griekse crisis, en er ontstaat voldoende draagvlak voor een Syriza-achtige regering. Het is 2020, verkiezingstijd. Labour, inmiddels geleid door Jeremy Corbyn, behaalt een ruime overwinning.
The Red Flag was hung from the windows of No 10. Russell Brand kept his garbled verbosity in check for once and simply tweeted: ‘YEEESSSSSS!!!!’
Zo begint Corbyns premierschap zoals (uiteraard niet helemaal serieus) geschilderd in dit 2500 woorden tellende toekomstscenario in de Daily Mail: Prime Minister Corbyn… and the 1,000 days that destroyed Britain.
(de waanlink verwijst naar een samenvatting op de site van The Independent … )
Reacties (10)
The Daily Fail
Niet onverwacht. De Daily Mail is één van de vele propagandakanalen van de extreemrechtse magnaat Rupert Murdoch. De krant is sinds mensenheugenis supporter van nazi’s en andersoortige fascisten: https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail#Rise_of_fascism
Hilarisch stuk. Hier een iets minder grappig stuk uit The Economist, met als voornaamste bezwaar tegen Corbyn dat zijn verkiezing tot implosie van Labour zal leiden, met als gevolg dat de Conservatieven nog lang de baas zullen zijn in Engeland.
@2 De Mail is juist niet van Murdoch, maar van Lord Rothermere. Een platform om de lagere klassen tegen elkaar uit te spelen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Harmsworth,_4th_Viscount_Rothermere
@3 Uiteindelijk lijkt mij de strekking en intentie van de Economist gelijk aan die van de Mail. Maar dan voor ‘intelligensia’.
@3: Dat is behoorlijk letterlijk wat Blair (die een tweetal van zijn gelovigen in de race dacht te hebben) een paar weken terug riep.
Psychotisch rechts is het nieuwe domrechts.
De daily mail is net zo extreemrechts als dat de volkskrant extreemlinks is. Maar ja als je zelf een extremist bent dan lijkt alles wat een beetje afwijkt natuurlijk al extreem.
@8: Simpelweg fout. Je reactie klopt niet.
@9: Nee hoor, die laatste regel klopt prima. Alleen bedoelt hij natuurlijk iemand anders :-).
Dat is ook wel het nadeel van zo’n argument, het is universeel inzetbaar.