Ik vind het niks. Een van de redenen om het niet via de crowd te doen, is te voorkomen dat jan en alleman met een rugzak op achtervolgd gaat worden.
Maar goed, dit hou je niet tegen natuurlijk.
#2
kevin
@1 Erger vind ik dat stukje over 4chan die erin vertrouwd wordt iemands gezicht herkenbaarder te hebben gemaakt op één van de foto’s. Een /b/tard in gedachte nemend, kan het net zo goed zijn dat ze iemands willekeurige hoofd op de dader hebben gezet. Voor de lulz.
#3
Bismarck
Een betere titel was: “Sociale” media gaan op heksenjacht.
Ze zoeken nu iemand die zich met gescheurde donkere kleding als enige uit de voeten maakte. Heeft totaal geen zin want de bommen zijn h.w.s. met een tijdklok/ op afstand tot ontploffing gebracht…dit zegt de TG er vervolgens dan niet bij.
15.000 mensen die voor hun lolletje marathons lopen alsof er geen crisis was zeg…dan ben je volgens mij compleet van God los. Dit kan ook een wraakactie uit extreem christelijke hoek geweest zijn (is jaren eerder ook gebeurd met die crazy scottsman).
#5
objectief
De Patriot Act was en is vreselijk, volksgerichten zijn nog erger.
Dat dit hele gedoe de bedoeling was van PNAC, niemand lijkt het te zien.
Nee kalief. In relatie tot het artikel in DEZELFDE krant dat de vermeende dader (die op enkele tientallen meters van de aanslag wegrent) is gekiekt. Te lezen in zin 1 van mijn reactie. Dus die is gewoon blijven staan wachten terwijl het klokje doortikte, zijn eigen bom? Waarom dan een timer? Zie je de tegenstrijdigheid in die 2 artikelen nou niet? Tenzij er achteraf GEEN timer blijkt te zijn gebruikt. Goed, het wordt gewoon neergekwakt in de TG…who gives a shit.
Aan jou is ook geen journalist besteedt he flapdrol, met je mutsje…
Reacties (11)
Ik vind het niks. Een van de redenen om het niet via de crowd te doen, is te voorkomen dat jan en alleman met een rugzak op achtervolgd gaat worden.
Maar goed, dit hou je niet tegen natuurlijk.
@1 Erger vind ik dat stukje over 4chan die erin vertrouwd wordt iemands gezicht herkenbaarder te hebben gemaakt op één van de foto’s. Een /b/tard in gedachte nemend, kan het net zo goed zijn dat ze iemands willekeurige hoofd op de dader hebben gezet. Voor de lulz.
Een betere titel was: “Sociale” media gaan op heksenjacht.
Ze zoeken nu iemand die zich met gescheurde donkere kleding als enige uit de voeten maakte. Heeft totaal geen zin want de bommen zijn h.w.s. met een tijdklok/ op afstand tot ontploffing gebracht…dit zegt de TG er vervolgens dan niet bij.
15.000 mensen die voor hun lolletje marathons lopen alsof er geen crisis was zeg…dan ben je volgens mij compleet van God los. Dit kan ook een wraakactie uit extreem christelijke hoek geweest zijn (is jaren eerder ook gebeurd met die crazy scottsman).
De Patriot Act was en is vreselijk, volksgerichten zijn nog erger.
Dat dit hele gedoe de bedoeling was van PNAC, niemand lijkt het te zien.
Je zal maar onschuldig zijn en door de crowd als dader geoormerkt worden. Dan krijg je zoiets: The Saudi Marathon Man
(via Wij Blijven Hier!)
De link van Johanna in #6 doet het niet, maar het is deze:
http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/04/the-saudi-marathon-man.html
@4 want de bommen zijn h.w.s. met een tijdklok/ op afstand tot ontploffing gebracht…dit zegt de TG er vervolgens dan niet bij.
Dit zegt de Telegraaf er niet bij? Het is verdorie de kop van het bericht en het staat in de url. Blinde.
Nee kalief. In relatie tot het artikel in DEZELFDE krant dat de vermeende dader (die op enkele tientallen meters van de aanslag wegrent) is gekiekt. Te lezen in zin 1 van mijn reactie. Dus die is gewoon blijven staan wachten terwijl het klokje doortikte, zijn eigen bom? Waarom dan een timer? Zie je de tegenstrijdigheid in die 2 artikelen nou niet? Tenzij er achteraf GEEN timer blijkt te zijn gebruikt. Goed, het wordt gewoon neergekwakt in de TG…who gives a shit.
Aan jou is ook geen journalist besteedt he flapdrol, met je mutsje…
Op de crowd investigation volgt de crowd prosecution, de crowd trial, de crowd judgement en uiteraard de crowd execution.
@10: En helaas zijn er veel toptalenten die menen dat ze tegelijk aanklager, rechter en beul kunnen zijn.