@1: riiiiight. En dat terwijl het halal-broodje in de TK kantine volgens de PVV een soort islamitisch imperialisme is, terwijl er gewoon ook andere broodjes te krijgen zijn. Dit is veel erger, de consument wordt de keus ontnomen.
Dan ga je toch naar een andere supermarkt? Of bedoel je de keus om die dingen wel of niet aan te nemen?
@1: Het is de keuze van de ondernemer, prima, mee eens. Maar ben jij het er dan mee eens dat hier de druk van een religieuze minderheid ervoor zorgt dat de meerderheid iets niet krijgt?
En hoe is dat anders dan b.v. moslims die een ondernemer zouden dwingen halal te verkopen?
#5
Erik
Ik haal toch echt uit het artikel dat het de ondernemers zelf zijn die aanstoot nemen aan de Dungans, niet dat ze het onder druk van hun klanten doen.
Is het soms een rare gedachte dat ondernemers ook streng-gelovig kunnen zijn?
#6
sander_1583
dat kan en is eigen keuze van ondernemer net als halal in je supermarkt leggen. Leuke aan deze zaak zou moederbedrijf C1000 kunnen zijn die oplegt dat je die moet verkopen.
Dan is het een strijd tussen franchisnemer en gever.
@5: Als dat de drijfveer is, dan is dat prima. Maar wel gek dat de ondernemer daarop gewezen moet worden door zijn klanten.
#8
Erik
Ik haal uit het artikel alleen dat het initiatief in Veenendaal gewoon bij de winkeliers ligt. In het erbijhorende filmpje komt ook nog een vrouw uit Woerden aan het woord, die ook Woerden dungan-vrij wil maken, maar die is vast geen klant in Veenendaal.
#9
Teun
@Joost&Erik: Linksom (ondernemer) of rechtsom (klanten): het is jammer als mensen zaken (materieel of immaterieel) ontzegd worden uit puur religieus oogpunt.
Aan de andere kant: we hebben het hier wel over f#@king troep om ouders middels hun kinderen naar een zekere supermarkt te lokken.
#10
Erik
@9: Gaan ondernemers niet meestal over rechts? ;-)
Ik weet niet of dat jammer is, is ’t dan ook jammer dat de turkse slager alleen halal vlees verkoopt?
En als er nou geen C1000 in de buurt is? Is ’t dan ook jammer dat die zaken je ontzegd worden? Dan eis ik ook een betere boekwinkel in mijn woonplaats (geen universiteitsstad). En dan geen christelijke, want ik wil het normale boekenweekgeschenk krijgen.
Dat van die troep ben ik helemaal met je eens.
#11
Bismarck
@8: Dan is het nog altijd Dhimmie dat de C1000 voor haar werknemers buigt.
#12
Erik
@11: Als het franchise-filialen betreft zijn het geen werknemers, maar klanten van C1000, en je weet: de klant is koning.
#13
Teun
@12 “Als het franchise-filialen betreft…”
Daar gok ik ook op: locale Refo runt supermarkt onder Scheltema-vlag maar wil geen Harry Potter-achtige zaken in zijn toko.
#14
sander_1583
Teun, schuitema, maar dat terzijde, je hebt helaas gelijk, C1000 is een beetje soft, gedogen enzo.
#15
Jos
Het valt me op dat niemand het heeft over die kinderen in Veenendaal, die geen vrije keuze hebben in hun speelgoed (c.q. troep)….
#16
Bismarck
@12: Behalve de klant van C1000 Veenendaal dan, want die krijgt geen flippo’s.
Reacties (16)
Nee dit is de keuze van een ondernemer om zo veel mogelijk mensen te pleasen. Heet soort van vrije markt (eigenlijk is het staatskapitalisme)
Ja, het is gewoon Dhimmigedrag van de C1000 Veenendaal.
@1: riiiiight. En dat terwijl het halal-broodje in de TK kantine volgens de PVV een soort islamitisch imperialisme is, terwijl er gewoon ook andere broodjes te krijgen zijn. Dit is veel erger, de consument wordt de keus ontnomen.
“de consument wordt de keus ontnomen”
Dan ga je toch naar een andere supermarkt? Of bedoel je de keus om die dingen wel of niet aan te nemen?
@1: Het is de keuze van de ondernemer, prima, mee eens. Maar ben jij het er dan mee eens dat hier de druk van een religieuze minderheid ervoor zorgt dat de meerderheid iets niet krijgt?
En hoe is dat anders dan b.v. moslims die een ondernemer zouden dwingen halal te verkopen?
Ik haal toch echt uit het artikel dat het de ondernemers zelf zijn die aanstoot nemen aan de Dungans, niet dat ze het onder druk van hun klanten doen.
Is het soms een rare gedachte dat ondernemers ook streng-gelovig kunnen zijn?
dat kan en is eigen keuze van ondernemer net als halal in je supermarkt leggen. Leuke aan deze zaak zou moederbedrijf C1000 kunnen zijn die oplegt dat je die moet verkopen.
Dan is het een strijd tussen franchisnemer en gever.
Geen commentaar duik er eens op!
@5: Als dat de drijfveer is, dan is dat prima. Maar wel gek dat de ondernemer daarop gewezen moet worden door zijn klanten.
Ik haal uit het artikel alleen dat het initiatief in Veenendaal gewoon bij de winkeliers ligt. In het erbijhorende filmpje komt ook nog een vrouw uit Woerden aan het woord, die ook Woerden dungan-vrij wil maken, maar die is vast geen klant in Veenendaal.
@Joost&Erik: Linksom (ondernemer) of rechtsom (klanten): het is jammer als mensen zaken (materieel of immaterieel) ontzegd worden uit puur religieus oogpunt.
Aan de andere kant: we hebben het hier wel over f#@king troep om ouders middels hun kinderen naar een zekere supermarkt te lokken.
@9: Gaan ondernemers niet meestal over rechts? ;-)
Ik weet niet of dat jammer is, is ’t dan ook jammer dat de turkse slager alleen halal vlees verkoopt?
En als er nou geen C1000 in de buurt is? Is ’t dan ook jammer dat die zaken je ontzegd worden? Dan eis ik ook een betere boekwinkel in mijn woonplaats (geen universiteitsstad). En dan geen christelijke, want ik wil het normale boekenweekgeschenk krijgen.
Dat van die troep ben ik helemaal met je eens.
@8: Dan is het nog altijd Dhimmie dat de C1000 voor haar werknemers buigt.
@11: Als het franchise-filialen betreft zijn het geen werknemers, maar klanten van C1000, en je weet: de klant is koning.
@12 “Als het franchise-filialen betreft…”
Daar gok ik ook op: locale Refo runt supermarkt onder Scheltema-vlag maar wil geen Harry Potter-achtige zaken in zijn toko.
Teun, schuitema, maar dat terzijde, je hebt helaas gelijk, C1000 is een beetje soft, gedogen enzo.
Het valt me op dat niemand het heeft over die kinderen in Veenendaal, die geen vrije keuze hebben in hun speelgoed (c.q. troep)….
@12: Behalve de klant van C1000 Veenendaal dan, want die krijgt geen flippo’s.