Nederland is door naar de halve finale van het wereldkampioenschap voetballen, nadat Oranje de serie strafschoppen in haar voordeel besliste. Coach Louis van Gaal verving vlak voor dat moment de vaste doelman Jasper Cillessen voor reservedoelman Tim Krul.
Dat pakte goed uit voor het Nederlandse team, want Krul wist twee doelpunten te voorkomen; genoeg om Oranje de overwinning op Costa Rica te bezorgen. Dat had de hele wedstrijd en de verlenging een goal weten te voorkomen door vrijwel alle spelers in de verdediging te zetten.
Die Welt spreekt van een ‘genialer trick‘; The Sun over een ‘tactical masterstroke‘; De Morgen roept de bondscoach uit tot ‘Louis van G(eni)aal‘; Le Figaro: ‘Van Gaal et Krul sauvent les Pays-Bas!‘; en de BBC vraagt retorisch: ‘Genius? Madness? Or perhaps evidence of weeks of planning and meticulous attention to detail?‘.
Dergelijke faam duurt natuurlijk slechts zolang als men wint, maar desondanks is het leuk dat het Nederlands elftal op dit wereldwijd bekeken platform een sportieve prestatie neerzet die ook elders positief opvalt.
Reacties (9)
Ik heb een haat-liefde verhouding met voetbal, maar vind het wel opmerkelijk (in de goede zin) dat wel als land met nog geen drie promille van de wereldbevolking we weer bij de beste vier zitten :)
En zijn assistenten Kluivert, Blind en Vd Hoek?
Meesterzet?
Hoe maf moet je wezen om niet de beste man voor de job te kiezen??? ;-)
@3: Henk, als je het Duitse artikel leest weet je waarom. Kort samengevat: Krul had helemaal geen goede penalty track-record, maar door hem in te zetten, suggereert Van Gaal van wel. Psychologische spel dus en daar ging Krul ook nog even mee door:
http://www.nrc.nl/wilfried/2014/07/07/wilfried-beest/
Puur geluk.
En genoeg om een nagenoeg hysterische reactie bij veel mensen uit te lokken, waarbij het gelijkspel tegen Costa Rico werd gevierd alsof we de finale gewonnen hadden. Aan de andere kant: na iedere volgende wedstrijd kan het afgelopen zijn, dus kun je maar beter gelijk een feestje bouwen…
@4:
Te kort door de bocht dus :-)
De link(s) heb ik bewust gemist en daar is wel een verklaring voor:
Een voetbalwedstrijd bekijken doe ik meestal nog wel.
Op zich is het (ondanks de vele jongen op roze schoentjes e.d. en ongeschikt zijn voor rugby) best een leuk spelletje.
Alleen haak ik af zodra er over gesproken/geanalyseerd wordt.
Sterker nog, soms zet ik het commentaar uit omdat de tv-reporters denken dat ze radioreporters zijn ;-)
Misschien kijk in woensdag wel via België; ik heb horen beweren dat ze daar minder manisch zijn.
Niet alle buitenlandse pers: voetbal is een homoseksuele gruwel
http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-orthodox-priest-says-football-is-gay–because-of-its-shoes/503090.html
@6
correctie:
2e zin in 2e alinea moet zijn
Op zich is het (ondanks de vele jongens op roze schoentjes e.d., die ongeschikt voor rugby zijn) best een leuk spelletje.
@7 Dat is is wel behoorlijk gechargeerd!
Kun je ook wel zeggen dat Ronaldo een mietje is
http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/06/QUyb6.jpg
Bovendien als het zo was, “pas de problème” wat mij betreft.
@7: Zegt een vent die een jurk draagt.