En dan vergelijkt hij dat met Groen van Prinstener die zogenaamd ook in een isolement zat. Volstrekt onzinnige vergelijking.
#2
Inje
@1
waarom is dat een onzinnige vergelijking? Ikzelf heb hem een jaar geleden hier ook gemaakt op GC.
#3
Jonas
De vergelijking is onzinnig omdat het totaal verschillende tijden zijn. De standpunten van Groen en Wilders mijlenver uitelkaar liggen. En Groen een isolement uizocht voor het beschermen van zijn achterban. Dat is totaal anders dan Wilders.
Ik denk dat we Wilders beter kunnen vergelijken met nationalisten in het buitenland. Die ook ogenaamd gematigd zijn.
Trouwens op Telegraaf de reactie van Willy gelezen? 1,5 miljoen mensen bevestigen zijn gelijk.
@3 Wilders gebruikt hier dus een drogreden: ad populum.
#8
Bismarck
Wilders: Bolkestein is in de war.
#9
Inje
@3
maar beide bekritiseren een godsdienst. Beide gebruiken zeer ferm taalgebruik. Beide isoleren zich. Beide begonnen als 1 mans fractie en groeiden uit tot meer. Beide werden eerst verketterd. Er zijn eker veel overeenkomsten. Daarnaast, je argument dat het in een andere tijd plaatsvond en daarom de vergelijking niet gemaakt kan worden impliceert dat je nooit een historische vergelijking mag maken. Wat an sich al absurd is.
#10
pedro
@9:
je argument dat het in een andere tijd plaatsvond en daarom de vergelijking niet gemaakt kan worden impliceert dat je nooit een historische vergelijking mag maken
Inderdaad. Precies het probleem, dat ik vaak heb met de godwin. Verschillen zijn altijd te vinden (al is het maar het jaartal), maar dat maakt de vergelijking nog niet ongeldig.
Reacties (10)
En dan vergelijkt hij dat met Groen van Prinstener die zogenaamd ook in een isolement zat. Volstrekt onzinnige vergelijking.
@1
waarom is dat een onzinnige vergelijking? Ikzelf heb hem een jaar geleden hier ook gemaakt op GC.
De vergelijking is onzinnig omdat het totaal verschillende tijden zijn. De standpunten van Groen en Wilders mijlenver uitelkaar liggen. En Groen een isolement uizocht voor het beschermen van zijn achterban. Dat is totaal anders dan Wilders.
Ik denk dat we Wilders beter kunnen vergelijken met nationalisten in het buitenland. Die ook ogenaamd gematigd zijn.
Trouwens op Telegraaf de reactie van Willy gelezen? 1,5 miljoen mensen bevestigen zijn gelijk.
Ah @3, dat geeft dus aan dat de PvdA nog meer gelijk heeft dan Wilders, met hun 30 zetels.
@3. Hahaha, ik probeerde weer even de gangbare nietszeggende retoriek van Wilders naar voren te schuiven.
Persoonlijk geloof ik niet zo erg in meerderheden. Vaar graag mijn eigen koers.
Het is de moeite waard om de hele discussie even te volgen.
http://player.omroep.nl/?aflID=11565465
Vanaf 19:55
@3 Wilders gebruikt hier dus een drogreden: ad populum.
Wilders: Bolkestein is in de war.
@3
maar beide bekritiseren een godsdienst. Beide gebruiken zeer ferm taalgebruik. Beide isoleren zich. Beide begonnen als 1 mans fractie en groeiden uit tot meer. Beide werden eerst verketterd. Er zijn eker veel overeenkomsten. Daarnaast, je argument dat het in een andere tijd plaatsvond en daarom de vergelijking niet gemaakt kan worden impliceert dat je nooit een historische vergelijking mag maken. Wat an sich al absurd is.
@9:
Inderdaad. Precies het probleem, dat ik vaak heb met de godwin. Verschillen zijn altijd te vinden (al is het maar het jaartal), maar dat maakt de vergelijking nog niet ongeldig.