Boekestijn stapt op

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Boekestijn stapt op

Loslippigheid omtrent Beatrix nekt hem

0

Reacties (18)

#1 jvdheuvel

Domme knurft

#2 Jonas

Inderdaad JvdHeuvel het is niet de eerste keer dat hij domme dingen zegt.

#3 jvdheuvel

Het is inderdaad de zooooveelste keer. Hij lijkt wel 10 jaar of zo.

#4 Jonas
#5 Joy

Hij zal wel wapenhandelaar voor de VS in nicaragua worden, daar heeft z’n vrind van Baalen vast voor gezorgd.

#6 Arnoud

Mijn gok is dat hij over een paar maanden gaat herhalen, zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, dat Rutte een stuitend gebrek aan ideeën heeft.

#7 Joost

Ik vind het treurig dat hij hierom moet opstappen.

#8 jsvdheuvel

Het is belachelijk dat hij hierom moet opstappen. Maar zo is het land waarin wij leven. Beetje wereldvreemd dat hij dat nog niet wist.

#9 Jonas

Jammer, liever een sukkelige tegenstander, straks krijg je iemand die net wat slimmer opereert.

#10 Mark

Misschien een offer van de VVD om die gesprekken met de Koningin weer te kunnen laten staken?
;)

#11 pedro

Dat is nou jammer. Ik vind, dat van die types, die niet precies weten, hoe ze zich als volksvertegenwoordiger moeten gedragen (of die zich bewust niet aan de geldende normen en waarden houden) altijd wel wat leven in de brouwerij brengen.

In vroeger tijden had de hofnar ook zo een zelfde soort belangrijke functie.

#12 Martijn

@7,8: Waarschijnlijk is Boekestijn na eerdere slippertjes verteld: “Nog een keer zo een geintje en je ligt eruit.”

#13 Hockey

Of de man terecht moest opstappen weet ik niet. Wel opvallend is dat tang lekt en blijft zitten en Boekestijn lekt en vertrekt.

#14 Jonas

Boekesteijn was al voor de zoveelste keer aan het blunderen, dat maakt het verschil.

#15 Hockey

@14, ik denk dat eerder pluchekleverigheid van tang en zijn partij het verschil maakten.

#16 Jonas

Och god begint de popie-jopiepraat weer, over pluchekleverigheid en doorspekt met pvda-hekel weer.

#17 Hockey

@16, ja inderdaad die popie jopie praat weer ja.
Want voor hetzelfde feit steunt de ene partij haar kamerlid om aan te blijven en schopt de andere partij haar kamerlid eruit. Waarom meten we met 2 maten?

Of is er soms een regel van three strikes and your out?

Ik zal het simpel voor je uitspellen. Beiden is verteld dat het vertrouwelijk moet blijven, en beiden lekken. Doch slechts 1 moet weg. Dan is dus ongelijkheid.

Doch omdat het slechts popie-jopiepraat is zal de kiezer straks wel een oordeel vellen. Het voorlopige oordeel in peilingen en de lokale verkiezingen was duidelijk. PvdA bah en VVD okee.

#18 Jonas

Vanaf de eerste reactie heb ik uitgelegd dat Boekesteijn voor de zoveelste keer een uitgelijder heeft gemaakt, dus dat de deur al openstond.

Dus is er inderdaad sprake van terechte ongelijkheid. Dat jij dat niet wil snappen en om je argument kracht bij wil zetten de ‘kiezer’ er bij haalt is lachwekkend.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*