1. 2

    “Substituting woody bioenergy for fossil fuels isn’t an effective method for climate change mitigation…In most cases, it would take more than 100 years for the amount of energy substituted to equal the amount of carbon storage achieved if we just let the forests grow and not harvest them at all.”

    Klimaatverandering is ook niet de belangrijkste reden om biomassa te gaan stoken. Het is maar een smoesje.
    De werkelijke reden is dat de aanvoer van aardolie, steenkool en aardgas beperkend is geworden.
    De bomen laten staan is beter dan ze omzagen en gebruiken om treinen te laten rijden.

  2. 3

    Biomassa in de vorm van hout verbranding/opslag is de meest elegante vorm van co2 emissie reductie, en binnen ieders bereik.
    Ik hoef die berekening / interpretatie in het “peer reviewed blad” dat niemand leest niet eens te zien.

  3. 6

    http://URLunet minder energie gaan verbruiken in plaats van een alternatieve bron zoeken voor energie. Landbouw grond gebruiken voor energieopwekkende gewassen van welke generatie dan ook lijkt me het domste dat je kan doen. Zelfs met 2e en3e generatie biofuels haal je plantaardige strucuren weg waarmee de de grond kan en moet worden verbeterd om de groeiende bevolking te kunnen voeden.
    En waar ik me nog het meest over verbaas is de steun van groene partiijen voor dit soort onzin. Maar ik stem dan ook niet links

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren