Dat bepaalde omroepen zo hijgerig op het nieuws zitten is minder erg dan wat de NOS flikt.
Van een omroep kun wel of geen lid (meer) zijn.
De NOS wordt geacht een “normale” nieuwsgeving te verzorgen.
#3
mbmb
ze zullen een beetje bang zijn de boot te missen.
Dat was wat mij betreft niet nodig geweest. Ik moet zeggen dat ik de afgelopen dagen met vertrouwen Sargasso opende, omdat ik wist dat ze het onderwerp zouden negeren.
Ik zal de redactie deze metaberichtgeving ihkv de Waan van de dag vergeven. Vind het eigenlijk wel een aardige oplossing.
Je kan als burgemeester kritiek gaan geven op de verslaglegging, maar dat werkt averechts. Ik vond het geven van een compliment voor de respectvolle manier van verslaggeven juist een mooie manier om, via een compliment, de pers een norm op te leggen.
Hoe je dat precies moet uitwerken is een tweede, maar als iedereen de pers de maat gaat nemen volgens de norm ‘respectvol’ krijg je een andere uitkomst dan via de norm ‘het meest complete nieuws als eerste’.
Verder een prima stukje van Geelen. Zijn stukjes vind ik vaak nogal lui. Dan gaat hij als “TV-recensent” voor het laaghangende fruit. Kiest hij een prutsprogramma van een commerciële zender om dat eens flink af te kraken. Ja, zo krijg je de krant wel vol natuurlijk.
Maar in dit geval legt hij gewoon heel precies de vinger op de zere plek.
#8
A. de Man
@2: rtl heeft ook geen leden. Blijkbaar vindt de massa dit belangrijk (of laat het zich aanleunen). En blijkbaar vindt de NOS dat ze zich op de massa moet richten, want het is toch die belastingbetaler die de NOS betaalt (of zoiets).
Het is natuurlijk “de terreur van de brutale wansmaak”.
Ik vond het begin van de persconferentie nogal eigenaardig. Je zou verwachten dat die drie mensen (politiechef, officier van justitie, burgemeester) begrijpen dat alle kijkers zitten te wachten op de verlossende woorden: ze zijn het wel of ze zijn het niet. Maar in plaats daarvan werd de spanning zorgvuldig opgebouwd alsof de winnaars van een SBS/Endemol talentenshow bekend werden gemaakt.
#10
kevin
Heb me kapotgeërgerd aan deze soap. Dat was het. Een soap. Iedereen wist dat die jongetjes dood waren. Het was een kwestie van tijd voor ze gevonden werden. En wat dan? De uitkomst blijft hetzelfde.
“De politie zoekt nog steeds” is verdomme geen nieuws! Kom terug als ze wat gevonden hebben!
@8:
Sorry, die commerciëlen was ik helemaal vergeten; die hebben mijn belangstelling al helemaal niet ;-)
N.B.
Er wordt dan wel geen belastinggeld aan de commerciëlen gegeven, maar geloof me dat ze geheel door de bevolking wordt betaald.
De reclame-inkomsten worden immers in de producten die we kopen doorberekend.
Reacties (13)
Ik herken het wel. De ranzige hijgerigheid waarmee de zaak respectvol gevolgd werd, deed me af en toe kokhalzen.
Ik weet alleen niet zo goed wat je ertegen kunt doen.
Dat bepaalde omroepen zo hijgerig op het nieuws zitten is minder erg dan wat de NOS flikt.
Van een omroep kun wel of geen lid (meer) zijn.
De NOS wordt geacht een “normale” nieuwsgeving te verzorgen.
ze zullen een beetje bang zijn de boot te missen.
Dat was wat mij betreft niet nodig geweest. Ik moet zeggen dat ik de afgelopen dagen met vertrouwen Sargasso opende, omdat ik wist dat ze het onderwerp zouden negeren.
Ik zal de redactie deze metaberichtgeving ihkv de Waan van de dag vergeven. Vind het eigenlijk wel een aardige oplossing.
@3 Om 13u doen we nog een beetje meta op het blog, maar daarna is het klaar. Ik beloof het.
Als de politie een oproep moet doen niet naar Cothen te rijden is het wel droevig gesteld met ons.
Je kan als burgemeester kritiek gaan geven op de verslaglegging, maar dat werkt averechts. Ik vond het geven van een compliment voor de respectvolle manier van verslaggeven juist een mooie manier om, via een compliment, de pers een norm op te leggen.
Hoe je dat precies moet uitwerken is een tweede, maar als iedereen de pers de maat gaat nemen volgens de norm ‘respectvol’ krijg je een andere uitkomst dan via de norm ‘het meest complete nieuws als eerste’.
@6: Ik verstond de burgemeester ook zo.
Verder een prima stukje van Geelen. Zijn stukjes vind ik vaak nogal lui. Dan gaat hij als “TV-recensent” voor het laaghangende fruit. Kiest hij een prutsprogramma van een commerciële zender om dat eens flink af te kraken. Ja, zo krijg je de krant wel vol natuurlijk.
Maar in dit geval legt hij gewoon heel precies de vinger op de zere plek.
@2: rtl heeft ook geen leden. Blijkbaar vindt de massa dit belangrijk (of laat het zich aanleunen). En blijkbaar vindt de NOS dat ze zich op de massa moet richten, want het is toch die belastingbetaler die de NOS betaalt (of zoiets).
Het is natuurlijk “de terreur van de brutale wansmaak”.
Ik vond het begin van de persconferentie nogal eigenaardig. Je zou verwachten dat die drie mensen (politiechef, officier van justitie, burgemeester) begrijpen dat alle kijkers zitten te wachten op de verlossende woorden: ze zijn het wel of ze zijn het niet. Maar in plaats daarvan werd de spanning zorgvuldig opgebouwd alsof de winnaars van een SBS/Endemol talentenshow bekend werden gemaakt.
Heb me kapotgeërgerd aan deze soap. Dat was het. Een soap. Iedereen wist dat die jongetjes dood waren. Het was een kwestie van tijd voor ze gevonden werden. En wat dan? De uitkomst blijft hetzelfde.
“De politie zoekt nog steeds” is verdomme geen nieuws! Kom terug als ze wat gevonden hebben!
@8:
Sorry, die commerciëlen was ik helemaal vergeten; die hebben mijn belangstelling al helemaal niet ;-)
N.B.
Er wordt dan wel geen belastinggeld aan de commerciëlen gegeven, maar geloof me dat ze geheel door de bevolking wordt betaald.
De reclame-inkomsten worden immers in de producten die we kopen doorberekend.
@11: Dat heet een verlies-verlies situatie.
Weer een reden om tv en radio zoveel mogelijk links te laten liggen.