Zo meldt nu.nl.
Levende verbranding mag, in tegenstelling tot onthoofden, kruisigen, etc., niet van de islam, maar als IS kun je dat natuurlijk niet toegeven.
Een gevalletje ‘De Revolutie verslindt haar kinderen’?
Zo meldt nu.nl.
Levende verbranding mag, in tegenstelling tot onthoofden, kruisigen, etc., niet van de islam, maar als IS kun je dat natuurlijk niet toegeven.
Een gevalletje ‘De Revolutie verslindt haar kinderen’?
Reacties (14)
De IS vermoordde al eerder vrijwilligers die bij nader inzien de strijd willen opgeven.
Overigens heb ik best respect voor iemand die, in het gebied van de IS, kritiek durft te uiten.
Als geestelijke verwacht hij misschien minder risico te lopen dan andere burgers, maar het blijft een moedige stap.
Je hoort steeds meer stemmen die voorspellen dat IS ten onder zal gaan aan zijn eigen hysterische wreedheid.
http://reverbpress.com/news/international/now-we-know-isil-are-evil-morons-not-brilliant-masterminds/
Dat vind ik geen moeilijke voorspelling als zij zichzelf van kant gaan maken als ze niet wreed genoeg zijn. Er kan er maar een de wreedste zijn.
Levend verbranden mag (volgens Daesh) alleen bij ongelovigen en dat was de Jordaanse piloot niet.
Gisteren waren er een hoop berichten van onderlinge gevechten van Daesh bij Aleppo en dat zij zich uit grote delen van Aleppo terug getrokken hebben richting Raqqa.
@2 nog een stem:
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/06/isis-barbarians-face-their-own-internal-reign-of-terror.html
Maar dit kan toch helemaal niet, want moslims hebben nooit kritiek op IS. Of toch aldus de toetsenbordridders op bepaalde sites, die zelf zeker niet naar Syrië gaan om daar hun kritiek op IS te uiten.
Om je eigen hachje te redden, zou je dit als volgende IS-geestelijke dan moeten goed- of afkeuren?
@6: Goedkeuren,maar met een afkeurende blik. Of afkeuren, maar met een begrijpende knik.
Beide mag ;).
@2: Kan best maar realiseer je dan wel dat dat met de RK kerk flink wat eeuwen heeft geduurd sinds – ja sinds wanneer eigenlijk. Laten we zeggen sinds 385. En eigenlijk nog steeds niet afgelopen is.
-edit-
En dan heb ik het nog niet over de technieken die de RK kerk toepast(e) om te zorgen dat de kritiek uit eigen gelederen verstom(t)(de).
@8:
“Zinkende” wicca’s werden niet verbrand ;-)
@9: ze waren gevarieerd in hun uitvoeringstechniek.
Let maar op : IS gaat ook nog variëren.
http://www.cvltnation.com/anarchists-vs-isis-the-revolution-in-syria-nobodys-talking-about/
@10: Zijn ze al mee begonnen toch, verbranden, homos van gebouwen smijten, stenigen.. het is niet meer “onthoofden” alleen. Je vraagt je af wie dit soort dingen verzint! En nee dat is echt niet alleen een “boekje lezen”.
@Dehnus: een “filmpje kijken” dan? Ik verwacht dat je er net als mij een beetje te oud voor zal zijn maar torture-porn als de Saw of Wrong Turn reeks heeft dezelfde pull op huidige (post-)pubers als de griezel-horror van een generatie of wat geleden had op hen.
Sprekend uit expliciete ervaring, trouwens hier in het westen ook inderdaad vooral op allochtone (post-)pubers, die sowieso cultureel enkel en alleen op het allerlaagste SBS-niveau rondhangen; via de cultuur geen gebalanceerd mengsel van waarden tot zich nemen, maar vooral hysterische domheid en/of psychotische wreedheid.
@13: NOu ik heb Saw wel actief meegemaakt hoor. En serieus slechte Horror films vind ik fantastisch :). Mag graag zitten voor MST3K of een oude film van Bela Lugosi. Hammer horrors kan ik ook wel pruimen :). En de jaren 80 films waren een feest ;).
Maar ben het wel met je eens dat Saw wat te “hard probeert” en de nieuwe Mortal Kombat heeft ook zijn “okay… wat te edgy” momenten.
Maar ik krijg daar geen ideeën van om op mensen te proberen. Dit lijken me meer mensen die gewoon sadisten zijn die er niet voor uitkomen. Gewoon uit de kast ermee, zweepje geven en naar Amsterdam sturen ;).