Atheist VS mag geen kind adopteren (1970)
Dat zijn echtgenote een pantheist is, zal ook weinig geholpen hebben.
-mijn excuses, een heel oud artikel-
Atheist VS mag geen kind adopteren (1970)
Foto:
Reacties (18)
“no person shall be deprived of the inestimable privilege of worshiping Almighty God in a manner agreeable to the dictates of his own conscience.”
What the fuck?
Ze beschuldigen nou werkelijk atheisten van het indoctrineren van hun kinderen? Of in ieder geval het verkeerd indoctrineren van hun kinderen….
@2: Van het niet-indoctrineren van kinderen.
Ik moet zeggen, een nogal onorthodoxe interpretatie van de scheiding tussen staat en kerk.
Onze eigen oppergristen heeft ’t zelf ook geroepen: ‘zonder geloof kun je niet functioneren’. Dan kan je als ongelovig natuurlijk ook geen kinderen opvoeden.
Monday, Dec. 07, 1970
En hier hoe het afliep (in 1971)
@6: Och jee…ik heb een heel oud artikel gelinkt. Dank voor het opmerken. Zag het ergens anders gelinkt staan, heb het artikel gelezen, maar verzuimd even boven het artikel te kijken.
Mijn excuses dus.
Jemig. Ik wist niet dat ze toen al internet hadden!
@8 Ja, even een dikke duim omhoog voor Time, wegens het online mikken van hun archieven.
Deze ‘misser’ zou een klassieker kunnen worden. Leuk is ie wel, weet alleen niet of Roy er ook zo over denkt.
@10: Gr…Vraag het me over een maand nog eens…
Het stomme is dat een ander weblog eens precies dezelfde fout had gemaakt (Time artikel uit de oude doosch) en dat ik daar toen wat over zei.
Ik zat door mijn stuk over Les Paul natuurlijk gewoon nog met mijn hoofd in de geschiedenis, dus dit paste daar wel bij.
Ik ben wel benieuwd of de quote van #1 nog steeds in de grondwet van New Jersey staat.
Ja dus, samen met nog wat referenties aan het adres van een mythisch wezen.
@13: Yep (art 3).
Ik denk dat de term Almighty God historisch uitgelegd moet worden. En wat eromheen staat is volgens mij gewoon vrijheid van godsdienst.
@12 In de VS schrappen ze niks uit hun constituties. Ze plakken er amendementen aan vast.
Oude Time-artikelen heersen
@16: Prachtig.
Op Jan de Roos schitterend vormgegeven website:
Opmerkelijk is het verhaal over het Oostgroningse dorp Finsterwolde, waar PvdA-burgemeester Harm Tuin in de clinch raakte met de communisten. Hij bestuurde twee jaar het dorp in zijn eentje als regeringscommissaris. Deze episode wordt uitvoerig beschreven aan de hand van nog niet eerder geraadpleegde dossiers van het ministerie van BZK en van de BVD.
@14: Vrijheid van monotheïstische godsdienst dan alleen. Daarnaast overduidelijk erkenning van het bestaan van (1) god. Sterker nog, ze gaan ervan uit dat god schade kan veroorzaken, want er staat expliciet in de grondwet dat de staat geen schulden mag aangaan om die schade te repareren.
@15: Ongeacht wanneer het erin geschreven is, het gaat iig. tegen de principes van scheiding tussen kerk en staat in, die de VS toch van begin af predikte.