Tja het komt er op neer dat de internationale gemeenschap en hun sockpuppet regiem hebben laten zien dat het allemaal nog veel erger kan in Afghanistan. De huidige president is de leider van de belangrijkste clan, hij laat corruptie hoogtij vieren, kan criminaliteit niet in toom houden, de economie is kapot en ondertussen vallen overal willekeurig onschuldige mensen dood neer door vage politieke beslissingen die aan de andere kant van de wereld genomen worden.
Logisch dat je dan ‘de Taliban steunt’ toch? Of nou ja, dat je je verzet tegen de buitenlandse bezetting.
Reacties (3)
Tja het komt er op neer dat de internationale gemeenschap en hun sockpuppet regiem hebben laten zien dat het allemaal nog veel erger kan in Afghanistan. De huidige president is de leider van de belangrijkste clan, hij laat corruptie hoogtij vieren, kan criminaliteit niet in toom houden, de economie is kapot en ondertussen vallen overal willekeurig onschuldige mensen dood neer door vage politieke beslissingen die aan de andere kant van de wereld genomen worden.
Logisch dat je dan ‘de Taliban steunt’ toch? Of nou ja, dat je je verzet tegen de buitenlandse bezetting.
Goed stuk, maar niet uniek. (Economist e.a.)
Het maakt je ook weer kregel over Balkenende, opbouwmissies en Wouter Bos.
De War on Terror, exporteren van problemen, India.
De Russian invasion (1979), de rol van India nader belicht.
Welke relaties?