Het is zo’n typisch voorbeeld van iets dat vast goed werkt, maar helemaal verkeerd aanvoelt.
Met dank aan pedro voor de tip.
Het is zo’n typisch voorbeeld van iets dat vast goed werkt, maar helemaal verkeerd aanvoelt.
Met dank aan pedro voor de tip.
Reacties (4)
Er stond al een half jaar geleden een artikel hierover in de NRC-Next. Is het nu ineens een hot-topic omdat GS het oppakt?
Het suffe met die straat-cultuur is dat het hier nergens voor nodig is. Een Nederlandse gangster is een gangster met een uitkering. Sukkels.
Als de politie zich echt aanpast aan de straatcultuur, gaat ze ook drive by-shootings doen.
Wat sowieso in de tekst ontbreekt (maar misschien heeft Van Strijen er wel over nagedacht) is wat meer aandacht voor de wederkerigheid, reciprociteit, of wel in gewoon hollands, voor-wat-hoort-wat. Er wordt wel de Hand geschud van de Leider, maar wat krijgt de leider terug voor het in het gareel houden van zijn groep? Alleen maar “respect” en “geen straf”? Dat is wat karig. Ik kan me goed voorstellen dat een slimme jongen de grenzen gaat zoeken en privileges gaat vragen. Dealen?
Zoals het opgeschreven wordt, voelt het verkeerd aan, omdat het over straatbendes gaat, maar het is overal toch heel gebruikelijk en veel effectiever om de aanvoerder of leider van een groep eerder te benaderen dan de eerste de beste in een groep? Als de scheidsrechter op een voetbalveld wil dat de teams elkaar meer respecteren, wie roept hij dan bij zich? De aanvoerder van het team of de reservekeeper? Vreemd, dat de politieagenten training nodig hebben om hun gezond verstand te gebruiken, dus.