Het Transnational Institute onderzocht de impact van het associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
Uit een nieuwsbericht van de NOS:
Slechts een handvol grote bedrijven zal ervan profiteren en dat gaat ten koste van de grote meerderheid, zeggen Oekraïense onderzoekers. Veel Oekraïense bedrijven zullen failliet gaan, is de voorspelling.
Door het akkoord zal de Oekraïense economie vooral afhankelijk worden van de export van onbewerkte grondstoffen en goedkope landbouwproducten naar de EU. Dat levert veel minder op dan de handel met Rusland, die door de politieke spanningen tussen de landen drastisch is gekrompen.
Hoogopgeleid personeel zal nog meer naar de EU trekken dan nu al het geval is. Momenteel werkt ongeveer een kwart van de Oekraïners in het buitenland.
Het associatieverdrag leidt ertoe dat de Oekraïense economie wordt overgenomen door het buitenland, zegt het kenniscentrum. Het land zal op termijn alleen nog een goedkoop productieplatform voor Europese bedrijven zijn.
Reacties (13)
leugens van de NOS neem ik aan?
@1: nee hoor. Kijk gewoon naar het onderzoek zelf en sla de NOS over als je twijfelt: https://www.tni.org/en/publication/the-expected-impact-of-the-eu-ukraine-association-agreement
Is toch niets nieuws?
https://www.ftm.nl/artikelen/geopolitiek-getouwtrek-nekt-economie-oekraine
De trein rolt nu en die gaat echt niet meer omkeren, Oekraïne zal nu de storm moeten uitzingen en hopen dat ze die overleeft.
De ervaring met de andere ex Oostbloklanden leert precies het omgekeerde. Juist de burger is er daar heel veel beter van geworden. Wat is dat TI voor een vaag instituut en door wie wordt het gefinancierd?
Rusland is een land op de rand van de economische afgrond met een corrupt regime. Dat gaat nooit meer wat opleveren en bovendien zou je dat niet eens moeten willen.
Of er komt een ICT-boom, dat kan natuurlijk ook.
@5: Hou nou eens op met die fabeltjes, het enige echt succesvolle ex oostblokland is Polen en dat heeft een hulp pakket van 300 miljard euro gekregen.
Iedereen die denkt dat landen als Bulgarije, Roemenië etc een succes zijn moet zijn definitie van succes eens goed onder de loep nemen, het zijn nog steeds de corrupte zwarte gaten die het al waren voordat ze bij de EU kwamen.
Volgens de nieuwe EU eisen zouden die landen nu niet eens meer in aanmerking komen voor lidmaatschap en andere landen gaan harder achteruit dan vooruit.
Of was je alweer vergeten dat een groot Nederlands bedrijf (Imtech) is omgevallen dankzij corruptie in Polen.
@6 Die is er al. Daar hebben ze geen associatieverdrag voor nodig. Grote multinationals zijn allang IT projecten aan het outsourcen naar Oekraïne.
@8 Het associatieverdrag bestaat voor het grootste deel uit EU-regels waar de Oekraïne zich aan moet houden wil ze ons vriendje zijn. Ook zonder verdrag kunnen ze zich aan die regels houden.
Voorbeeldje: de slechte patentregels maken nu dat startups het land verlaten om hun product elders tegen piraterij te beschermen. Dat kan de Oekraïne ook zonder verdrag aanpakken. Maar een stok achter de deur en wat Europese assistentie helpt wel.
@7 Bolke, laat ik het hier eens hartgrondig oneens met je zijn. Ik heb de afgelopen twee jaar meerdere keren vanwege werk in Roemenië gezeten, in Boekarest en in de buitengebieden.
Er is daar heel veel te zien. Negatief: bv. infrastructuur die moeizaam op orde komt vanwege de alom aanwezige corruptie. Positief: heel veel verbouwingen en nieuwbouw aan huizen en bezittingen vanwege de geldstromen en inbreng van Roemeniers die in de rest van Europa werken.
Het is juist die laatste groep die zich de afgelopen jaar heeft geroerd tegen de corrupte elite, met een dramatische wending in de politiek (een min of meer schone president en het aftreden van een zeer corrupte regering).
Er is van alles mis met Roemenië, maar als ik zie hoeveel er wel is bereikt in korte tijd en welke rol de EU daar in speelt met nadruk op naleven van regels (vanuit mijn werk heb ik daar rechtstreeks mee te maken) dan durf ik te stellen dat er enorme successen te melden zijn. Ceausescu was niet heel veel beter dan Noord Korea en zoiets komt niet meer terug.
Als je een land als Roemenië afschildert als een mislukking zonder verdere onderbouwing dan denk ik dat je het land niet kent.
De Russische invasie is voornamelijk slecht voor de economie.
@10:
Ceaucescu werd al afgezet eer Roemenië EU-lid werd.
Dat heeft Roemenië vooral te danken aan de omwentelingen in Polen (Solidarnosc) en Oost-duitsland (een vluchtelingenstroom en demonstraties), en daarmee (denk ik) ook aan Gorbatsjov.
Maar dat sluit niet uit dat de EU daarna flink geholpen heeft.
@6
Of groene energie
https://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/what-can-the-ukrainian-energy-sector-offer-dutch-businesses-411159.html
Van alle ex Oostbloklanden heeft Oekraïne overigens het meeste high tech industrie, waaronder Antonov. Dit is 1 van de redenen dat Putin extra bang is dat hij dit land kwijtraakt, een groot deel van zijn wapen en vervoerssystemen draait op Oekraïens materiaal.
@7
Kijk eerst eens naar de cijfers voordat je je onwaarheden plaatst:
http://www.google.nl/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ROM:BGR:HUN&hl=en&dl=en
Zolas ik al eerder heb aangetoond is de EU bijdrage aan Polen al lang terugverdient, sommige uitgaven zijn namelijk een investering i.p.v. een verliespost. En dan hebben we het nog niet over de rest van de verbeteringen sinds de Sovjet tijd.