Overigens is volgens eenzelfde berekening 18,4% van de autochtonen crimineel (1,2%*100/18,3*2,8).
Mijn ‘groep’, de Indo’s, scoort (ik kan dat onderzoekje van SCP even niet vinden) trouwens even hoog als autochtonen. Maar aangezien ongeveer de helft van de tweede generatie last heeft van ontwortelingsproblematiek, kun je berekenen: sqrt(1,2%/2)*100/18,3*2,8 = 11,9%.
Zo zie je maar, Indo’s zijn minder crimineel dan autochtonen!
is’ie niet ergens een komma vergeten? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je anders glashard “112%” met als commentaar “dat lijkt me een ruime meerderheid” optypt.
Is het werkelijk, Bismarck? Ik dacht dat ik zo nauwgezet de berekening van wout had gevolgd, blijkt het niet te kloppen…
Prettig trouwens dat je verheldert dat 1,2% overeenkomt met 0,012. Als ze me dat tijdens statistiek hadden verteld was ik misschien wat verder gekomen in de wetenschap.
*trekt publicaties in Dig Dis Sci en Am J Gastroenterol in*
Reacties (11)
Tja, als je zo goed kunt rekenen moet het wel waar zijn.
Overigens is volgens eenzelfde berekening 18,4% van de autochtonen crimineel (1,2%*100/18,3*2,8).
Mijn ‘groep’, de Indo’s, scoort (ik kan dat onderzoekje van SCP even niet vinden) trouwens even hoog als autochtonen. Maar aangezien ongeveer de helft van de tweede generatie last heeft van ontwortelingsproblematiek, kun je berekenen: sqrt(1,2%/2)*100/18,3*2,8 = 11,9%.
Zo zie je maar, Indo’s zijn minder crimineel dan autochtonen!
is’ie niet ergens een komma vergeten? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je anders glashard “112%” met als commentaar “dat lijkt me een ruime meerderheid” optypt.
Anders: *proest*
/disclaimer: ik neem aan dat wout het niet serieus meent!
@4: dan hebben wout en ik toch iets gemeen
@2: Ik kom bij jou toch uit op 26% (1,2% = 0,012)
Is het werkelijk, Bismarck? Ik dacht dat ik zo nauwgezet de berekening van wout had gevolgd, blijkt het niet te kloppen…
Prettig trouwens dat je verheldert dat 1,2% overeenkomt met 0,012. Als ze me dat tijdens statistiek hadden verteld was ik misschien wat verder gekomen in de wetenschap.
*trekt publicaties in Dig Dis Sci en Am J Gastroenterol in*
aanvulling@3 oh gelukkig: er is uitleg
@7: mooi journal, dat Gast Groenterol. Serveren ze daar ook chilisaus bij?
@9: Nee, wel een hoge impactfactor ;-). Het traject acceptatie->plaatsing duurt alleen wel gruwelijk lang.
@7: Jij is mij in het lapje aan het houden he?