Jah het is hard gegaan met de radicalisering van Wilders.
#2
Taco Zip
“Meneer Wilders, U draait”.
#3
KJ
Oeoeoe. Kan dit nou niet twee weken voor de TKV worden opgegraven ?
#4
Bismarck
Ik ben met #1 eens dat hier niet zozeer sprake is van draaien als wel van radicalisering. Zei die toen ie begon met de PVV niet ook zoiets als “Ik heb niets tegen de Islam, maar alleen tegen de uitwassen van de Islam”? Ik vermoed dat al die tijd samen met mensen zoals de Mos die elkaar waarschijnlijk hebben lopen bevestigen tot radicalisering heeft geleid.
#5
Taco Zip
Toch begrijp ik de nieuwswaarde niet helemaal. Wilders heeft bij mijn weten altijd een verschil gemaakt tussen ‘gewone’ en ‘radicale’ moslims. Ergens (weet iemand wanneer) in de afgelopen tijd is hij naar een iets ‘overzichtelijker’ wereldbeeld geswitcht.
#6
prometeus
GE-NI-AAL
#7
Leven
#5 Dan heb je niet opgelet. Wilders heeft juist altijd gezegd dat hij niet zozeer iets had tegen moslims zelf maar dat het hem ging om de Islam, de religie. De Islam zou een totalitaire ideologie zijn.
Hier zegt hij precies het omgekeerde.
“..dat ik niet heb, dat de VVD niets heeft tegen de Islam. Het gaat niet om een religie…” “Islam daar is niks mis mee”.
Verder had hij het niet lang geleden in Denemarken nog over 10 tot 20 miljoen moslims die uit Europa gezet zouden moeten worden ( dat is bijna de helft van de 50 miljoen die hij in datzelfde interview als totaal aangaf).
Ook dat is wel even wat anders dat ‘die kleine groep extremisten’ waar hij het in 2001 nog over had.
Wilders is geradicaliseerd en wel degelijk ook gedraaid.
#8
BartB
Kijk datis nou prezies wat ik bedeol! Die vieze (s)Linkse Media die er keer op keer op uit is om onze Geert te demooniseren en zwart te maken! Houd een sop! Als hij straks word neergeschoten dan is het de schult van Paul en Witteman, en ook van julie!
#9
Taco Zip
@7: je verhaal klopt. Waar ik ‘moslims’ zei, bedoel ik ‘islam’. Stop de tijd. Ik zet twee jokers in.
Volgens Maria Trepp moet je bron van Wilders zijn radicalisering zoeken in Leiden bij de Burke stichting. Mensen als Elian, Bolkestein, Spruyt, Cliteur. Uitvoerig gedocumenteerd (.pdf).
#13
Rob
Zo zie je maar, verbieden ze eerst paddestoelen, gebruiken ze tegenwoordig peroxide voor een dikke vette trip. Het is dweilen met de kraan open.
#14
Anton
2001, dat was voordat hij ontdekte dat de mislukte multicul goed is voor een zeteltje of 40.
#1
Hoezeer ik ons land ontaard acht valt in een kersvers (wereldprimeur!) bijgesloten opstel te lezen. Het is voornamelijk aan het adres van christenen gericht (grootst blok alhier) en geschreven naar aanleiding van pagina 11 in de feb 12 editie van het RD (waarin BSpruyt oproept een ‘fundamentele bezinning te starten’) en pagina 16 waarop tegen een absoluut blanco achtergrond driekwart ervan opgeslokt word door een f-16. De Erdee Media Groep tekent verantwoordelijk en kopt met ‘Gezinsbeurs – Wegwijs 2010, verrassing van buiten, F-16 strijkt neer’. In/door mijn optiek lees ik inter alia: onzinbeurs, onwijs weg, onaangename verbastering. Net als in het BS artikel prijkt een cirkel elkaars handje vasthoudende mensen maar hier geen andergekleurde buitengeslotene. BS suggereert dat het een zelf eruitstappend terrorist is omdatie (verweesd, gefrustreerd, perspectief-, mischien wel dak- en waarschijnlijk gezellige leesruimteloos) kneuterig aan een explosief knutselt. Het artikel problematizeerd onze opvattingen over gewelddadigheid (zonder zover te gaan om eerlijk vechtregels te formuleren .. en dus tekort te schieten in mijn ogen) maar laat de idee dat gezinsgezinden (gewetenloos) rustig straaljagertjes mogen bouwen en op een dagje uit bewonderen ver buiten beschouwing. Maar het ontbrekend verband tussen paginas 11 en 16 vormt een breuk waarop veel spanning staat en die leiden vaak tot al te schielijke ontladingen. Ondanks dit alles wil ik mij, om het nut van mijn voorstellingen ook anderen helpen zich niet alleen te verbeelden maar realistisch voor te stellen van een tiepies kristelijk begrip bedienen maar er een draai aan geven die het van een relatief zelden opspelend zuiver gemoeds- en gewetensnodenkwestie tot een dagelijks en alledaags troost en toeverlaat schouspel omtovert, te weten ‘bekering’ als volgt bedienen: (bovenste link)
#16
Yevgeny Podorkin
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Hij ziet geleidelijk ineens alle camera’s op hem gericht (tripjes naar GB of VS strelen het ego tot buitenaardse proporties). Nagenoeg naamloos in de VVD, opeens al die Aandacht op Hem. “Hee, dat is best wel Lekker dat gedachtegoed van Pim. Ik ben me daar potdomme ineens de personificatie van de onderbuik.”. 24/7 bewaking en dat jaarenlang. Hij ontleent valse trots er gaan dingen a- synchroon met hem en de buitenwereld weglopen…er gebeurt iets in het hoofd van Geert in die eenzame hotelkamertjes…
Mensen die tot eenzame opsluiting zijn veroordeeld belanden namelijk vaak dusdanig in een vicieuze cirkel dat zich op den lange duur psychiatrische ziekten ontwikkelen. Het enige waar ze invloed op kunnen uitoefenen is het overtreden van de regels in die 5 of wat minuten dat er contact met de buitenwereld (bewaker) plaatsvindt. Door het onthouden van mentale hulp breken ze keer-op-keer progressief steeds heftiger regels, waardoor ze weer gestraft worden tot eenzame opsluiting en de psychiatrische klachten erger worden. Dit leidt uiteindelijk tot zelf-verwonding, brabbelen, schreeuwen, met het hoofd tegen celmuren slaan tot het zichzelf insmeren met poep…
#17
Adriana
@16
Podorkin
Het is niet zozeer de eenzaamheid, de isolatie die Geert doet ontsporen.
Ik vermoed dat er te weinig mensen om hem heen zijn die kritiek op hem (durven of kunnen) uiten.
Het kringetje intimi om hem heen is, noodgedwongen, héél klein en zorgvuldig gescreend.
Geen weerwoord of amendementen van die kant te verwachten,dus.
Een dergelijke situatie zorgt er automatisch voor dat hij, die toch al niet opviel door een overmaat aan zelfkritiek, de overtuiging is toegedaan dat hij niets meer fout kan doen.
Hubris.
Hoogmoed, die vaak voor de val komt.
#18
Anton Hering
Podorkin en Adriana
In Nederland zou niemand onder 24/7 bewaking horen te staan. Andere politici hebben dat klimaat geschapen en niet Wilders. De mensen om Wilders heen zijn geen slappe ja-knikkers dus wat jullie hier schrijven is stemmingmakerij en het spuien van onderbuikgevoelens. Iets waar mensen zonder feitelijke argumentatie zich wel meer schulding aan maken.
#19
Yevgeny Podorkin
Neee, ’t zijn inderdazaad geen knipmessen Anton dat is waar:
(Niet vlak daarna): “Barry, doe maar zwaaien gaan met je bloemen naar de mensen.”
#20
FR
@18
Klopt niemand in Nederland zou die bewaking nodig moeten hebben, maar dat is niet de schuld van andere politici. Er is (hoop ik) geen enkele politicus in Nederland die blij was toen Fortuyn neergeschoten werd door een idioot.
@19
Dat filmpje is een zwaktebod.
Het filmpje van @0 is overigens wel briljant en toont aan wat ik altijd al heb gezegd. Namelijk dat Wilders veel slimmer is dan veel mensen denken en vooral veel slimmer is dan zijn kiezers.
Reacties (20)
Jah het is hard gegaan met de radicalisering van Wilders.
“Meneer Wilders, U draait”.
Oeoeoe. Kan dit nou niet twee weken voor de TKV worden opgegraven ?
Ik ben met #1 eens dat hier niet zozeer sprake is van draaien als wel van radicalisering. Zei die toen ie begon met de PVV niet ook zoiets als “Ik heb niets tegen de Islam, maar alleen tegen de uitwassen van de Islam”? Ik vermoed dat al die tijd samen met mensen zoals de Mos die elkaar waarschijnlijk hebben lopen bevestigen tot radicalisering heeft geleid.
Toch begrijp ik de nieuwswaarde niet helemaal. Wilders heeft bij mijn weten altijd een verschil gemaakt tussen ‘gewone’ en ‘radicale’ moslims. Ergens (weet iemand wanneer) in de afgelopen tijd is hij naar een iets ‘overzichtelijker’ wereldbeeld geswitcht.
GE-NI-AAL
#5 Dan heb je niet opgelet. Wilders heeft juist altijd gezegd dat hij niet zozeer iets had tegen moslims zelf maar dat het hem ging om de Islam, de religie. De Islam zou een totalitaire ideologie zijn.
Hier zegt hij precies het omgekeerde.
“..dat ik niet heb, dat de VVD niets heeft tegen de Islam. Het gaat niet om een religie…” “Islam daar is niks mis mee”.
Verder had hij het niet lang geleden in Denemarken nog over 10 tot 20 miljoen moslims die uit Europa gezet zouden moeten worden ( dat is bijna de helft van de 50 miljoen die hij in datzelfde interview als totaal aangaf).
Ook dat is wel even wat anders dat ‘die kleine groep extremisten’ waar hij het in 2001 nog over had.
Wilders is geradicaliseerd en wel degelijk ook gedraaid.
Kijk datis nou prezies wat ik bedeol! Die vieze (s)Linkse Media die er keer op keer op uit is om onze Geert te demooniseren en zwart te maken! Houd een sop! Als hij straks word neergeschoten dan is het de schult van Paul en Witteman, en ook van julie!
@7: je verhaal klopt. Waar ik ‘moslims’ zei, bedoel ik ‘islam’. Stop de tijd. Ik zet twee jokers in.
[email protected] is niet de retecools hoor ;-)
LOL @ bart
Volgens Maria Trepp moet je bron van Wilders zijn radicalisering zoeken in Leiden bij de Burke stichting. Mensen als Elian, Bolkestein, Spruyt, Cliteur. Uitvoerig gedocumenteerd (.pdf).
Zo zie je maar, verbieden ze eerst paddestoelen, gebruiken ze tegenwoordig peroxide voor een dikke vette trip. Het is dweilen met de kraan open.
2001, dat was voordat hij ontdekte dat de mislukte multicul goed is voor een zeteltje of 40.
http://intellectjuweel.blogspot.com/2010/02/fatsoen-facades-van-bordkarton.html
over Bart Spruyt het RD en Balkenende
zie verder te #1
het volgend item gaat over Wilders en is eveneens al lekker belegen … april 2008
deze kwam daar nog tussen:
http://poetpiet.googlepages.com/zondag-11-januari-2009.html
#1
Hoezeer ik ons land ontaard acht valt in een kersvers (wereldprimeur!) bijgesloten opstel te lezen. Het is voornamelijk aan het adres van christenen gericht (grootst blok alhier) en geschreven naar aanleiding van pagina 11 in de feb 12 editie van het RD (waarin BSpruyt oproept een ‘fundamentele bezinning te starten’) en pagina 16 waarop tegen een absoluut blanco achtergrond driekwart ervan opgeslokt word door een f-16. De Erdee Media Groep tekent verantwoordelijk en kopt met ‘Gezinsbeurs – Wegwijs 2010, verrassing van buiten, F-16 strijkt neer’. In/door mijn optiek lees ik inter alia: onzinbeurs, onwijs weg, onaangename verbastering. Net als in het BS artikel prijkt een cirkel elkaars handje vasthoudende mensen maar hier geen andergekleurde buitengeslotene. BS suggereert dat het een zelf eruitstappend terrorist is omdatie (verweesd, gefrustreerd, perspectief-, mischien wel dak- en waarschijnlijk gezellige leesruimteloos) kneuterig aan een explosief knutselt. Het artikel problematizeerd onze opvattingen over gewelddadigheid (zonder zover te gaan om eerlijk vechtregels te formuleren .. en dus tekort te schieten in mijn ogen) maar laat de idee dat gezinsgezinden (gewetenloos) rustig straaljagertjes mogen bouwen en op een dagje uit bewonderen ver buiten beschouwing. Maar het ontbrekend verband tussen paginas 11 en 16 vormt een breuk waarop veel spanning staat en die leiden vaak tot al te schielijke ontladingen. Ondanks dit alles wil ik mij, om het nut van mijn voorstellingen ook anderen helpen zich niet alleen te verbeelden maar realistisch voor te stellen van een tiepies kristelijk begrip bedienen maar er een draai aan geven die het van een relatief zelden opspelend zuiver gemoeds- en gewetensnodenkwestie tot een dagelijks en alledaags troost en toeverlaat schouspel omtovert, te weten ‘bekering’ als volgt bedienen: (bovenste link)
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Hij ziet geleidelijk ineens alle camera’s op hem gericht (tripjes naar GB of VS strelen het ego tot buitenaardse proporties). Nagenoeg naamloos in de VVD, opeens al die Aandacht op Hem. “Hee, dat is best wel Lekker dat gedachtegoed van Pim. Ik ben me daar potdomme ineens de personificatie van de onderbuik.”. 24/7 bewaking en dat jaarenlang. Hij ontleent valse trots er gaan dingen a- synchroon met hem en de buitenwereld weglopen…er gebeurt iets in het hoofd van Geert in die eenzame hotelkamertjes…
Mensen die tot eenzame opsluiting zijn veroordeeld belanden namelijk vaak dusdanig in een vicieuze cirkel dat zich op den lange duur psychiatrische ziekten ontwikkelen. Het enige waar ze invloed op kunnen uitoefenen is het overtreden van de regels in die 5 of wat minuten dat er contact met de buitenwereld (bewaker) plaatsvindt. Door het onthouden van mentale hulp breken ze keer-op-keer progressief steeds heftiger regels, waardoor ze weer gestraft worden tot eenzame opsluiting en de psychiatrische klachten erger worden. Dit leidt uiteindelijk tot zelf-verwonding, brabbelen, schreeuwen, met het hoofd tegen celmuren slaan tot het zichzelf insmeren met poep…
@16
Podorkin
Het is niet zozeer de eenzaamheid, de isolatie die Geert doet ontsporen.
Ik vermoed dat er te weinig mensen om hem heen zijn die kritiek op hem (durven of kunnen) uiten.
Het kringetje intimi om hem heen is, noodgedwongen, héél klein en zorgvuldig gescreend.
Geen weerwoord of amendementen van die kant te verwachten,dus.
Een dergelijke situatie zorgt er automatisch voor dat hij, die toch al niet opviel door een overmaat aan zelfkritiek, de overtuiging is toegedaan dat hij niets meer fout kan doen.
Hubris.
Hoogmoed, die vaak voor de val komt.
Podorkin en Adriana
In Nederland zou niemand onder 24/7 bewaking horen te staan. Andere politici hebben dat klimaat geschapen en niet Wilders. De mensen om Wilders heen zijn geen slappe ja-knikkers dus wat jullie hier schrijven is stemmingmakerij en het spuien van onderbuikgevoelens. Iets waar mensen zonder feitelijke argumentatie zich wel meer schulding aan maken.
Neee, ’t zijn inderdazaad geen knipmessen Anton dat is waar:
http://www.youtube.com/watch?v=xbc8NUyqW5g&feature=related
(Niet vlak daarna): “Barry, doe maar zwaaien gaan met je bloemen naar de mensen.”
@18
Klopt niemand in Nederland zou die bewaking nodig moeten hebben, maar dat is niet de schuld van andere politici. Er is (hoop ik) geen enkele politicus in Nederland die blij was toen Fortuyn neergeschoten werd door een idioot.
@19
Dat filmpje is een zwaktebod.
Het filmpje van @0 is overigens wel briljant en toont aan wat ik altijd al heb gezegd. Namelijk dat Wilders veel slimmer is dan veel mensen denken en vooral veel slimmer is dan zijn kiezers.