Wilders, der untergang?

Eigenlijk ben ik al het nieuws rond de heer Wilders al tijden zat. Om die reden heb ik mij al lang geleden voorgenomen nooit een rechtstreeks -op de man gespeeld- artikel over hem te schrijven. De tsunami aan Wilders-nieuws overspoelt immers al het, naar mijn mening belangrijkere, nieuws. Ook de afgelopen tijd beheerst de goede man de media met zijn knip&plak werk in Microsoft Moviemaker. Des te meer reden hem in mijn artikelen links (uhm, ik bedoel natuurlijk extreem rechts) te laten liggen, zou je zeggen. Nou nee, juist eens tijd voor een Wilders-artikeltje van mij.

De vraag die mij de laatste tijd namelijk nog interesseerde was of Wilders een gevaar is voor de Nederlandse maatschappij zoals bepaalde mensen, vooral vanuit linkse hoek, beweren. Is Wilders, met al zijn vrijheidsbeperkende ideeën een gevaar voor onze rechtsstaat? Hoewel hij in mijn ogen zeker gevaarlijk is denk ik dat het antwoord toch is: “Uiteindelijk niet.”

Wilders is de nieuwe Adolf?
Ik hoor nog wel eens, zeker van oudere mensen die de Tweede Wereldoorlog nog hebben meegemaakt, hoezeer zij de vergelijking zien tussen Wilders en ene Adolf. Daarnaast ziet men in de zwakte van Balkenende het gebrekkige leiderschap dat het einde van de Weimar republiek belichaamt. Twee zaken die op het internet natuurlijk een Godwin-reactie van jewelste veroorzaken.

Ik kan wel begrijpen waar zulke gedachten vandaan komen. Wilders vaart wel bij het aansporen tot haat jegens een bepaalde geloofsgroep en gebruikt ze als het geitje waarmee volgens sommigen deze groep graag de liefde wil bedrijven.

Hij is voorstander van het oppakken van mensen zonder proces en het afschaffen van het verdrag van de rechten van de mens. Ook steekt hij zijn bewondering voor de schandvlek van de westerse wereld, Guantanamo niet onder stoelen of banken. Sterker nog, dat zou hij hier ook wel willen. Kortom: een enge man die ook nog eens een grote aanhang heeft die dit alles geweldig vindt!

Balkenende IV is de Weimar Republiek?
De huidige politiek faalt volledig, met verdwaalde schipper Balkenende voorop. Men heeft geen antwoord op Wilders en is het spoor naar de gewone burger al jaren bijster. Zelfs partijen “van het volk”, zoals de SP, worden inmiddels door de groep waar zij voor opkomen uitgemaakt voor zaken die ik in een beschaafd artikel niet durf te herhalen.

Het gebrek van elke vorm dan ook van daadkrachtig leiderschap vanuit de politieke partijen, zeker zij die in het kabinet zitten, zou je kunnen doen denken aan de zwakte in de eindjaren van de Weimar Republiek. Als 32% van het volk denkt dat officiële overheidsfunctionarisen papieren vervalsen omdat een peroxide dwaas dat roept, dan is er iets mis.

Het wordt steeds meer pijnlijk duidelijk hoe zwak deze overheid staat tegenover het fenomeen Wilders, maar ook hoe zwak de gehele Nederlandse politiek op dit moment is. In een land waar wij allen het best wel goed hebben, roepen bepaalde gekken op internet inmiddels om revolutie. Waarom? Wij projecteren onze angsten op de overheid en deze weet deze angsten niet weg te nemen, hoe irreëel ze ook zijn. En daarmee maakt de overheid zichzelf enorm zwak voor populisten en volksmenners.

Kortom alle reden om als weldenkend genuanceerd mens bang te zijn? Misschien. Wilders is naar mijn mening zeker schadelijk voor onze democratie. Maar of de blaam bij hem ligt? Is het niet eerder dat Wilders een zwakke plek heeft gevonden door het zwakke functioneren van mensen als Balkenende of de totaal in politieke spelletjes verloren geraakte nep-socialistische dwaling die we de PvdA noemen? Een sterke leider vanuit de gevestigde politiek zou denk ik dit gat snel kunnen dichten. Zolang deze er echter niet is, kan Wilders hem effectief uitbuiten. Wilders is niet de oorzaak, maar een gevolg.

En zelfs met deze zwakke overheid lijkt het erop dat Wilders eigenlijk aan het einde van zijn Latijn is. Zijn laatste uitbarsting, hoewel nog door velen goed ontvangen, was geen slim spel van een meesterstrateeg, maar de eerste stuiptrekking van een stervend, in de hoek gedreven dier.

De zwakke achterban van Wilders
Wilders heeft gebulderd, hij heeft gebromd, hij heeft geschreeuwd. Maar het aantal zetels veranderd amper en hij blijft relatief stabiel tussen de 10 en 15 zetels. Zijn aanhang is uiteindelijk waar zij zelf een hekel aan heeft, een minderheid.

Daarnaast is het expliciet Wilders die heeft gebulderd, gebromd en geschreeuwd. Wilders is een eenling. Het feit dat hij zijn financiën niet op orde heeft om vrijelijk te doen en laten wat hij wil is volgens mij een belangrijk signaal. Hij kon geen persconferentie organiseren, noch de hosting van zijn website betalen om daar zijn film te tonen, of te kunnen blijven vertonen op de lange termijn. Blijkbaar is zijn achterban niet erg kapitaalkrachtig, of wanneer puntje bij paaltje komt is het leuk met hem mee te schreeuwen, maar trekt men de portemonnee niet open om de lofzang op de vrijheid van meningsuiting kracht bij te zetten. Waar waren de fundraisers? De financiers om bijvoorbeeld eens een leuke bijeenkomst op zeg eens een boot te houden?

Het blijkt zelfs zo erg te zijn dat Geert zelfstandig zijn domein heeft geregistreerd (hij is ook technisch contactpersoon!) en dat niemand hem over copyright juridisch advies heeft gegeven. Omdat hij een einzelganger is die niemand meer vertrouwd? Of misschien omdat hij geen echte achterban heeft die hem door dik en dun steunt? Geert is uiteindelijk toch vooral het stoere jongetje die onder gejoel van zijn klasgenootjes gekke streken uithaalt, maar echte vriendjes zijn de klasgenootjes niet. Als puntje bij paaltje komt is stemt men misschien op Geert en scheldt men het hele Internet vol in zijn naam, maar verder dan dat zal men niet voor Geert gaan. Zijn aanhang staat letterlijk achter hem, niet zij aan zij of wanneer dat nodig is zelfs pal voor hem.

Wilders is geen Adolf
Als er al een vergelijking te maken is tussen Adolf en Geert is het misschien wel dat Geert inmiddels mij steeds meer doet denken aan dat beeld van Adolf’s laatste dagen tijdens de slag om Berlijn. De inmiddels paranoïde, niet meer in de realiteit levende gevangene van zijn eigen bunker. Ik denk dat Geert inmiddels oprecht gelooft in zijn missie. Hij gelooft in zijn eigen waanbeelden en zijn eigen angsten. Iemand die enkel nog zijn missie heeft en niets meer. Een niet al te slimme man die langzaam maar zeker, en niet altijd door eigen toedoen, terecht kwam in een neerwaartse spiraal waar hij niet meer uit kan komen en uiteindelijk voor de versnelling van de draaikolk naar beneden heeft gekozen.

Wat je ook van Wilders denkt, de man heeft een vreselijk lot te verduren. Hoeveel Moslims ook knuffelbaar zijn, een aantal zijn nu eenmaal zeer explosief en het leven onder constante bescherming, onder constante dreiging, en het gebrek aan een normaal leven zijn zaken die Wilders niet verdiend heeft. Geen enkel mens.

Wanneer wij over dertig jaar dit alles al lang weer vergeten zijn, zijn aanhang al lang weer achter een andere populist aanhuppelt, zit Wilders nog in zijn bunker. Altijd zal er die dreiging zijn, hij zal tot zijn sterfbed nooit meer vrij zijn. En ik denk dat Geert dat beseft. En wat een dergelijke wetenschap over je eigen lot met je doet? Gedrevener worden? Haatdragender? Paranoïde? Angstig? Verdrietig? Misschien wel allemaal, ik denk dat geen van ons zich dat echt kan voorstellen.

Nee, Wilders is uiteindelijk misschien wel gevaarlijk, maar voornamelijk door het zwakke leiderschap vanuit Den Haag. Hij is geen groot visionair, heeft geen krachtige steun in de rug, geen diepgravende politieke agenda buiten zijn onhaalbaar en onrealistische doel. Een eenling op een missie die niemand meer vertrouwd, en uiteindelijk, als de media-storm om hem heen is neergedaald alleen zal achterblijven.