“Er zijn inhalige regenten, onaangepaste migranten, halsstarrige bureaucraten en schijnbaar blinde economische krachten die social dumping en verlies van nationale soevereiniteit veroorzaken. En het belangrijkst van alles: er bestaat een Europa-brede bestuurselite van hoogopgeleide, sociaal wendbare en weerbare kosmopolieten die deze problemen niet wil zien of er technocratische schijnoplossingen voor aandraagt.”
Aldus socioloog Pierre-André Taguieff die uitgebreid geciteerd wordt in het zeer lezenswaardige artikel “De frustratiemaatschappij: Het rechtse woedereservoir” van Aart Brouwer in de Groene Amsterdammer van vorige week. Genoeg stof tot nadenken in dit artikel voor beide kanten van het verhaal. Een aanbeveling.
Weekendquote | Telepopulisme en de elite
Foto:
Reacties (27)
Ik vond de analyse van die voormalig spindokter van de PvdA in de Volkskrant laatst (ik zal de link er nog eens bijzoeken) meer spijker-kop dan dit.
Weet je, het is als met 9/11 toen de mensen zeiden: waar blijft nu het collectieve ‘sorry’ van de moslim-bevolking ? Waarop (delen van) de moslim-bevolking zei: ik wist niet dat we collectief waren ! En die hadden natuurlijk ook weer gelijk.
Ik blijf het zeggen: het is niet voor niets dat Wilders de PvdA tot het mikpunt van zijn hoon maakt; waar we nu in zitten, is niet de schuld van Wilders. Het is de schuld van de PvdA (en CDA, en VVD); zowel het politieke verleden als het huidig onvermogen om ‘spin’ te creeeren. Het is alleen het CDA die de dans ontspringt omdat je voor CDA-stemmers hun voorman zou kunnen betrappen met drie afgeneukte kinderlijkjes en dan nog zouden ze CDA stemmen.
Maar alledrie de partijen hebben op hetzelfde moment dezelfde, volstrekte incapabele, jonge, nieuwe voormannen opgesteld als een soort ‘antwoord’ op ‘Fortuyn’. Terwijl het enige antwoord zou hebben moeten wezen: een collectief sorry. Maar ze wisten helemaal niet dat ze een collectief waren ! En daar hadden ze natuurlijk ook wel een beetje gelijk ‘an’. Nog afgezien van het feit dat je helemaal geen ‘sorry’ kunt zeggen, en zeker niet collectief. En zo gaat deze tragedie door.
Een gedeelte van de kritiek die door ‘wildersaanhangers’ wordt geuit zie je ook wel terug bij iemand als ad verbrugge. D’r worden ‘systemen’ gebouwd die meer met zichzelf bezig zijn dan met de werkelijkheid, en de politiek is niet in staat om daar afstand van te nemen (buiten roepen dat er ‘keihard moet worden aangepakt’).
D’r zit alleen wel een ietsiepietsie stijlverschil tussen beide heren.
De neurose van het overvolle rattenhok waarop een overtal aan stimuli wordt losgelaten …
Sterk stuk, dankuwel, en spot on denk ik wat betreft “veroordeel niet de kiezers”, zie ook wat ik al eerder schreef met een “progressief Nederland, trek lessen uit wat in Vlaanderen met het VB gebeurde” + zie mijn comment van daarnet op Larie ivm Berlusconi die elders in de SPAMFILTERRR steekt.
gisteren mississipi burning gezien,:
Those niggerlovers upnorth in Washington, want us to integrate with those niggers.They want to invade our culture(zoiets)
gemiddelde pvv-er op de webs:
die allochtoneknuffelaars in den Haag willen de multi-culti-troep aan ons opdringen.wij moeten ons aan passen aan de moslims
Een uitnemende quote.
Missisipi burning is natuurlijk het summum van linksche propaganda. ;-)
Wilders behoort ook tot de ‘elite’, hij heeft alleen een andere agenda. De ene elite wordt voor de andere ingewisseld, alleen de nieuwe elite is wars van een Democratische rechtstaat.
Het was een aardig stuk, maar ik word een beetje moe van al die wetenschappers die vertellen wat het volk vindt. Maar goed, daar is de Groene natuurlijk van oudsher een platform voor.
Die ‘systemen’ waar gronk het over heeft, die worden gebouwd waar mensen gewoon bijstaan, op dat moment hebben ze alleen oog voor hun eigen positie en belang (laf en lui), daarna gaan ze gefrustreerd klagen. Ze zetten zich vervolgens ook niet in voor lokale politiek of andere belangenorganisaties, eigen verantwoordelijkheid is hen totaal vreemd.
@MP; ja, en dus stemmen ze anders. Mensen opportunisme verwijten is net doen alsof het onderwerp van hun opportunisme niet verandert door de loop der tijd.
Je reinste Salonpopulisme, voor de breedbeeld teevee met een volgevreten en volgezopen pens zitten jammeren en schreeuwen.
Goed stuk wel. Blijkbaar is de Wilders stemmer het helemaal niet met Wilders eens. Dat stemt dan weer gerust :)
Goed, links wil de nadelen van de multiculti samenleving niet inzien. Maar waarom wil Wilders-rechts niet inzien dat gerieflijke leventje waar men zo tevreden over is voor een groot deel juist op het conto te schrijven is van waar men nu tegenaan schopt: Europa, de euro, gastarbeiders, mondialisering.
Wilders-aanhangers willen terug naar een overzichtelijke herkenbare samenleving, maar zijn ze dan ook bereid om een stuk welvaart in te leveren?
Beste Raven
Wat heb je eraan dat de Wildersstemmer het helemaal niet met Wilders eens is??
De Wildersstemmer is zo stom dat hij dat niet eens in de gaten heeft.
* ziet adriana in gedachten * geverfd rood haar, alternatieve bril, dik, tuinbroek en grote bossen okselhaar.. brr..
Precies. De wildersstemmer in de oude volkswijk zal nog raar opkijken als ie door de Grote Geniale Leider bijvoorbeeld zijn huursubsidie en recht op uitkering afgepakt ziet worden. Tamelijk onhandig in tijden van crisis. Maar ja, dan zal ie zich kunnen troosten met de gedachte dat zijn Marokkaanse buren tenminste zijn vertrokken (of gedeporteerd).
@Adriana:
RTFA
(“Read The F**king Article”)
De groene steekt een ongenadig grote veer in de r**t van de wilders aanhanger:
Veel kiezers van Wilders kunnen binnenboord worden gehaald – nog wel – door het honoreren van hun gerechtvaardigde zorgen en verlangens. (emphasis mine)
Hoorde laatst een PvdA’er zeggen:
“Er is wel dégelijk een multiculturele samenleving in Nederland. Dat is gewoon een feit; er leven hier meerdere culturen. Maar PvdA’ers zijn te bang geworden om zelfs feiten te benoemen.”
“Bos zou gewoon weer moeten gaan zeggen dat iedereen ervan doordrongen moet zijn dat Nederland een multiculturele samenleving is – iederéén, dus ook de Marokkanen hier.”
Binnenkort is een gesprek over integratie in Nederland nauwelijks meer mogelijk. Bijna alle woorden en definities hebben inmiddels een negatieve connotatie gekregen.
‘Integratie.’ ‘Allochtoon.’ ‘Multicultureel.’ ‘Autochtoon.’ ‘Inburgering.’ Etcetera etcetera. Te triest voor woorden.
@sikbock: Klink een beetje als het monster wat bij jou op de bank zit? Maar serieus: wat ben je toch een vervelend onorigineel (dat over “alternatieve brillen” komt uit de koker van Wilders, naaper) en ondersext mannetje.
@18: Aan de andere kant: Marokkanen zijn over het algemeen ook supervervelend. Het probleem is niet dat “de Wildersstemmer” zich druk maakt over problemen die er niet zijn, het probleem is dat de PVV-oplossingen onmenselijk, kortzichtig en achterlijk (als in: irrationeel) zijn.
@Kaj Het droevige is dat Geert Hofstede al in de jaren 70 al heel veel data had voor zijn Cultural Dimensions. En de anthropologen en urbanologen ? Werd ook niet naar geluisterd.
Kom me nu niet aan met “te bang om de feiten te benoemen.” De politiek is endemisch doof voor analyse van de feiten.
@20
Nu wel. De reden: de peilingen. Er wordt nu heel erg geluisterd.
De volgende stap is echter consequenties verbinden aan de analyses. Nieuw beleid maken.
Maar vooral ook visies ontwikkelen. En juist daarvoor is men erg bang.
Ik mailde met PvdA-partijideoloog René Cuperus n.a.v. zijn boek ‘Verloren Slag’, over de verkiezingsnederlaag van de PvdA in 2006. Ik constateerde dat er onder jongere politici (dertigers, veertigers) een aversie bestaat tegen ideologie.
Ideologisch denken over zaken schijnt – in ieder geval ter linkerzijde – taboe te zijn geworden. Cuperus was het ermee eens. De vraag is nu hoe dit tij gekeerd kan worden.
Marokkanen zijn over het algemeen ook supervervelend.
Volgens mij is ’t probleem niet zozeer ‘duh marokkanen’, maar eerder ’t gebrek aan daadkracht en mankracht bij vervolging. En die kutmarokkaantjes hebben al heel snel door dat bromsnor ze hooguit een paar dagen in de cel laat zitten, waarna ze na 9 maanden te horen krijgen dat ze een taakstrafje krijgen.
Met andere asocialen heb je precies ’tzelfde: als je in een blok woont waar een overlastgevende huurder er in komt, dan kun je maar beter zelf verhuizen. En ik snap best dat je waarborgen moet geven dat een paar klagende huurders iedere nieuwe huurder d’r uit kunnen procederen. Maar d’r ligt wel ergens een grens.
@mescaline:Juist. Politiek gaat namelijk ook niet over feiten maar over macht.
@gronk; er is altijd een soort ‘gevoelslijn’ in vermaning en vervolging. Als wij een volk waren dat, als we niet in toom werden gehouden, schietend en verkrachtend door de straten renden, dan waren de wetten strenger en was de handhaving adequater en sneller. Dit is een onderdeel van een soort van onzichtbaar ‘verbond’ tussen burger en overheid; criminelen schieten alleen andere criminelen dood, een bejaarde beroof je niet, en met de fiets door rood mag (meestal). Zolang men zich daaraan houdt, kan den diender ook op z’n dooie gemakkie z’n werk doen en op tijd naar huis voor moeders pappot.
Het probleem ontstaat zodra mensen dingen doen die daarbuiten vallen. Die ‘echt’ strafbaar zijn, als het ware.
Er zijn geen gouden bergen.
Amen to that, #25.
“er bestaat een Europa-brede bestuurselite van hoogopgeleide, sociaal wendbare en weerbare kosmopolieten die deze problemen niet wil zien of er technocratische schijnoplossingen voor aandraagt.”
Wilders had het zelf niet beter kunnen zeggen. Dit is het diapositief van de PVV-stemmer als hersenloze Tokkie in Feyenoord-trainingspak en net zulke schadelijke onzin. Politici weten heel goed wat er speelt en ze verzinnen daar ook oplossingen voor, waarvan zij denken dat ze het beste zijn. Die kun je afwijzen, maar kom niet aan met dat geijkte ivorentorengezeik.