Ik tel vast even af hoelang het duurt -buiten mijn reactie– voor d’r iemand serieus komt huilen dat ‘Het Volk niet serieus genomen wordt’. Etcetera.
#2
piet
Ik ben er eindelijk achter hoe die ‘bubble-chart’ werkt. Ik moest nog een stukje naar beneden scrollen om de linkjes te zien. Eerst dacht ik dat ik alleen maar toegang had tot de materie had met een abonnement. En voelde me niet serieus genomen [#1 ;-)]
Mijn eerste indruk afgaande op de verdeling overschatte/onderschatte problemen is trouwens dat de 75 heren/dames wetenschappers zich niet serieus genomen voelen. Waar ze (ook mijn indruk) helaas gelijk in hebben.
Omdat ik het niet zo heb op mensen die al wat te reageren hebben voordat ze zich in de materie verdiept hebben kan ik voorlopig beter het zwijgen er toe doen, heb nog enkele tientallen artikeltjes te gaan…
#3
Tjerk
Marktdenken op nummer 1. Lol, je zou haast niet anders verwachten.
#4
appelflap
Grappig dat Martin van der Gaag technologie als een groot probleem ziet.
De technologie lijkt mij niet het probleem, maar juist de omgang van de samenleving met de technologie.
Veel problemen die Van der Gaag (bijv. “wij zijn niet hetzelfde bedrijf”) schetst, zijn te wijten aan andere zaken, zoals bijv. de huidige waanwens van de privacy, of het gebrek aan kennis van technologie bij zelfs hogeropgeleiden (zie voor het mooie actuele voorbeeld natuurlijk https://sargasso.nl/archief/2011/04/19/hoofdofficier-van-justitie-wil-alle-encryptie-verbieden/).
#5
Bullie
Daar zit een polletje in
#6
Cracken
De grootte van sociale problemen hangt toch juist af van wat de ernst is die de samenleving daar als geheel aan geeft.
Anders zouden het individuele problemen zijn. Dus kan een maatschappij fout zitten, en zoals hier staat problemen onder- of overschatten, als zij degene is die de regels omtrent de focus op, en bestrijding van, sociale problemen dicteert?
#7
Joop
Decadentie.
#8
parallax
Wat 7 zegt.
#9
aynranddebiel
@6
Volgens mij wel. Een fenomeen als vergrijzing bestaat toch onafhankelijk van de perceptie van de samenleving, en heeft ook bepaalde sociale gevolgen.
#10
vandyke
Superioriteitsgevoel. Zorgt er bijvoorbeeld voor dat het ‘integratieprobleem’ schromelijk overschat wordt.
#11
parallax
Ik betwijfel of dat komt door superioriteitsgevoel.
#12
vandyke
Ik twijfel nog maar weinig. Een paar jaar geleden zou ik het verworpen hebben.
#13
parallax
Ik denk dat je permanente verontwaardiging en ontevredenheid als oorzaak onderschat.
Er is weinig superieur aan Hanna tokkIe.
#14
Cracken
@13
Je hoeft toch verder ook niet ‘superieur’ te zijn om het gevoel te hebben?
#15
parallax
Klopt maar ik heb meer het gevoel dat een minderwaardigheidscomplex eerder het geval is.
N=groot.
#16
JSK
Hubris, hoogmoed, zelf-overschatting. Gaat op politiek niveau voor grote teleurstellingen zorgen en nog grotere frustratie bij “de kiezer”. Denk aan “bij de top 5 kenniseconomieen” willen door het minimale uit te geven aan onderwijs. Of de figuren die beweren dat de vergrijzingsgolf betaald kan worden met de belastingopbrengst over de vrijgekomen pensioengelden. Ook op individueel niveau: de types die met twee tijdelijke contracten een huis in de Pijp kopen. We kennen ze allemaal.
Een paar maanden gelden zei iemand op Sargasso dat ons eigen Bush-II tijdperk er aan zit te komen (“Wij zijn het beste land ter wereld”-gevoel), ik denk dat die persoon best wel gelijk kan hebben.
Gebrek aan innovatie in ons onderwijssysteem. We zullen onze studenten veel harder en vooral veel meer moeten laten laten studeren.
#19
Henk van Ingrid
Het volk wordt niet serieus genomen.
#20
parallax
Het volk wordt niet serieus genomen.
Ik neem mijn neefje van 5 ook niet serieus.
#21
gronk
We zullen onze studenten veel harder en vooral veel meer moeten laten laten studeren.
Ik zou toch eerst eens willen zien dat d’r in het bedrijfsleven meer werd geinnoveerd. Voor we een hele berg mensen opleiden tot kanslozen op de arbeidsmarkt ‘omdat je je bij ons toch maar gaat vervelen’.
#22
Mathijs Stals the terminator
soms he ik het gevoel dat iedereen me pest. wat moet ik hier van denken? :(
Reacties (24)
Ik tel vast even af hoelang het duurt -buiten mijn reactie– voor d’r iemand serieus komt huilen dat ‘Het Volk niet serieus genomen wordt’. Etcetera.
Ik ben er eindelijk achter hoe die ‘bubble-chart’ werkt. Ik moest nog een stukje naar beneden scrollen om de linkjes te zien. Eerst dacht ik dat ik alleen maar toegang had tot de materie had met een abonnement. En voelde me niet serieus genomen [#1 ;-)]
Mijn eerste indruk afgaande op de verdeling overschatte/onderschatte problemen is trouwens dat de 75 heren/dames wetenschappers zich niet serieus genomen voelen. Waar ze (ook mijn indruk) helaas gelijk in hebben.
Omdat ik het niet zo heb op mensen die al wat te reageren hebben voordat ze zich in de materie verdiept hebben kan ik voorlopig beter het zwijgen er toe doen, heb nog enkele tientallen artikeltjes te gaan…
Marktdenken op nummer 1. Lol, je zou haast niet anders verwachten.
Grappig dat Martin van der Gaag technologie als een groot probleem ziet.
http://www.groene.nl/2011/wetenschappers/martin-van-der-gaag
De technologie lijkt mij niet het probleem, maar juist de omgang van de samenleving met de technologie.
Veel problemen die Van der Gaag (bijv. “wij zijn niet hetzelfde bedrijf”) schetst, zijn te wijten aan andere zaken, zoals bijv. de huidige waanwens van de privacy, of het gebrek aan kennis van technologie bij zelfs hogeropgeleiden (zie voor het mooie actuele voorbeeld natuurlijk https://sargasso.nl/archief/2011/04/19/hoofdofficier-van-justitie-wil-alle-encryptie-verbieden/).
Daar zit een polletje in
De grootte van sociale problemen hangt toch juist af van wat de ernst is die de samenleving daar als geheel aan geeft.
Anders zouden het individuele problemen zijn. Dus kan een maatschappij fout zitten, en zoals hier staat problemen onder- of overschatten, als zij degene is die de regels omtrent de focus op, en bestrijding van, sociale problemen dicteert?
Decadentie.
Wat 7 zegt.
@6
Volgens mij wel. Een fenomeen als vergrijzing bestaat toch onafhankelijk van de perceptie van de samenleving, en heeft ook bepaalde sociale gevolgen.
Superioriteitsgevoel. Zorgt er bijvoorbeeld voor dat het ‘integratieprobleem’ schromelijk overschat wordt.
Ik betwijfel of dat komt door superioriteitsgevoel.
Ik twijfel nog maar weinig. Een paar jaar geleden zou ik het verworpen hebben.
Ik denk dat je permanente verontwaardiging en ontevredenheid als oorzaak onderschat.
Er is weinig superieur aan Hanna tokkIe.
@13
Je hoeft toch verder ook niet ‘superieur’ te zijn om het gevoel te hebben?
Klopt maar ik heb meer het gevoel dat een minderwaardigheidscomplex eerder het geval is.
N=groot.
Hubris, hoogmoed, zelf-overschatting. Gaat op politiek niveau voor grote teleurstellingen zorgen en nog grotere frustratie bij “de kiezer”. Denk aan “bij de top 5 kenniseconomieen” willen door het minimale uit te geven aan onderwijs. Of de figuren die beweren dat de vergrijzingsgolf betaald kan worden met de belastingopbrengst over de vrijgekomen pensioengelden. Ook op individueel niveau: de types die met twee tijdelijke contracten een huis in de Pijp kopen. We kennen ze allemaal.
Een paar maanden gelden zei iemand op Sargasso dat ons eigen Bush-II tijdperk er aan zit te komen (“Wij zijn het beste land ter wereld”-gevoel), ik denk dat die persoon best wel gelijk kan hebben.
Over superioriteit gesproken.
Gebrek aan innovatie in ons onderwijssysteem. We zullen onze studenten veel harder en vooral veel meer moeten laten laten studeren.
Het volk wordt niet serieus genomen.
Het volk wordt niet serieus genomen.
Ik neem mijn neefje van 5 ook niet serieus.
We zullen onze studenten veel harder en vooral veel meer moeten laten laten studeren.
Ik zou toch eerst eens willen zien dat d’r in het bedrijfsleven meer werd geinnoveerd. Voor we een hele berg mensen opleiden tot kanslozen op de arbeidsmarkt ‘omdat je je bij ons toch maar gaat vervelen’.
soms he ik het gevoel dat iedereen me pest. wat moet ik hier van denken? :(
De inhoud van de Groene Amsterdammer