Wat men van u weet als u naar de VS vliegt

checkinHet is inmiddels genoegzaam bekend dat er gegevens van u verstrekt worden aan de Amerikaanse overheid (DHS, Department of Homeland Security) wanneer u naar of door Amerikaans grondgebied reist. Zeg niet dat u dat niet wist.

Het is echter toch weer confronterend als je in plaats van de droge tekst van een akkoord de werkelijke gegevens ziet. Gisteren verscheen op een Amerikaanse site een volledig overzicht van de PNR zoals vastgelegd door de ATS (US Customs and Border Patrol’s Automated Targeting System) van een passagier (mirror). Deze waren opgevraagd middels de Freedom of Information Act en Privacy Act (dat werkt dan weer wel prima).
Hier even de highlights:

● alle persoonsgegevens (paspoortnummer, geboortedatum, adres, alle bekende telefoonnummers, volledige namen);
● alle creditcardgegevens, dus ook de vervaldatum (gebruikt voor boeking);
● alle bekende gegevens over geboekte hotels en overnachtingen;
● alle bekende gegevens over frequentflyer-programma’s van de passagier, ook al zijn die niet gebruikt voor de specifieke reis;
● IP adres van computer waarmee vluchtreservering is gedaan;
● alle opgegeven voorkeuren voor vliegen (plaats in vliegtuig, voedsel);
● alle bestemmingen van de vliegreis (ook buiten de VS).

Aangezien het niet te verwachten is dat de makke medewerking van Europa aan deze gegevensverstrekking snel zal veranderen, is het aan u om ervoor te zorgen dat de schade beperkt blijft. Het is immers zo dat alleen gegevens doorgegeven kunnen worden die de luchtvaartmaatschappij heeft gekregen. Dus doe geen gecombineerde reserveringen via een reisbureau, gebruik geen creditcard (reken contant af) en doe uw boeking via een proxy.

Beter nog is natuurlijk om überhaupt de VS te mijden. Al was het maar om de eindeloze rijen bij de border patrol te vermijden en te voorkomen dat al uw vingerafdrukken en een portretfoto tot in de eeuwigheid in een database in de VS komen te staan.

Met dank aan @alwh voor deze uitstekende tip en het uitzoekwerk.

  1. 1

    Klinkt misschien cru, maar dat valt me nog mee. Uit eerdere berichtgeving had ik begrepen dat er meer zaken aan de VS doorgegeven moesten worden (levensovertuiging, burgerlijke staat en andere nogal irrelevante gegevens).

  2. 2

    @Bismarck: Paar zaken zijn vervallen. Overigens wordt ook vastgelegd als je met iemand samen reist. En als je kosher wilt eten, zegt dat (volgens sommigen) iets over je levensovertuiging.

  3. 3

    Ik ben nog nooit in de VS geweest en toch blijkt men daar over een paar basisgegevens (uit de GBA) te beschikken. Liggen niet eens bij de overheid daar.

    Maar goed, zou een luchtvaartmaatschappij ook niet ergens intikken dat je cash betaalt? En omdat ik vermoedt dat amper nog iemand zoiets doet, dat al gauw een afwijkend, dus opvallend gegeven kan zijn? Evenals boekingen aan de balie. i.p.v. via de websites?

  4. 7

    Ik zou iemand die via een proxy boekt direct aanhouden en 100% controleren. Reaguurders die onder een proxy reageren (vaak 99% flames en valse insinuaties onder valse namen) heb ik ook een bloedhekel aan.

  5. 8

    Des te meer persoonlijke informatie overheden over ons verzamelen, des te meer privacy we zullen hebben.

    Des te meer persoonlijke informatie overheden over ons verzamelen, des te groter wordt het bos aan gegevens en des te minder zullen diezelfde overheden in staat zijn om de gegevens daadwerkelijk te verwerken.

    Het antwoord op al die onbruikbare informatie zal zijn om nog meer informatie te verlangen en zo het proces alleen nog maar aan te zwengelen.

  6. 10

    Reaguurders die onder een proxy reageren (vaak 99% flames en valse insinuaties onder valse namen) heb ik ook een bloedhekel aan.

    PGP-envelopjes zijn ook een mooie manier om je mailtjes er tussen uit te laten springen.

  7. 11

    @Steeph: Ik denk dat halal beter te profilen valt, maar ik vraag me af of Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen dat aanbieden als optie (koosjer zeker wel).

    Het valt trouwes reuze mee met die eindeloze rijen. Dulles was druk maar toch best wel vlot en nota bene George Bush International op Houston was snel en vriendelijk.

    Wat legt de Nederlandse of Britse douane eigenlijk vast als ze mijn paspoortklep op die lezer houden?

  8. 12

    Proxy’s zijn niet veilig, de meeste veiligheidsdiensten beheren open proxy’s om te kijken wat jij niet wilt dat anderen weten. Gebruikmaken van TOR is een betere optie, doe dat voor de zekerheid vanaf een vm.

  9. 13

    Met de drukte bij Border Patrol valt het doorgaans wel mee en is zeker niet erger dan de controle van de marechaussee op Schiphol.
    En die Amerikanen zijn zo ontzettend vriendelijk en optimistisch, dat wil je toch niet missen?

  10. 15

    Wat ik dan wel weer grappig vind is als je de PDF dan leest die op de site gepost wordt, de aanvrager zegt dat ie ook in prive-jets gevlogen heeft, ontmoet werd door immigratie en douane, maar die gegevns nooit geregistreerd werden. Dus als je met kwade intenties de VS in wil gaan, al je hoeft te doen is met een prive-jet te vliegen. Zo zie je maar weer: de harder de vuist, de meer zand tussen de vingers glipt…:)

  11. 16

    Volgens mij is er nog veel meer bekend nav je surfgedrag. Als je iets te veel op “how to make a bomb” googlet krijg je ook een rood kruisje bij je naam.