1. 3

    Maar die half miljard gaat niet omgerekend van de prijs af die de consument betaald lijkt me. Want dat kost weer teveel administratieve lasten.

  2. 7

    Quote van De Mos: “Het lijkt erop dat duurzaam nu vooral heel veel centjes moet kosten”.
    En dan volgt de klassieke PVV-reflex: Dus schaffen we het maar af. Want je zou eens met een echte oplossing komen.

  3. 8

    @6: de overheid zelf is wel duurzaam omdat je er met geen mogelijkheid vanaf komt. verder ook duur-zaam omdat het altijd meer geld gaat kosten dan voorzien. Wanneer is de overheid binnen tijd en budget gebleven met een project?

    Ergens snap ik deze operatie dus wel. Duurzaamheid is natuurlijk nooit slecht, maar het moet wel (economisch) te verantwoorden blijven.

  4. 9

    @8.

    Wat een onzin. Het moet economisch te verantwoorden zijn. Ik denk dat de overheid juist niet als een bedrijf moet gaan denken. Niet dat ik voorstander ben van klakkeloos uitgeven, maar voorbeeldfunctie, investeren en monitoren op lange termijn. Dat is de kracht van de overheid.

  5. 10

    Als je het goed doet is Duurzaam Inkopen goedkoper, dat komt door het langere termijn perspectief.

    Rechtse mensen of politici hebben niet de geestelijke bagage om zo ver vooruit te kijken. Bedrijven hebben dat wel.
    Bierfabrieken zijn er een goed voorbeeld van
    Gulpener was de voorloper
    Heineken bouwt windmolens in de buurt van zijn fabrieken en het valt op dat juist bij hun windmolens weinig ophef is.
    Bavaria doet het met de eigen restwarmte, biogas uit de eigen bedrijfswater zuivering, en WKK.
    Alle drie duurzame voorlopers.
    Ze zijn al verder dan “duurzaam inkopen”, ze doen het ISO gecertificeerd.