1. 2

    Nee. Niet omdat kinderporno zo goed is, maar omdat dit een glijdende schaal is. Wat als ze toevallig iets anders vinden. ‘Loop maar door meneer’.

    Ik was vorig jaar bij een festival van krakers in Berlijn. Dat kan me ( gezien de waanlink van gister ) blijkbaar mijn toegang tot het buitenland kosten.

  2. 3

    ’t lijkt weer eens op schieten op een mug. Omdat er een paar freaky idioten iets met fabricatie en distributie van kinderporno te maken hebben wordt iedereen die in een vliegtuig stapt binnenstebuiten gekeerd.
    Is dit nou echt de meest effectieve manier van opsporen?

  3. 4

    Typisch Nederland. Pedofielen krijgen in Nederland taakstraffen of voorwaardelijke straffen voor het bezit of maken van kinderporno, maar als signaal naar het buitenland verkrachten we onze rechtsstaat.

  4. 5

    “Volgens een marechausseewoordvoerder zou het doorzoeken van digitale gegevensdragers wel een juridische basis hebben: bij een ‘redelijk vermoeden van schuld’ mag de douane bezittingen van reizigers doorzoeken.”

    En wat is een redelijk vermoeden van schuld volgens de marechaussee?

    “alleenreizende mannen die regelmatig naar landen reizen die bekend staan om sekstoerisme en de productie van kinderporno, hun mobiele telefoon of laptop ter controle moesten inleveren.”

    Hmmmm, geen wonder dat:

    “Justitie wilde de pilot stil houden, uit vrees voor de juridische complicaties.”

    Dit lijkt me een heel erg verkeerde gang van zaken. Omdat iets juridisch gecompliceerd ligt (duh, het is gewoon juridisch niet onderbouwd), gaan we het maar geheim houden. Dit lijkt me dus WEL een reden voor een spoeddebat (en rollende koppen).

  5. 9

    En ondertussen pikken ze je hele telefoonbestand en nog wat zaken, scannen die en controleren die ook. Het hele netwerk komt in beeld.

    Nee, toch maar niet.
    Bedankt.

  6. 10

    Gewoon linux draaien en je hele drive encrypten.

    Zeer dubieus dit, oftewel niet doen. Daar gaat je financiele administratie, je businessplannen, je prive email, hop allemaal naar een douane server waar iedere beambte bij kan.

  7. 11

    @Bismarck : “Justitie wilde de pilot stil houden, uit vrees voor de juridische complicaties.”, je zou ze toch wat voor deze gang van zaken :-((( Weer tijd voor een bulkmail naar alle kamerleden?

  8. 13

    @4: heel goed gezegd. das reich draait totaal door en haar inwoners kijken weer ‘ns toe.

    altijd weer dat beste jongetje van de klas gedoe van een landje vol gefrustreerde nsb-ers.

    (micro sd’s inslikken? doen die het nog na uitwerpen? :) directory wissen en undelete runnen thuis? zou de douana nog DAT tapes kunnen lezen? :) of disks van de C64? sukkels!)

  9. 14

    Het is een van slechtste ideeen sinds tijden. Zo slecht, dat ik paranoide argwaan heb jegens de eigenlijke motieven. Laten wel zijn. Als je bolletjes kunt slikken, kan je zeker miniSD kaartjes slikken. Ook wel 30. Dat is 30 x 2Gb is 60Gb is 600 uur vieze plaatjes. Best veel. Succes met m’n iPod. Over muziek jatten gesproken…

  10. 16

    Ik vraag me af of het in deze tijd, waar politici voor 90% op basis van demagogiek en voor 0,1% op issues worden gekozen, uberhaupt mogelijk is om een pragmatische, eerlijke afweging van belangen te maken. En als dat niet mogelijk is, zullen beslissingen die onze vrijheden en privacy verder inperken achterwege moeten blijven, ongeacht hoe “goed” het doel van die inperkingen is.

  11. 17

    @11: Ja precies, om zo’n zinnetje kan ik me dus echt kwaad maken. Justitie(!!!) dat zich bezig houdt met zaken die het daglicht niet velen. Dan moeten in Den Haag toch alarmbellen beginnen te rinkelen?

  12. 19

    @17 maar wat doe je ertegen? Voor mijn gevoel zouden alle media hier headlines van maken: “Justitie ontduikt de wet”. Snap eigenlijk niet dat de journalisten daar niet op duiken. Of misschien wel: ‘het volk’ denkt dat het continu en niet anders gebeurt….

  13. 20

    @ 19:

    Kan niet. Als je tegen iets bent dat aangekondigd wordt als zijnde bestrijding van kinderporno ben je een kinderverkrachter. En laten we wel wezen, dat willen we geen van alleen zijn toch?

    (zelfs de meeste kinderverkrachters niet, denk ik eigenlijk…)

  14. 21

    @Freek #15: Wel het gelinkte artikel lezen hoor. Daarin staat namelijk dat er zoveel opsporingsdiensen op Internet actief zijn dat pedofielen het niet meer aandurven online foto’s uit te wisselen.

  15. 23

    Ik vermoed dat er gebruik wordt gemaakt van kinderpornolokkers: agenten die zich als pedofielen voordoen. Ik vermoed ook dat de pakkans redelijk groot is. Dit is wat anders dan filesharing waarbij de rechthebbenden slechts een miniscuul deel van de sharers proberen te pakken.

    Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen manieren zijn om anoniem kinderporno te verspreiden, maar die zijn voor zover ik weet tamelijk ingewikkeld (moet je met anoniemiseringsnetwerken gaan werken), dus kan ik me voorstellen dat het gemakkelijker is om in het buitenland te gaan shoppen.

    Aan de andere kant kan het natuurlijk best dat kinderpornokopers juist heel goed op de hoogte van de techniek zijn, en dat de opsporingsdiensten tekort schieten, en daarom maar om budgetaire redenen beweren dat er via internet nauwelijks meer verspreid wordt. In tegenstelling tot wat Steeph beweert stelt het artikel dan ook niet dat pedofielen niet meer aandurven om via internet foto’s te verspreiden, maar dat de marechaussee dit beweert.

  16. 24

    @20: En als je tegen het afluisteren van telefoons bent, ben je een maffiaboef en als je tegen het scannen van je email bent een terrorist. Zo ken ik er nog wel een paar…

  17. 25

    —- Redactie: Zat in het spamfilter en had nog bbcode (mag gewoon html tegenwoordig) —-

    Ow, als we niet uitkijken word het web ook gecensureerd vanwege kinderporno.
    Aldus de klpd.

  18. 27

    Wat mij betreft staat je PC doorzoeken ongeveer gelijk aan je huis doorzoeken, lijkt me dus iets waar een officier van justitie toestemming voor moet geven.