Vraag van de dag: Wat als…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Toekomst (Foto: *Peter)2010… De verkiezingen zijn geweest en, oh rampspoed, de PVV en TON hebben gezamenlijk 81 zetels verworven. Een coalitie wordt na niet al te lang onderhandelen aangegaan. Goed, een niet erg aannemelijk scenario, maar toch vragen we jullie om er over na te denken. Wat zal zo’n coalitie betekenen voor Nederland en voor haar inwoners?

Ziet u zichzelf als verzetstrijder eindigen in een concentratiekamp losjes gebaseerd op Guantanamo waar “waterboarden” geen marteling meer is, of zal alles wel meevallen en blijken de woorden van Verdonk en Wilders in de regering slechts papieren tijgers?

Reacties (54)

#1 Jaap

Ik reken erop dat de senaat de meeste onzinvoorstellen wel zal blokkeren.

(ziet plotseling eindelijk de zin van de Eerste Kamer)

  • Volgende discussie
#2 ASH

@Jaap

Maar dat gaat ook maar goed totdat TON en PVV in de PS-verkiezingen gaan scoren toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 troebel

ik ga emigreren naar Kazachstan of Liberia.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 su

Dat waait op den duur over. Zulke partijen sterven een gewisse dood door interne strubbelingen. Met kretologie alleen kun je geen land besturen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Teun

”Met kretologie alleen kun je geen land besturen.”

Godwin, kom er maar in!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Adriaan Pek

Ze hebben 81 zetels verworven…. tegen die tijd is de pleuris splenditis allang uitgebroken in Nederland. Zoiets gaat niet ongemerkt, immers opiniepeilingen geven dit dan al jaren aan (2008-2009-2010) en reeds lang voor die tijd zijn er tegenreacties op gang gekomen. Alleen jammer dat die dan van de christelijke en socialistische partijen moeten komen, aangevuld met de restanten van 2 liberale partijen.
Voor je het weet geven de Vogelaarwijken nog de doorslag, want die zijn tegen die tijd prachtwijken geworden met allemaal goedboerende voormalige kansarmen…. want ook dat is 2010. Toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 ace

PVV en TON hebben voorlopig nog echt geen 81 zetels. Samen stijgen de rechtse partijen een béétje in de peilingen, maar ze zijn echt nog maar een paar zetels gestegen ten opzichte van de tijd van Pim Fortuyn.

Maar dat neemt niet weg dat het CDA zich waarschijnlijk wel zal lenen voor een coalitie met deze partijen als ze daarmee onder samenwerking met de SP kunnen uitkomen. Tenslotte kun je beter samenwerken met xenofoben en populisten dan met mensen van samenwerken en eerlijk delen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 annoesjka

In 2010 is Sarkozy nog altijd president van Frankrijk, en er zal waarschijnlijk een tweede ambtstermijn komen. Kiezen tussen twee kwaden: ik emigreer naar Frankrijk.
Hoewel… Sarkozy zal tegen die tijd de Franse grenzen wel helemaal hebben gesloten voor emigranten, of ze nu blank en hoogopgeleid zijn of niet. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Joost

@7: Ontopic blijven graag! (En een beetje fantasie :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Abhorsen

Wordt wel vluchteling in een ander land; emmigeren. Rechts ook weer blij, weer een “linkse landverrader” minder.

Walg de afgelopen jaren toch al van wat Nederland en Nederlanders zijn geworden. zeurderig, angstig, jank volk dat nooit blij is met wat het heeft. Verzetsstrijder? Nee dank je, als je echt wat goeds voor dit land wil doen ben je een “linkse landverrader”. Als er zoveel idioten in Nederland zouden rondlopen mogen ze het lekker zelf uitzoeken.

Emigratie for the win!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 troebel

Annoesjka @8 “voor emigranten” bedoel je niet immigranten? Voor blondines blijft de wereld overal altijd open..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Aangezien ik dan toch vrij snel op straat beland (Universiteiten zijn toch maar linkse subsidiesponzen, niet?), houdt weinig me meer tegen om mijn langgewenste droom in vervulling te brengen en naar Belgie (of moet ik tegen die tijd zeggen: Wallonie?) te emigreren, hetgeen ook veiliger is, gezien mijn subversieve bewijslast op bepaalde weploks. Ik zal dan pal naast de grens een schuilschool oprichten voor klandistien kenniszoekende nederlanders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Peter

Sjonge! Sinterklaas is nog niet in het land, maar dekerstspullen beginnen al in de etalages te pronken en dan ook nog eens nadenken over 2010???
Alsjeblieft Bismarck, ga nu reeds naar het zuiden en red ons!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 wout

Ik zal me zeer tevreden over straat begeven, met de hoed in de hand de mooie blanke mensen begroeten. Ik zal mijn auto niet op slot te hoeven zetten als ik ‘m achterlaat op de oprijlaan van mijn landgoedje in voormalig Kanaleneiland. Dat heb ik kunnen betalen omdat de belastingen met 20% omlaag konden. Mijn tweeënenhalve kinderen zullen fluitend naar hun blanke school gaan, waar ze geen ramadan hoeven te vieren. Mijn moeder durft zowaar ’s avonds op straat. Geen vieze-etensluchtjes van goedkoop voer uit enge donkere winkeltjes. Mijn aandelen stijgen in waarde, want de oorlog met bruinarmland gaat goed. etc. etc.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Roy

@wout: jij begroet ook nu al de mooie blanke mensen met de hoed in de hand? En wat voor aandelen heb je eigenlijk, dat ze door oorlog stijgen?

In ieder geval denk ik hetzelfde als Jaap in #1, de Eerste Kamer zal wel als buffer dienen. Ik denk niet dat de Eerste Kamer gauw bevolkt zal worden door TON- en PVV-politici, omdat die “politieke bewegingen” geen kader kunnen vormen. Wat dan nog meer gebeurt dan in de partijen met interne democratie al het geval is, is dat die politici vazallen zijn voor hun leider, maar geen invloed kunnen uitoefenen op de partijlijn. Dat kan nooit lang goed gaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Jan Jaap

@14: En het enge is, ik geloof dat je het nog meent ook. Filmtip: V for Vendetta (negeer de specifieke personen en kijk naar hoe de samenleving in elkaar zit). Dat is hoe het land er echt gaat uitzien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Teun

”Mijn aandelen stijgen in waarde, want de oorlog met bruinarmland gaat goed.”

Als je met bruinarm, bruinhemd (-> kledingstijl SA) bedoelt, dan lijkt me dat sterk, want in het door jou geschetse scenario zijn we bruinhemdenland.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Paul

@14 Wout Wat is bruinarmland? Een land gedomineerd door erg gemotiveerde fistfuckers?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Roy

@18: of dierenartsen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Joost

@all: Ik denk dat wout zijn opmerkingen in 14, gezien zijn eerdere bijdragen, met een flinke korrel zout, sarcasme, cynisme, enz. moet worden gelezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Teun

@16 Topfilm! Al begreep ik niet waarom de recensent van nu.nl in het land een metafoor voor Iran zag. Het leek mij eerder waar de VS onder Bush heen gaan. Tenminste: er valt ook wel wat voor Iran te zeggen, maar de andere kant onbelicht laten, vond ik een sterk staaltje “geindoctrineerd denken”. (blijkbaar hebben ze dat bij nu.nl ook door, want de DVD review is foetsie)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 wout

@15

Halliburton, Kellog, Brown & Root, Shell, General dynamics etc.

@17

Een land waar de autochtone inwoners genetisch inferieur zijn en daarom bruin en arm.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Bismarck

@13: Ik zal af en toe een rode kruis pakketje sturen naar Kamp Ameland, alwaar het jou nooit zal bereiken, want terroristen (zoals GeenCommentaar-reaguurders) hebben geen recht op de provisies van de Geneefse Conventie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Arnoud

@ 22: bestaat zo´n land? Noem eens een voorbeeld van een land dat waarvan jij de inwoners als genetisch inferieur beschouwd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Basszje

groenlinksland :+

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Arnoud

@ 25: altijd jammer als je argumenten of ideeën opdrogen. :-D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Basszje

Het is vrijdagmiddag, ik ben meer melig ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 wout

@24

Amsterdam, Rotterdam, Utrecht etc.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Bartb

Ik denk niet dat Nederland er nou daadwerkelijk beter van wordt, maar voor mij persoonlijk zal er niet zo gek veel verslechteren. Als criminelen van buitenlandse origine de grens over gekickt worden, is dat natuurlijk een grondwettelijk gotspe, maar ik heb er geen last van.

Als de belastingen omlaag gaan worden de scholen duurder, maar ik heb geen kinderen. Als er geen moskee meer bij komt, is dat kut voor moslims, maar ik ben geen moslim.

Nederland wordt er alleen maar beter op voor mensen die werken en daar bovenmodaal mee verdienen, blank, man, hoogopgeleid en zelfredzaam zijn. Dat is een kleine minderheid. Maar laat ik daar nou net toe behoren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Arnoud

@ 29: als je je alleen om je eigen lot bekommert, dan lijkt het wellicht een verbetering voor je. Erg verdraagzaam zal het echter niet worden. De tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen zal tot grotere hoogten stijgen. Als blanke alleen maar meer reden om bang te worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 wout

@30

Bang? Voor wie dan? Dan richten we toch een Stormafdeling op?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Het grijze gevaar

PVV en Ton democratisch gekozen.
Vluchten kan niet meer.
Onderduiken is je redding

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Abhorsen

@29, tot je dat ski ongelukje hebt waardoor je niet meer kunt werken.. Of die dronken automobilist je schept en je niet meer kunt werken.. tot dat een arme sloeber je neersteekt om je geld… Totdat omdat er geen rechtbescherming meer is uiteindelijk je baas besluit dat je ook wel met 250 euro in de maand toekan en daarvoor 7 dagen in de week 23 uur per dag voor mag werken. En anders nemen we wel iemand anders. (Wilders in de VVD heeft zich toen een aantal maal goed hard uitgelaten dat hij vind dat de scheiding tussen arm en rijk niet slecht is en dat mensen zonder geld respect moeten hebben voor mensen met geld – dat was voor hij buitenlanders als zondebok had ontdekt). Totdat je mag genieten van onze eigen “guantanmo at sendfort at sea” omdat men ondekt heeft dat je op een links blog gepost hebt. Of dacht je dat het na het oppakken van de “buitenlanders” ophield? Dan trouwens wel petje af voor Geert want dan zou hij de eerste in de geschiedenis ooit zijn waarschijnlijk die niet besloot op een steeds verder glijdende schaal zijn tegenstanders op te pakken… (nee geen Godwintje, hoewel ook Hitler voorbeeldje is ja. Maar ook min of meer elke andere dictator).

Zelfs als je totaal egocentrisch wilt denken (beetje de ondergang van de mensheid) dan ook is het handig om aan zulke zaken te denken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Ernest

De sfeer in NL zal dalen tot een minpunt. Mensen aan alle kanten van het politieke spectrum zullen radicaliseren. Wilders is iemand van een harde aanpak en dat zal de agenten, die zich nu nog inhouden, stimuleren om nu wel door te slaan. Dus: krakers, opgewonden suikerfeestvierders, ghanese trouwerijen en andere mensen die van openbaar spektakel houden, kunnen hun borsten natmaken. Voor het anapakken van voetbalfans heeft de politie dan vanzelf een personeelstekort. De ambtenaren die voor een harde aanpak van de “profiterende” minderheden zijn zullen botter worden dan ze nu al zijn, waardoor er vaker politie bij de sociale dienst zal gaan posten. De IND zal groeien en een eigen politie krijgen met de bevoegdheid om bij iedereen binnen te vallen bij wie een vermoeden van identiteitsfraude bestaat. Regeringsambtenaren die nu links of vaag (d66 zoiets) zijn, zullen zich geen raad weten met de beleidsveranderingen die hun worden opgedrongen en in conflict raken met de politici, plannen laten uitlekken, en de beleidsvorming tot stilstand brengen. Gewone mensen met een bruine huid zullen vaker worden gediscrimineerd, omdat de mensen die dat willen doen zich gesteund voelen door de harde taal van Wilders c.s. Als ze daar boos over worden zullen zij vanwege aggressief gedrag worden opgepakt, en worden opgesloten om hun identiteitsgegevens te controleren.
Moslim scholen en moskees zullen worden getreiterd door vele controles op veiligheid, schoolprestaties, financieel beheer, etc, totdat de regering het er door krijgt om ze te kunnen verbieden.
De antiterrorismewetgeving zal worden aangevuld met maatregelen in absurdum: suiker (nodig voor het gebruik vna Kassam raketten) wordt niet meer verkocht en vervangen door aspartaam en omdat veel schoonmaakmiddelen eveneens gevaarlijk zijn zal er een speciale huishoudschoonmaakdienst worden opgericht waar je vergunning moet aanvragen voor het gebruik van schoonmaakmiddelen. Ook hier zal natuurlijk gekeken worden naar de herkomst van de aanvrager, waardoor uiteindelijk zveel zwarte scholen zullen worden gesloten door de onhygienische bende. Alle bruine schoonmakers zullen preventief worden ontslagen en vervangen door Poolse, die alleen voor dit werk tijdelijk in Nederland mogen wonen.
Ondertussen leeft een groot deel van de autochtone NL bevolking, die niet of weinig met gekleurde mensen te maken heeft door of er niets aan de hand is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Teun

@scenario. Misschien is het niet eens zo onwaarschijnlijk

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 wout

@33

We hebben het over een rechtse coalitie, niet over de dictatuur van Geert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Bismarck

@36; PVV en TON, dus Geert en Rita. Mij lijkt “rechtse coalitie” een eufemisme.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Ernest

@ 36
Als je mij (34) bedoelt (maar het zal ook voor 33 gelden): dit is geen dictatuur. Het gaat om maatregelen die door een democratische meerderheid in de Tweede Kamer zullen worden aangenomen, zoals ook nu maatregelen worden aangenomen ten nadele of ten faveure van bepaalde burgers en bevolkingsgroepen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Abhorsen

@36, nee we hebben het hier over dictatuur in wording. Er is overigens niets rechts aan de PVV en TON. Beide zijn partijen die extreem veel overheidsbemoeienis willen en staan voor veel ingrijpen in de persoonlijke vrijheden. Daarmee gaan ze direct in tegen het liberale en dus rechtse gedachten goed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 su

Er was een tijd dat liberalen gezien werden als links..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Basszje

Wat is een liberaal dan precies? Daar kan je ook lang over twisten. Sommige voorbeeld-oerliberalen waren bv erg tegen de vrije markt, wat nu als ‘liberaal’ soms wordt gezien. En ook anarchisme is een vorm van extreem-liberalisme wellicht.

Misschien wordt het toch eens tijd om wat minder te pinnen op ondefineerbare stromingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 wout

Samenvattend kunnen we zeggen dat er sprake is van een tsunami van xenofobie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Bismarck

@39-41: De denkfout zit hem in het idee dat (sociaal gezien liberaal) gelijk staat aan rechts. Liberaal zoals het in anglicaanse landen gebruikt wordt staat voor progressief/anti-authoritair. Daarmee lijkt me wel duidelijk dat Wilders niet liberaal is. Om hem daarom meteen als niet-rechts te bestempelen is wat vreemd. Kapitalisme gaat namelijk vaak ook heel goed gepaard met authoritaire trekjes en conservatisme.

Ik kan niet anders concluderen dan dat de VVD behoorlijk geslaagd is in haar claim op de term liberalisme, gezien de gedachtengang hier. Iedereen trapt erin.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Abhorsen

@43, Laat ik het zo zeggen. In Nederland heeft tot voor kort Liberaal synoniem gestaan met rechts. Wat niet zo gek is, want al sinds kort na de Franse revolutie zijn de Liberalen daar naar de rechter kant van het parlement verhuist en daar komt dan ook de term rechts vandaan.

In een land als Amerika wordt liberaal vaak echter eerder als links gezien. Maar aangezien de heer Wilders niet in Amerika de politiek bedrijft heb ik het even op Nederland behouden.

Natuurlijk weet ik ook wel dat het nationalisme ook sinds de Franse revolutie net als de Liberalen onder rechts valt. Maar in Nederland is toch een redelijke traditie ontstaan van liberalisme die het alleen recht op de term rechts claimed, waardoor ook veel mensen de twee termen onderlingen gemakkelijk uitwisselen.

De afgelopen 10 jaar lijkt niemand meer te weten wat links en rechts is echter. Iedereen gilt maar wat. Daarom is het wel eens nuttig denk ik om toch even te wijzen op het feit dat mensen als Wilders en Verdonk eigenlijk weinig met het liberalisme, en daarmee wat we voorheen traditioneel als rechts zagen, te maken hebben.

Vooral omdat de achterban van deze beiden graag “anti-links” is zonder eigenlijk de beide termen te begrijpen. Men geeft bijv. links de schuld van alles, terwijl de afgelopen miljoen jaar de VVD zo ongeveer geregeerd heeft, en de enige “linkse” partij die aan een regering heeft meegedaan de wat afgelopen 30 a 40 jaar de PvdA is. Een partij die ik niet links zou durven noemen (ooit in een ver verleden) en als ze regeerde altijd met een rechts van een centrum zittende partij (of CDA of VVD).

Mensen die graag Wilders of Verdonk stemmen beseffen vaak niet dat het zwaar anti liberaal is; een grote sterke overheid die vrijheden beperkt. Iets waar deze groep juist zo graag tegen te keer gaat als het om “links” gaat. Alleen beperken Wilders en Verdonk basis vrijheden zoals geloof, kleding keuze, vrijheid van meningsuiting, waar als links iets zou beperken is het vooral de macht van de kapitaal krachtige en forceren ze dat er verdeling van het kapitaal is.

Wilders en Verdonk zou ik gezien de Nederlandse verhoudingen dan ook liever als “Nationalistisch” willen aanduiden dan als of links of rechts; gewoon recht door ze.. uhm op de macht af. Dat maakt het onderscheid duidelijker tussen bijv. hun en de VVD.

Wilders en Verdonk zijn beide individuen zonder partij wiens handelen en programma vooral draait om het verzamelen van macht in mijn optiek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 alt. johan

@Abhorsen: Het maakt niet uit, CDA PvdA of VVD, ze voldoen gewoon niet meer. Ik stem gewoon Wilders en hoe mensen dat noemen dat maakt mij niks uit. En ik ben geen echte liberaal en als ik het al ben dan vul ik totaal anders in dan jij dat zou doen.

En wat ik ook stem, er zullen altijd mensen verliezen met de verkiezingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Robert

Na de ijzeren revolutie van 2010 besluit GC tot grootscheepse veranderingen om goed te blijven functioneren. De nieuwe redactie t.w. Stuyp 12, Think4-2, Aeolus, Hermes en AbMortem besluiten een andere naam voor de website te introduceren. Daar NRC (New Right Commentary) problemen met de domeinnaam zou gaan opleveren, wordt besloten voortaan door het leven te gaan als VOC (Vrijheid op Commentaar). Alle vroegere medewerkers w.o. ook Remco Rostov zeggen opnieuw hun medewerking toe. Alleen bedingt Remco vanwege belangenverstrengeling (hij is door Poetin als PR medewerker voor de Olympische Spelen in Sochi aangesteld) niet over de dagelijkse pro-poetin demonstraties in Rusland te hoeven schrijven. De eerste dag van de website kent 3 artikelen:
van Spuyt 12 “Ik zal altijd het recht van vrijheid op commentaar verdedigen”,
van AbMortem:”Niet links en recht, maar rechts door zee” en van gastlogger JeePeeBa: “De VOC mentaliteit in het komend decennium”.
De eerste 2 artikelen leveren maar 1 reactie op en wel van de freak AdriaanPek, terwijl het laatste artikel alle records op weblogs doet verbleken. Als gevolg op dit opzienbare artikel wordt van regeringswege een supervisor aangesteld en wel een oud kritische reageerder, die zich de toepasselijke nickname Arendsoog aanmeet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Mark

@Robert

BWAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH!!!!!!!

ROTFLOL!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 Klaas de Vries

Het sprookje van de Islamitische terreur leidt er toe dat de westerse vrijheden en zekerheden steeds verder worden uitgehold.
Iedereen die een beetje weet van 11 september is er vrijwel zeker van dat de Bushbende het zelf deed om een smoes te krijgen voor de bezettingen en massamoorden in Irak en Afghanistan.
Geen van de beschuldigden, en nu veroordeelden, van de aanslag in Madrid heeft bekend.
En zo krijgen fascisten als Wilders en Van Baalen steeds meer macht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Bismarck

@44: De Liberalen zaten toch juist aan de linkerkant van het parlement na de revolutie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Arnoud

@ 49: Rita Verdonk vindt Mark Rutte ook links. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Adriaan Pek

Klaas de Vries valt met zijn reactie onder 48 wel door een vreselijk groot gat door de mand….. vertel dan ook: Osama heeft die aanslag zelf verzonnen! Wat een sukkel is die Osama toch en dat al die radicale volgelingen van Osama die daar als ‘martelaar’ in zijn getrapt en nog tot op de dag van vandaag het vuur uit de sloffen lopen zoveel mogelijk mensen uit te moorden om de gedachtenspinsels van Osama te verwezenlijken, wat Allah verhoede, terwijl ze dat volgens Klaas in opdracht van Bush aan het doen zijn…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 pedro

Sarkozy al genoemd? Kijk maar naar Parijs en de banlieus. Dan krijg je een beetje een indruk wat er gaat gebeuren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 Roy

@48: aha, de inside job dus weer. Vind je het heel erg als ik daar helemaal niks van geloof?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 pedro

#48: Ik geloof ook niet dat Bush & co direct te maken hebben gehad met 9-11. Het probleem is imho juist, dat ze niets gedaan hebben. Ze hadden de aanslag kunnen voorkomen. ´Ze´ is daarbij een nogal rekbaar begrip. Op lagere niveaus waren er mensen, die meerdere keren aan de bel hebben getrokken, met hier en daar zelfs specifieke aanwijzingen over leden van de groep terroristen. Daar is niets mee gedaan. Of deze vaststelling dan ook kan leiden tot de beschuldiging, dat Bush of andere hooggeplaatsten in de VS regering hier direct van op de hoogte zijn geweest en bewust geen actie hebben ondernomen, is plausibel, maar zal nooit bewezen kunnen worden. Je kunt wel laten zien, dat bepaalde zaken niet gedaan zijn, maar hoe bewijs je, dat iemand dat bewust heeft nagelaten? Zo iemand kan heel gemakkelijk beginnen te verklaren, dat hij er zelf niets van wist. Als je bewijst, dat hij er van had kunnen en moeten weten, zijn er nog een heleboel verontschuldigingen mogelijk, van ´vergeten´ tot ´andere prioriteiten´. Eigenlijk hetzelfde probleem, waar Saddam mee worstelde: hoe toon je aan, dat iets niet hebt? Het is bijzonder gemakkelijk aan te tonen, als je dat iets wel hebt. Het tegengestelde kun je nooit aantonen, als de ander je niet wil geloven.

  • Vorige discussie