Vergrijzing volgens het blad Binnenlands Bestuur

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (18)

#1 JSK

Steeph, help me hier: wat is je punt?

  • Volgende discussie
#2 Rene

Dat zal het vast niet zijn, maar als het is dat Nederlandse werknemers weinig nuttigers doen dan bergen zand van de ene kant van het plaatje naar de andere verplaatsen zou ik ‘m wel grappig vinden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@JSK: De gemiddelde leeftijd van werknemers heeft toch niets met vergrijzing te maken?
Als alle werknemers na hun 65ste gewoon dood gaan, is er geen sprake van vergrijzing, maar wel misschien toevallig van een verschuiving in de opbouw.
Het zijn twee losse ontwikkelingen (mogelijk met een verband).

Er zit nu een piek aan babyboomers nog in. Dus straks daalt die gemiddelde leeftijd weer. Maar juist dan is er sprake van echte vergrijzing (door die gepensioneerde babyboomers).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 JSK

Nouja, een gemiddelde kent vaak een verdeling. Ik denk dat BinnenlandsBestuur er vanuit gaat dat de lezer zelf die denkstap maakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 DJ

Dit is toch ‘het’ gemiddelde? Als in ‘de’ populatie, ultiem krappe verdeling denk ik dan, of mis ik iets?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 JSK

Ohhh.. nee, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat – itt Steeph – dat een verschil in gemiddelden weldegelijk iets zegt over het verschil tussen populaties (2008 tegenover 2001). Oftewel, het lijkt me sterk dat de spreiding tussen 2001 en 2008 op zo’n manier veranderd is dat het percentage ouderen in de beroepsbevolking hetzelfde is gebleven. Het eerste moment is vaak een vrij informatieve statistiek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 prometeus

@3 Inderdaad. De levensverwachting van een 65-jarige: dat is veel interessanter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 DJ

6 volgens mij bedoelt steeph met een (demografische) opbouw verschuiving hetzelfde als jij met eerste moment (tenminste als jij het dynamisch verloop van het gemiddelde bedoelt). Beetje geval van orthogonal jargon gebruik misschien … dunno

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Kop van Jut

Een gemakkelijke manier voor het afslanken van de ambtenarij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 vandyke

Ik was er vandaag nog mee bezig nav een artikel op RTLz:
http://www.z24.nl/analyse/artikel_96128.z24/Analyse_Mathijs_Bouman__ouderen_willen_niet_werken.html

Een paar dagen geleden had ik al het verschil 55-64 jarige uitgerekend:
https://sargasso.nl/archief/2009/10/05/quote-du-jour-staken-vanwege-aow/#comment-384726

Dat de gemiddelde leeftijd van de werknemer is gestegen is niet verwonderlijk want de arbeidsparticipatie van de huidige groep 55-64 jarige ligt flink hoger.

Maar ook de gemiddelde leeftijd van de potentiele arbeidspopulatie (iedereen van 15 tot 65) ligt flink hoger.
De afgelopen jaren is de vóór 1946 generatie grotendeels 65 geworden en is nu de geboortegolf 1946-48 60+. Juist de jaren 1937-45 kende een laag geboortecijfer en dat drukte de werknemersleeftijd.

Over 5 jaar kan je misschien een plaatje maken dat de gemiddelde leeftijd van de werknemer is gedaald. Zegt dus niet zoveel. Naast de leeftijd die mensen bereiken is de arbeidparticipatie van vrouwen en 55-64 jarige veel belangrijker.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 JSK

Nouja, nu snap ik eindelijk wat het punt is. En in tegenstelling tot Steeph en #10 lijkt mij de gemiddelde leeftijd van de werknemer weldegelijk een belangrijke vergrijzingsmaat: oudere werknemers zijn minder productief maar krijgen wel het meest betaald.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 JSK

Dat kan best wel het tweede generatieconflict zijn. Al dat gepraat over de AOW verhult dat het per hoofd helemaal niet zo’n grote herverdeling van jong naar oud betreft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 DrBanner

ja – en in de sector van lichamelijk zware arbied die in het plaatje wordt weergeven, is er juist het minste / nauwelijks /niet sprake van veroudering van gemiddelde werknemersleeftijd: dat is vooral in de dienstensector het geval.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 vandyke

Ik zeg niet JSK dat het niet belangrijk is, maar de sterke veroudering van de werknemersbevolking is alleen nu. De groep 55-64 (en eigenlijk de groep 60-64) is nu heel erg groot en is over 5-6 jaar een stuk kleiner. De 60-64 jaar groep is nu bijna net zo groot als de 55-59 jaar populatie.

Er zijn bijna een miljoen werkenden 55 of ouder. Lijkt mij nogal een probleem om die te vervangen de komende 10 jaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 DrBanner

“Lijkt mij nogal een probleem om die te vervangen de komende 10 jaar.”
ik denk dat juist dat ontzettend mee zal blijken te vallen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Horst Grogmuller

@15

Dat hangt er misschien van af of je naar aantal of naar productie kijkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Dr Banner

@16

of naar productie of naar overhead

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie