Verdonk’s misinformatie en de bedenkelijke spin

Het Somalisch namenrecht is heel duidelijk: haar naam zou ’’Ayaan Hirsi Magan’’ moeten zijn. Zij heeft zich ingeschreven onder de naam ’’Ayaan Hirsi Ali’’. Ik wil duidelijkheid over wat nu haar echte naam is; dat is waar het om gaat.

Aldus sprak minister Verdonk tijdens het kamerdebat over de naturalisatie van Hirsi Ali om haar beslissing (lees: constatering) te verdedigen dat Ayaan geacht was het Nederlanderschap nooit te hebben verkregen. Verdonk hield tot op het einde vol dat zij onmogelijk anders kon dan zo te constateren, maar stemde toch in met een kamermotie waarin zij nog eens deze gestelde onmogelijkheid tegen het licht zou houden. Nu is zij 180 graden gedraaid en heeft geconstateerd (lees: besloten) dat Ayaan Hirsi Ali toch altijd Nederlandse is gebleven. Een brief met uitleg is vandaag naar de volksvertegenwoordiging gekoerierd.

Ayaan’s advocaat voert aan dat zij niet gelogen heeft en de opgegeven naam mocht voeren omdat de opa van Ayaan de naam ‘Ali’ bij geboorte bezat en zichzelf pas later ‘Magan’ is gaan noemen. Maar Rita neemt dat natuurlijk niet klakkeloos aan en slaat aan het wroeten:
“Nu er twijfel is ontstaan over de identiteit van mevrouw Ayaan Hirsi Ali, niet in het minst door toedoen van betrokkene, heb ik het nodig geoordeeld materiaal te verkrijgen dat de verklaringen van de gemachtigde geloofwaardig ondersteunt.”
De ondersteuning komt in de vorm van getuigenverklaringen van de broer en de schoonzus van Hirsi Ali. Voor Verdonk geloofwaardig genoeg.

Het addertje onder het gras zit in de tweede grond die de advocaat aanvoert. Ayaan mocht tevens de naam ‘Ali’ voeren omdat een van haar voorvaderen deze bezat. De minister van Buitenlandse Zaken beaamt in een ambtsbericht dat het acceptabel kan zijn dat in zo’n geval de naam van één van de voorvaderen wordt gevoerd. Daarna komt nog een riedel met voorbehouden, maar hiermee is vast komen te staan dat de minister de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Het Somalisch namenrecht is namelijk blijkbaar niet zo duidelijk als Verdonk deed voorkomen. En in elk geval had dit beter uitgezocht moeten worden hetgeen Verdonk’s beslissing tot een overhaaste en onzorgvuldige maakt.

De spin die aan het verhaal is gegeven om Verdonk de ruimte te geven voor haar draai is duizelingwekkend in haar bureaucratische spitsvondigheid. De brief van Verdonk gaat vergezeld van een heuse verklaring van Hirsi Ali waarin zij door het stof gaat voor het voorliegen van de minster annex haar partijgenote. Ayaan toont een Stockholmcomplexachtig begrip voor Rita en verontschuldigt zich ervoor dat zij heeft gelogen over het liegen over haar naam, want achteraf heeft zij altijd de waarheid gesproken. Dus.

De verklaring van Hirsi Ali opent als volgt:
Op 15 mei j.l. heb ik van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie een brief ontvangen waarin mij werd meegedeeld dat de uitlatingen die ik over mijn identiteit heb gedaan zouden kunnen impliceren dat ik het Nederlanderschap nooit had verkregen.
ZOUDEN KUNNEN IMPLICEREN! Dat is niet de woordkeus waar Rita de kamerleden, het land en de ‘wereldpers’ mee op de kast heeft gekregen.

Verdonk komt er ongetwijfeld mee weg. Groen Links sputtert straks nog wat over een vergelijkbaar, maar echt zielig gezin dat ook een verkeerde naam opgaf en niet zo’n luxe spindokterbehandeling in het pakket kreeg. Rouvoet zal misschien een enkeling nog verbazen met juridische kennis die de rest ontbeert. Maar de coalitiepartijen zullen de overwinning van deze formalistische vondst veilig stellen.

Een vieze nasmaak blijft achter. Verdonk zal nooit hoeven erkennen dat de jurisprudentiële ‘bijzondere omstandigheden’ haar heus wel meer beoordelingsvrijheid verschaften dan zij deed voorkomen. Ik voorspel dat de toekomst zal leren dat het kamerdebat nog eeuwen lang zal dienen als schoolvoorbeeld van politici die het volk voorhielden het land een bepaalde visionaire richting op te stuwen, maar eigenlijk bezig waren hun inhoudsloze rituele rondjesdans om elkaar heen te volvoeren.

  1. 1

    De afwikkeling van de zaak is niet verrassend. Voer voor juristen. Maar de vieze smaak is er inderdaad, ik neig tot kokhalzen, maar de belachelijkheid van ’s ministers daadkracht is tenminste aangetoond. En misschien kunnen echte krepeergevallen van deze politieke uitglijer nog baat bij hebben.

  2. 2

    Soort van gedicht van iemand die ik groot waardeer maar naam vergeten van ben..

    Ich wolte eine Machine sein
    Armen su greifen
    Beinen zu laufen
    keine gedanken, keine Schmetzen

    Zoiets dan hey, zag het nog in het origineel ergens in een kasteel in Belgie van een goede kennis. Iemand van de verzameling rondom Andy Warhol schreef dat op een laken en dat hing daar.

    Dat is wat deze dame is, een machine.

  3. 3

    Iets breder is beter, het systeem is machine. Oh als de kwaliteiten had van een zekere top kunstenaar ter plekke had ik deze gedachte kunnen verbeelden.

  4. 5

    Paniek lifelog, ook tussendoor, na dagen van 33 graden hagelt het nu zo hard dat mijn karretje voor mijn ogen geheel gedeukt wordt…oei.

  5. 7

    Toch is er nog wel een opvallende beleidsomslag. Vanaf vandaag mag je namelijk best een beetje liegen bij een naturalisatie-aanvraag. De leugen van Ayaan Hirshi Ali over haar geboortedatum blijkt namelijk geen probleem te zijn. Interessante vraag: waar mag je wel een waar mag je niet over liegen. Dat moet Rita “de-wet-is-de-wet” Verdonk toch nog eens uitleggen, lijkt me.

  6. 13

    /ontopic

    Dit debat ging over Hirsi Ali, 6 weken terug afgedwongen. De uitslag stond toen al vast, hogedruk op Verdonk. Ze wilde deze anderhalve pirouette eigenlijk helemaal niet uitvoeren.

    Maar inderdaad, de laffe smaak van laag bij de gronds vermomd als hoogvleugelig.

  7. 15

    Nou, dat was dan de excercitie ‘throw Rita from the train so that Rutte can form a coalition with Bos’.

    Paars ‘in the making’ zegt mijn politieke neus. Het gaat zelfs zover dat ik mij afvraag of dat hele Bos-AOW-drama deel uitmaakt van de afspraak en of Ayaan uberhaupt ooit gevaar heeft gelopen.

    Zo van: Jullie ditchen Rita for Rutte (rukje terug naar links) krijgen jullie van ons een zooi zetels (rijke AOW’ers) en gaan we samen met GroenLinks ofzo lekker de verzorgingstaat verder uitkleden en de mensen alsnog een EU grondwet door de strot duwen.

    Mark my words.

  8. 17

    Hoe oud is Ayaan Hirsi Ali eigenlijk? Haar opa was al 18 jaar in 1850! Maar goed dat liegen mag als je het maar goed doet in de politiek. En leugens zijn niet altijd leugens omdat ze gedekt worden door anders leugens, en je mag dan alleen parlementair zeggen dat het niet helemaal de waarheid is. “Excuus” en blijf maar lekker in je pluche bankje of ander leuk betaald baantje.

  9. 19

    Wat een suffe, apathische, genuanceerde post en idem reaguursels.

    Het gaat hier (gvd) om een minister die een onmenselijk beleid voert, de kamer voorliegt, een totaal ongeloofwaardige 180 graden draai maakt, mensen in een hopeloze situatie publiekelijk onder druk zet en nederland in de hele wereld voor gek zet, en die ondanks dat keer op keer wordt gedekt door de regeringsfracties (nu al weer voor het debat uberhaupt heeft plaatsgevonden) en de heren van Sargasso vinden het maar bedenkelijk en houden er een wat laffe smaak aan over.

    gut, gut , persoonlijk houd ik altijd een laffe smaak over aan een lauw kopje koffie

  10. 20

    Het zijn wat u omschrijft als suffe, apathische, genuanceerde posts die een inzicht proberen te krijgen hoe te oordelen en vooral hoe nu verder. Als u de smaak niet zint drinkt U toch wat anders?

    Nie vloeken svp.

  11. 22

    @ artikeltje:

    Ach, je kunt er wel kritisch over doen maar waar hebben we het nou eigenlijk over: het blijft een gevalletje van politici die wetten maken (wetten waar de Tweede Kamer nou ook weer niet zó ontzettend moeilijk over heeft gedaan) en nou komen ze ineens de consequenties van die wetten bij één van hun eigen vriendjes tegen, en dan ga je de minister van die wet dus onder druk zetten om je vriendje te helpen want die zit toch in het kamertje op de hoek. Da’s alles.

    …of dacht je nou echt dat als jou zoiets overkwam, dat de minister voor jou dan óók zo het vuur aan de schenen kreeg gelegd? Politici zijn er niet dóór ons (“voorkeursstemmen” en zo, jeweetwel, want het volk is te dom…) en ze zijn er niet vóór ons: politici zijn er voor politici. Dat is het enige dat wederom eens bewezen is door de Femkes en de Woutertjes.

  12. 23

    niet te geloven hirsi ali is gewoon gechanteerd om te ondertekenen dat het haar schuld was en niet die van verdonk, anders zou ze haar paspoort voorlopig nog niet krijgen

  13. 24

    Verdonk voegt weer een triest hoofdstuk toe aan het boekje Fatsoen moet je doen, de lessen voor de praktijk.

    Eerst onzorgvuldig handelen uit campagne overwegingen en vervolgens Ali een verklaring te laten ondertekenen in een poging de schade voor jezelf te beperken.

    Je zou het een deal kunnen noemen, maar termen als een verkapte vorm van chantage, machtsmisbruik of specifieker het misbruiken van beslissingsbevoegdheid (détournement de pouvoir) liggen meer voor de hand.

    “Het verbod van détournement de pouvoir is een sedert lang aanvaarde algemene regel van bestuursrecht. Artikel 3.3. Awb bepaalt dat het bestuursorgaan de bevoegdheid tot het nemen van een besluit niet voor een ander doel gebruikt dan waarvoor die bevoegdheid is verleend. Het verbod dat wordt gerekend tot de algemene beginselen van behoorlijk bestuur kan worden beschouwd als een van de pijlers van onze rechtsstaat. Het beschermt tegen willekeur. De regering hecht eraan dit kernbeginsel dat alles te maken heeft met een integere uitoefening van bevoegdheden, te laten doorklinken door het ook in dit wetsvoorstel een gemarkeerde plaats te geven. Van het bevoegd gezag wordt daarom gevraagd in het integriteitsbeleid aandacht te geven aan het voorkomen van misbruik van bevoegdheden. Een professioneel en onpartijdig operende ambtenaar zal beslissingsbevoegdheden niet gebruiken voor andere doeleinden of belangen dan waarvoor die bevoegdheden geschapen zijn”

    “Een van de speerpunten van het kabinetsbeleid is het herstel van en het versterken van de aandacht voor de gemeenschappelijke waarden en normen van onze Nederlandse samenleving. Het behoeft geen betoog dat de overheid zelf, als het gaat om het functioneren
    van het ambtelijk apparaat en het optreden naar de burger, daarbij een belangrijke voorbeeldfunctie heeft («practice what you preach»). De burger mag verwachten dat de overheid zijn taak in overeenstemming
    met de rechtsstatelijke en democratische kaders en op een eerlijke en onbevooroordeelde wijze vervult.”

    Beide citaten uit: http://www.integriteitoverheid.nl/contents/library/37/memorie_van_toelichting_tk_29_436_nr_3.pdf

  14. 25

    Het ziet er naar uit dat 28 juni 2006 de geschiedenis in zal gaan als een absoluut dieptepunt in de Nederlandse democratie. Of kunnen we nog verder zinken.
    Ik zou bijna zeggen dat we heel hard een nieuwe Pim nodig hebben. Maar ik weet dat dat niet de oplossing in. Het volk heeft geen behoefte aan eerlijke politici. Of aan daadkrachtige politici. Het volk heeft behoeft aan politici die zeggen wat zij willen horen.

  15. 27

    Ik vraag me zo langzamer hand wel af hoe lang duurt het om de ‘puinhopen van rechts’ op te ruimen? Vooral naar het buitenland toe, eerst het nederlandse bedrijfsleven wat de laatste jaren als onbetrouwbaar te boek staat ( BZ heeft extra geld gekregen voor een beter imago…) en dan nu dit.

  16. 28

    Niemand lijkt hier echt te genieten. En inderdaad het opgevoerde toneelstuk is slecht. De hoofdrolspelers abominabel. Maar bewondering zou toch opnieuw uit moeten gaan naar mevr. AHM/A. Zij liet gisterenavond op de beeldbuis zien hoe je met veel charme en talent van openlijk beleden opportunisme een deugd kan maken.

  17. 29

    Er zijn een aantal onderwerpen waar onevenredig en schijnbaar oneindig over doorgeleuterd wordt. (Snij mezelf in de vingers want ik doe het nu toch) Paspoortjes van een individu. Handjes wel of niet schudden (dan niet !). Pff,..dat anderen er een nationaal debat van willen maken….na 2 x keer weet je het wel. Onderwerpen als b.v. olie & moslims zitten ook aan mijn tolerantiegrens. Opstoken!,…olie dan hè. ”Mijn naam is Haas” vertolkt door Deep purple!

  18. 31

    Zelden lach ik bij NOVA, maar gisteren in het item over Hirsi kreeg ik er herhaaldelijk buikpijn van. De laatste overtuigend gebrachte grap was van Maxime Verhagen: ‘Eind goed, al goed’.

  19. 32

    nav Colson # 1
    En misschien kunnen echte krepeergevallen van deze politieke uitglijer nog baat bij hebben.
    Deze hele exercitie is van begin af aan bedoeld, en door diverse personen ook letterlijk zo benoemd, om er voor te zorgen dat AHA wel haar paspoort zou houden maar dat anderen die ook hebben ‘gelogen’ en wiens paspoort is afgepakt daar geen aanspraak op kunnen maken.
    Het is waar mijn vieze smaak in mijn mond vandaan komt.

    @Larie #2
    Dat is wat deze dame is, een machine.
    Dat denkt ze en dat is om te verbloemen dat een politieke mening over het algemeen een keuze is, een afweging. Simpelrechts heeft nu eenmaal niet van die sterke argumenten en die worden verbloemd met dit soort, laffe smaak achterlatende, prietpraat.

    @Oplawaai #7
    Vanaf vandaag mag je namelijk best een beetje liegen bij een naturalisatie-aanvraag.
    Nee nog steeds niet daarom moest AHA een verklaring inleveren dat ze had gelogen over haar liegen, kortom dat ze dus eigenlijk niet gelogen ofwel gelogen zonder het te weten. Juridisch heet dat gedwaald. Simpelrechts heeft altijd geroepen dat asielzoekers betere mensen moesten zijn dan ze zelf waren, namelijk dat ze niet mogen liegen. Dat het geen liegen is maar dat in Nederland een asielaanvraag voorzien moet zijn van voor en achternaam, en dat in het verre buitenland nu eenmaal geen burgerlijke stand is, dat doet er niet toe. We kunnen weer wat buitenlanders terugsturen en daar gaat het om. Het bezorgt me een vieze en laffe smaak in de mond.

    In aanvulling op Raven #19
    Het gaat hier (gvd) om een minister die een onmenselijk beleid voert, de kamer voorliegt, een totaal ongeloofwaardige 180 graden draai maakt, mensen in een hopeloze situatie publiekelijk onder druk zet en nederland in de hele wereld voor gek zet, en die ondanks dat keer op keer wordt gedekt door de regeringsfracties (nu al weer voor het debat überhaupt heeft plaatsgevonden).
    Het gaat hier ook om een ongelofelijke trutmuts die zich laat escorteren door zich ondernemer noemende verkopers die de op de beurs de wave uitvoeren. Ik ga mijn tanden poetsen.

    @The Rule #22
    Ach, je kunt er wel kritisch over doen maar waar hebben we het nou eigenlijk over: het blijft een gevalletje van politici die wetten maken (wetten waar de Tweede Kamer nou ook weer niet zó ontzettend moeilijk over heeft gedaan).
    We hebben het hier over een wet waar kleinburgerlijk en kleinzielig Nederland om heeft geroepen en die door een kleine meerderheid in de 2e kamer is aangenomen. En met nadruk wil ik stellen dat er ook partijen en kamerleden waren die hebben geageerd dat deze wet te streng was. Dit is een fout van rechts en de laffe verdediging om als rechts iets fout doet, het gauw op de hele kamer, cq de hele politiek te gooien, doet mijn de rauwe smaak van hypocrisie uit de mond spugen.

    @Oplawaai #25
    Ik zou bijna zeggen dat we heel hard een nieuwe Pim nodig hebben.
    Zo is Rita gepresenteerd en ze had ook deels dezelfde achterban van mislukte ondernemers, de kruideniers en de middenstanders. Het enige verschil is dat Pim wist dat hij de kluit belazerde, van Rita weet ik het zo net nog niet. Ik schat haar meer in de categorie Heinsbroek en Ratelband, de mensen die echt denken dat je met populistisch geleuter een eind kan komen.

    @Colson #28
    Maar bewondering zou toch opnieuw uit moeten gaan naar mevr. AHM/A.
    Mevrouw Ali (mogen we nu dus weer zeggen) stond op de radio al weer te jammeren over Zembla en dat daar toch niets aan gedaan werd en dat de makers niet vervolgd werden. Vrijheid van meninguiting en bovenal de persvrijheid is blijkbaar een selectief principe in onze maatschappij. Ik heb ook in de VN van deze week mogen lezen door wie ze binnenkort betaald wordt, als ze tenminste haar baan aanvaard, want dat heeft ze nog niet gedaan. Ik heb haar ooit een hypocriete muts genoemd. Dat neem ik terug. Ze is een domme hypocriete muts.

    @YP #29
    Er zijn een aantal onderwerpen waar onevenredig en schijnbaar oneindig over doorgeleuterd wordt.
    Zolang het laten verbranden van mensen adequaat genoemd wordt, zolang niet wordt erkend dat de wet waar het hier om gaat en treurige vergissing is, zolang ook de laagopgeleiden in dit land nog niet hebben toegegeven dat Rita niet daadkrachtig en zeker niet recht door zee is, zolang wij Iran, Syrië en Congo landen vinden war we mensen naar toe mogen sturen, zolang we schreeuwen als er een gezin uit de diamantbuurt gepest wordt, maar onze mond houden als er 7 asielzoekersgezinnen uit hun huizen zijn getreiterd, zolang er gezinnen naar Duitsland vluchten, weggepest omdat hun geadopteerde kinderen een kleurtje hebben, zolang we het niet erg vinden dat buitenlander stelselmatig worden uitgemaakt voor geitenneukers, zolang zal ik blijven doorleuteren. Ik moet die gore smaak toch op een of ander manier kwijt.

  20. 33

    Codice civile Somalo, hahaha.

    Ik teken daarbij aan dat voor het gebruiken van deze naam in het algemeen nodig zal zijn het voorkomen van deze naam in het geslachtsregister aan te tonen. Vanwege het gebrekkige bestuurlijke en juridische systeem ter plaatse, is dat in dit geval echter niet mogelijk, nog daar gelaten dat niet is vast te stellen of deze handelwijze in het ter plaatse geldende recht in de desbetreffende tijd ook werkelijk geldig was., hahaha

    Gezien het feit dat het mij niet mogelijk is om langs andere weg zekerheid {dan verklaringen familieleden} te verkrijgen over naam of geboortejaar van betrokkene, ben ik genoodzaakt af te gaan op het materiaal dat mij door betrokkene is geleverd en het ambtsbericht van de minister van Buitenlandse Zaken. Ik ben bereid dit als voldoende ondersteunend te aanvaarden. hahaha

    Zoals wij met ons Black Hawk Down wespennest-inzicht al lang vermoedden:

    Somalië is een chaos, zonder regelzzzz en registerzzz, en hoe gaan we dan een identificatie uitvoeren:

    een aantal verklaringen van familieleden, waaronder één van de broer en één van de schoonzuster van betrokkene hahaha

    Hebben we bewijzen voor het feit dat ze daadwerkelijk familieleden zijn en van hun juiste identiteit?

    Verdonk ontbeert ‘politieke sensitiviteit’; dat krijg je als je kundige IND ambtenaren uit hun functie zet.

  21. 34

    Wat een heerlijk geklungel. Het lijkt wel een Garcia Marquez verhaal. Vanaf heden een gratis Chiquita bij uw Nederlanderschap.

    Je voelt je haast geemigreerd zonder dat je je precies herinnert hoe, wanneer, waar naar toe en waarom. Dat vind ik het leuke aan Nederland… je weet nooit waar je wakker wordt en of je je paspoort nog hebt!

  22. 35

    @ALO: Je mag wel degelijk een beetje liegen bij je naturalisatie-aanvraag. De leugen van Hirsi Ali over haar geboortedatum is namelijk niet rechtgezet. De smoes dat het in Somalië gebruikelijk is de geboortedatum met een speling van enkele jaren op te geven ging zelfs deze regering te ver.
    En wat die opmerking over een nieuwe Pim betreft. Ik bedoelde dat we behoefte hebben aan iemand die de zittende politici zich nog ’s wezenloos laat schrikken. Want de “nieuwe politiek” blijkt nog hypocrieter en vunziger te zijn dan de oude. Helaas zal het daar niet van komen, want de “nieuwe politiek” heeft door dat je overal mee wegkomt zolang je maar de goede minderheidsgroepen overal de schuld van geeft.

  23. 36

    @Oplawaai 35: “vuil en vunzig”, die heb ik eerder gehoord………vang je ook geen zetels mee.
    Gelijk hebben loont niet.

  24. 40

    Laat ik nog eens een lekkere controvestiele stelling dumpen:
    Typisch AHA/M: Een document ondertekenen waarvan ze weet dat er leugens in staan om een betere positie te verkrijgen.

  25. 41

    Redactie: uit het spamfilter geplukt (gekke “zz-s” waarschijnlijk?)

    @Toni,

    Stel je groeit op in een land zonder regelzz en registerzz, niemand is geinteresseerd in je naam, je familie, je leven en de waarheid.

    Waneer is er bij die persoon sprake van een leugen?

  26. 42

    Bismarck,
    Inderdaad ganz off-topic, maar het zet tot denken aan, dus da’s prima.

    Van de rechter mag het : http://www.justitie.nl/bibob/wet_bibob/jurisprudentie/index.asp
    Zolang er een samenhang is tussen de strafbare feiten en de aangevraagde vergunning. http://www.justitie.nl/bibob/images/wet_bibob/jurisprudentie/Amsterdam_27_juli_2005.pdf

    Maar, er zelf over nadenkend vind ik het eigenlijk niet kunnen en een ook teken van zwakte. Met name omdat in jouw link staat: “Iedere uitbater met een besmet curriculum en iedere eigenaar met een ondoorzichtige financieringsstructuur kan het vergeten. Ambtenaren maken daarbij vooral gebruik van bestaande wetten (Drank- en Horecawet, de Woningwet, Wet Milieubeheer), waarmee ze dubieuze ondernemers het leven zuur maken. Als het zaakje stinkt, dan verscheurt de burgemeester de vergunning of wordt een nieuwe aanvraag niet gehonoreerd. “

    Vergunningen zijn eigenlijk uitingen van verboden, je mag iets niet tenzij je aan bepaalde voorwaarden voldoet. Een vergunning is dus geen gunst die je als overheid verleent, maar een manier om bepaalde eisen (vestigingsplaats, brandveiligheid, hygiëne etc. etc. etc. etc. etc.) op te leggen. Vervelend voor burgers en ondernemers, maar vaak nog wel te verdedigen uit de achterliggende belangen. Maar als je dit woud aan regels gaat gebruiken als een stok om de hond mee te slaan zit je mi op een verkeerde weg. Ontwerp dan liever wetgeving gericht op dat specifieke doel.

    Hoe verweer je je als niet veroordeelde maar wel verdachte ondernemer als het leven je door gemeente-ambtenaren ‘zuur gemaakt wordt’ op niet vergunningsinhoudelijke gronden?
    Bovendien, er moet toch een directere manier zijn om witwassende criminelen aan te pakken dan het weigeren van een vergunning in het kader van de wet millieubeheer?!

  27. 43

    @ ALO 32
    Je hebt hélemaal gelijk. Maar na 1000 x her-en-der zegje gedaan en 1000 x her-en-der zin- e/o onzin gehoord trek ik het niet meer, houdt spontaan op. Tis niet anders. Ik overweeg soms zelfs om diezelfde reden nooit meer te gaan stemmen. Wie niet stemt moet namelijk z’n bek houden. Dit laatste mag, wat mij betreft, als artikel in de Grondwet worden opgenomen. Letterlijk! Hoewel ”Niks Moet” ook mag.

  28. 44

    Grappig, nu is het debat en niet alleen GL sputtert, maar zowat de hele kamer. Voorzitters die tekst en uitleg moeten geven over overleg waar zij bij betrokken waren, ministers die bijna van hun minaressen afgetrokken worden om in het holst van de nacht over dat zelfde overleg te komen getuigen. Het zal best met een sisser aflopen, maar ik denk wel dat Gerrit not amused is.
    Persoonlijk denk ik nu dat Loesewiesje Alexander ook nog een streek gaat leveren, al is de wens wel de vader en moeder van de gedachte