1. 1

    Vergelijk het met een vrouw die schaamteloos plaatsneemt in de mannenafdeling van de sjoel.

    Dit was gewoon een al wat langer durende zeden-theologische discussie die uit de hand liep.

  2. 5

    Hoezo wat anders ? Je zal het in een zaaltje ook zien gebeuren, @Spuyt. Die mensen realiseren zich veel meer van de Goddelijke orde dan wij ons kunnen voorstellen. Ze waren juist zo kwaad omdat de vrouw tot de orthodoxe groep leek te behoren.

  3. 6

    Weer een bewijs (voor mij) dat al die woenstijnvolken in het midden-oosten conservatief archaïsche vrouwendiscriminerende religies aanhangen waarvoor in het westen al eeuwen lang democratische en sociale aanpassingen noodzakelijk zijn geacht.

    Keppel, Snood, Burka, hoofddoekje; vrouwen apart (2-e rang) in Synagoge en Moskee.

  4. 11

    niks voer voor niemand.

    In west-Europa zitten we keihard op moslim-migranten hun kap omdat ze zich niet integreren.
    Wedden dat je dit soort Joden hier ook vind maar daar mag niks over gezegd worden.

    Het gaat hier gewoon om extremen in een godsdienst.
    Triestig, zielig, pijnlijk en absoluut af te keuren.
    Hopelijk worden de kwieten streng veroordeelt.

  5. 17

    @Bismarck : zit wat in, in jouw onbegrip. Beide groepen zijn tenslotte even onverdraagzaam, daar kunnen ze elkaar een hand geven.

    Misschien moeten we voor beide groepen de arena gevechten weer in ere herstellen : brood en spelen.

    #Nero draait zich opgewonden in zijn graf om#

  6. 18

    @17: en dezelfde regels: Hoofdbedekking, de vrouwtjes achter de mannen en vooral ook luisteren naar de mannen, anders krijg je klappen.

  7. 20

    @18 aanvulling : Raar eigenlijk dat vrouwen daar achter de mannen moeten lopen.
    Ik zelf loop graag achter een vrouw met een lekkere kont in een strakke broek…jammie!

    Rare jongens die extreme/orthodoxe woestijngasten… zand erover!