Tweespalt – Deathstar

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (16)

#1 gerard

Even Rem bellen is toch leuker dan suggereren. Weerwoordjournalistiek is veel beter lijkt mij.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

Journalistiek?
Dit is een weblog hoor. We moeten om onze reputatie denken:
http://www.denieuwereporter.nl/?p=620

Verder vind ik het persoonlijk helemaal geen probleem. Signaleer alleen iets opvallends.
Verwijzing naar dat andere artikel was nodig omdat ik het daar uit had.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

Tuurlijk… gerard belt wel even Rem.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Odoakerston

Dit staat ook gezellig:

[img]http://www.oma.eu/images/backgrounds/police1.jpg[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Gerard

ok,Steeph, je amateurisme is duidelijk

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 David Rietveld

Tsjongejonge Gerard, te zwaar getafeld?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Carlos

Geweldig! Amateurisme!
Je weet wel weer waar je het voor doet Steeph.
Een terloopse constatering gedeeld met het digitale gepeupel wordt ongenadig neergesabeld. Amateurisme, gooi dat maar in je pet. Kamerstuk na kamerstuk doorvretend, excellend de ene na de andere Constante producerend en hoppa: u bent een amateur omdat u voor dit postje niet de moeite nam de heer Remspoor zelf te wederhoren?! Maarja wat verwacht je anders van een Waakhond zonder Mores?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 S’z

Burp, brot, brot. Burps. Ceterum censeo Carlos gelijk hep.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 InvertedPantsMan

Waarom dit op treehugger staat blijft een raadsel, maar dat vroegen ze zich daar ook al af in de comments. Comment 2 is ook pijnlijk waar trouwens.

”Rem Koolhaas is loved by architect critics, but hated by the users of his buildings. Rem loves shapes and theoretical stories but is not so interested in the people who have to use his artisitic excretions. Personally I think Rem should limit himself to building models, and leave real scale building to architects who like the users of their buildings.”

Aldo van Eyck stoorde zich ook mateloos aan de inhumane instelling van Koolhaas. Ik moest ook gelijk aan Boullée denken trouwens. In het bijzonder aan zijn Cénotaphe a Newton.

Los van dat alles is het wel een enorm fascinerend object van een ongekende schaal. Ik ben benieuwd of het gebouwd wordt ooit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Olaf Koens
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 sikbock

Verwachten de makers van dit blog dankbaarheid? Bent u dan niet over twee jaar opgebrand?

Over Rem gesproken: die wordt toch al genipt en geschoren in de “Remsporen” van Apostolov? ( http://www.panzerfaust.org )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Spuyt12

Die amateuristische krant “Dag” had het vandaag ook “al”. Of was het nou de Metro.

Hmmm, Gerard. Toch niet dé Gerard Koolhaas? ;-)

http://www.schoolbank.nl/klasgenoot/gerard-koolhaas/72305099

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 De Kaasploeg

Ach ja, volgens HJ Schoo is wederhoor helemaal niet zo belangrijk in de journalistiek. (zie forum, volkskrant vorige week (vrijdag meen ik)).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Spuyt12

En waarom zou je hier in godesnaam wederhoor moeten toepassen? Het is geen beschuldiging, gewoon een constatering.

Niemand zal er wakker van liggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 weerbarst

gelukkig heeft lucas geen copyright op de bolvorm… beetje vergezocht? of is het wapentuig?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Bismarck

@15: We hadden de foto dus ook kunnen neerzetten met een kop: Bewijs van Weapons of Mass Destruction in de Verenigde Arabische Emiraten!

  • Vorige discussie