Mooie beelden bij Andere Tijden gisteravond. In een uitzending over de “dissidenten” in het CDA in het kabinet Van Agt (1977-1981) zagen we beelden van het CDA-congres begin jaren tachtig, waar de 10 CDA-kamerleden die kritisch waren over de coalitie met de VVD en een standpunt over kernwapens niet deelden, flink onder vuur lagen van CDA-leden. Een Friese mevrouw riep dat ze maar eens naar Friesland moesten komen. Uit haar slecht verstaanbare betoog kon ik opmaken dat de heren dissidenten in ieder geval hun einde zouden vinden onder de gierkar. Een daverend applaus volgde.
Zou een dergelijke oproep tegen de huidge spijtoptanten onder de CDA-kamerleden op net zoveel steun kunnen rekenen? Op een CDA-congres waarschijnlijk niet. Sterker nog, tegen zo iemand zou aangifte wegens bedreiging gedaan worden. Gelukkig konden politici in die tijd tegen een stootje.
Reacties (33)
Ja, Henk en Ingrid zullen vast zeggen: ophangen aan de hoogste boom die dwarsliggers.
De drie dissidenten die nu ‘zo moeilijk doen’ moeten gewoon vertrekken van het politieke toneel. Ze liggen namelijk ongeloofelijk dwars en wij burgers hebben daar niets aan. Het land moet ten slotte geregeerd worden en IEDEREEN weet wat het gaat worden.
Als je dus niet mee wilt doen, kun je beter gaan lijkt mij (gezien het landsbelang(.
Ik zie ook zaken om mij heen die mij niet bevallen en die ik het liefst zou willlen corrigeren of i.i.g dwarsliggen opdat het niet meer voorkomt of op zijn minst vertraagd wordt, toch moet je naar de ‘bigger picture’ kijken lijkt mij. Op dit moment is het te laat voor bezwaren in zo`n moeilijke en gewichtige zaak.
Je doet nu mee of je vertrekt, we moeten door!!!
@1: It ‘aint over ’till the fat lady sings..
Hey Carlos en Steeph, probeer het zooitje eens een beetje te sturen zodat er niet twee artikelen per dag over de wilders-rel van de dag (in dit geval het CDA) gaan.
Ik vind dat de woorden hufter en hufterigheid te vaak gebruikt, eigenlijk misbruikt worden. En dat is verre van “fatsoendelijk”.
Aahh.. het zo gemiste ‘vroeger’, kom daar nog maar es om. Toen de honden nog uit hun reet blaften en de eenden de bosbranden uittrapten (en de olifanten de verbrande eenden). Dat waren nog es tijden.
Voor mij is de moderne hufterigheid vrijheden wel voor je zelf claimen maar niet voor anderen. Uithalen, maar niet bereid incasseren. Dan gaat het spelelement
(http://www.dbnl.org/tekst/huiz003homo01_01/huiz003homo01_01.pdf; of, toegankelijker: http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/doen-alsof-je-doet-alsof/1001004005770930/index.html)
gauw verloren.
Voorbeelden te over.
Lekker luisteren en nog leren ook!
Hoort!
http://www.nrc.nl/huizinga/article1857618.ece/De_lezing_van_Goldschmidt
De honden blaffen maar de karavaan trekt verder ;)
Ik vroeg me af hoe het komt dat het ‘midden’ aka het CDA, dwz de CDA elite/top, zo’n sterke afkeer van links heeft, en zo’n eeuwige prille verliefdheid, hang naar rechts, alsof ze ‘linkse mensen’ niet mogen simpelweg.
fantastische film-noir camera voering trouwens! wow!
Aha de korrelgrootte..tis meer “hardboiled” in mijn optiek @Caprio.
Het was interessant om te zien dat het CDA vroeger ook al een groep dissidenten gekend heeft. Dat maakt ook duidelijk waarom Verhagen er zo makkelijk mee om gaat, hij heeft er nu maar 2 i.p.v. 6. Alles ging toen veel heftiger, demonstraties waren een soort van mini veldslagen en partijen als de NVU en de CPN waren vele malen radicaler dan de PVV. Als het CDA het toen overleefde met de VVD trekken ze het nu dus ook wel, kritische onderwerpen als kruisraketten staan in de verste verte niet op de agenda’s van de 2 partijen, dus de disidenten moeten wel heel ver zoeken om amok te kunnen maken..
@9: Misschien is het CDA eigenlijk helemaal geen midden?
@Henk; Nee hoor, oppositie voeren is heel gewoon. Dat heeft ‘rechts’ ook gedaan, de afgelopen twee jaar. En op precies dezelfde, dwarse, non-productieve manier. Nu even op hoge toon in het landsbelang eisen dat de oppositie zich voegt, is niet meer dan hypocriet.
@12: Grappig altijd hoe de cynische rechtsmens ineens transformeert in een utopist als het om Bruin-1 gaat. ;-)
Ik zie niet zoveel overeenkomsten als jij Anton. CPN zat met 1 zetel in de kamer, de NVU was helemaal niet vertegenwoordigd. CDA en VVD hadden toen 77 zetels, nu slechts 52, waarvan er twee (En volgens sommigen zelfs vijf of zes) een dissidente houding aannemen.
De rest moet van gedoogsteun van de PVV komen, en of daar de komende jaren een discipline zal blijven heersen is nog helemaal de vraag. De voorman heeft geen onbesmet blazoen, zoals u weet.
Maar het mooiste is nog dat er slechts 1 spijtoptant nodig is om dit kabinet naar de kelder te jagen. Eeuwige roem voor een backbencher die naar zijn of haar mening een te licht woordvoerdersschap heeft gekregen. En waar zitten dergelijke individualisten het meest? In de VVD natuurlijk.
En al zou het gaan zoals Van Agt I, en zit het kabinet de rit uit; zoals de uitzending aan het slot concludeerde: eigenlijk werd de regering vier jaar lang gegijzeld door de precaire kamermeerderheid en de opstelling van de dissidenten. Ze kregen niks voor elkaar.
@15: Het is voor velen niet de eerste keus, maar dan maar gedoogsteun van de SGP.
Partijen die de winkels op zondag wel open willen hebben kunnen natuurlijk de plaats van de SGP in gaan nemen.
@1: Welnee, het is toch lekker rustig zo, met dit demissionair kabinet? We moeten helemaal niet door of ergens heen. We blijven gewoon met zijn allen gezellig dwarsliggen en alles tegenspreken.
Het wordt tijd dat Luxemburg ons annexeert
Frans Weisglas (een nog deugende liberaal bij de VVD, ze worden zeldzaam) had het vanmiddag bij BNR niet over dissidenten, maar over ‘loyalisten’.
Luister hier, verrassend aardig: http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=24&maand=9&jaar=2010&tijd=17:18:15&lengte=30&title=Ome%20Frans%20weet%20hoe%20het%20zit
@16: ja hoor een Liberale partij die gedoogsteun vraagt aan God(spe)betert de SGP. De bloedige limiet, ik zeg u.
@20: Een paar dissidente D66 kunnen natuurlijk ook hun steun uitspreken voor CDA-VVD-PVV combinatie, dan kunnen die de SGP’ers de loef afsteken.
Met de SGP, het is geen ideale oplossing, maar het kan nodig zijn als je de regering toch iets stabieler wilt hebben.
Geen zin in om deze al uitgediepte kalf verdronken put ( zoals zovelen hier..jammer..jammer) te herhalen, echter MM..ik teken bezwaar tegen je bruin-1
Bruin is, uitzoomend, te verkiezen boven zwart.( the next step, just wait, helaas:(.
Get my drift..er is meer dan bruin en rood..stempels doen niet ter zake en zijn juist de etter.
De kiezer beslist..zo gaat het toch ?
*traantje pikt*
@22 larie: maar de kiezer heeft het CDA dus niet gekozen. En de partij die ze wél heeft gekozen, doet niet mee maar gedoogd. Als je dat argument “de kiezer beslist” dus per se wilt gebruiken, dan zou je dus anderssom moeten denken: een regering van PVV, VVD en gedoogstoon bij CDA.
Dat is nog steeds een lelijke oplossing – want de kiezer heeft dan nog altijd meer zetels niet gekozen dan wel – maar dan slaat je argument iig nog ergens op. Nu is het een beetje de wereld op zijn kop imo.
Ach DH..ik weet het ook niet, echt!..wat me opvalt is dat telkenmale na democratische verkiezingen ( in het “westen” dan) er telkens een soort van 50/50 patstelling ontstaat..merkwaardig gegeven en hoe daar mee om te gaan, vanuit de “wet”.
@23: Er zijn allemaal redenen waarom de deze constructie gekozen is.
De kiezer kiest geen coalitie!
De kiezer geeft vertrouwen aan partijen en aan partijen de taak om dit zo goed mogelijk in te vullen. Vertrouwen kan geschonden worden, maar dat zal politieke partijen de volgende keer opbreken.
Wat mij betreft ,mag alles gezegd worden. Ook dat allah dood is.
Bedenk ik mij ineens dat reaguren een risicovol vak aan het worden is.
Stel dat mijn naam en adres op het internetz bekend worden gemaakt.
DAN BEN IK MIJN LEVEN NIET MEER ZEKER>
Dan moet ik vrede en veiligheid bij Wilders gaan zoeken.
Ooooww jee.
Maar alla, gelukkig heb ik zelfmoord plannen duzzz…
mij maakt het niet uit.
Dit voor degenen die zich ongerust over mij begonnen te maken.
Zie het meer als een waarschuwing voor de anderen.
Een dergelijke oproep tegen spijtoptanten onder CDA kamerleden is simpelweg niet meer nodig. Tegenwoordig gaat het met achterkamertjesbedreigingen en messen in ruggegraatloze ruggen. Begint erg effectief te lijken.
Ik heb zin an reaguren.
Ik plemp deze hele topic in mijn eentje vol.
Ik heb er zin an en lul jullie allemaal van rechts tot links helemaal plat. Ik heb er wel een paar jaartjes siberie voor over.
En mijn wijffie lsst zich vrijwillig stenigen omdat ze overspel speelde en weigerde om een boerka te dragen.
hihi:)
Verder vandaag in VK: Hitler was links en de overeenkomsten met PVV en de PvdA-rebellie des DS70. En ook hoe Job zich opmaakt voor zijn vertrek (wat ik hier maanden geleden al voorspelde).
‘De voorman heeft geen onbesmet blazoen, zoals u weet’
Weet ’t nie, vertel.
Goeie verhuftering is er ook. Zojuist een avond lang he-le-maal dubbel gelegen om 4 afleveringen The Roast Of op Comedy Channel. Check ur tv-guide for reruns.
Niet te geloven,
dat woord dissident is door Wilders de wereld in geholpen.
Dissident
Terrorist
Ketter
Wie o wie ziet enige gelijkenissen..?