De auteur op Geencommentaar put, moeten we aannemen, uit betrouwbare gegevens. Het wordt niet helemaal duidelijk waar de cijfers vandaan komen, dat is mogelijk een zwakte in het verhaal.
Want als dit gewoon overheidsgegevens zijn waarom hebben we dan nog van die rare debatten. Met dit soort staatjes kan je de wildersen van deze wereld toch links en rechts om de oren slaan. Waarom gebeurt dat niet?
#4
cracken
@3
Je verwacht toch niet dat politici en gevestigde media die rapporten gaan doorlezen?
Weet je wel hoe dik die zijn!?!
#5
Anton
@4. Ik denk dat je gelijk hebt. Zelfs de gevolgen van van de massa immigratie ontgaat onze politici als sinds jaar en dag.
Behalve een dan. Maar die mag dan ook niet meedoen.
#6
Rene
Je weet wel, die vorm van massa-immigratie die dit artikel beschrijft als niet bestaand. Maar wat kan het de trouwe volgeling schelen wat bestaat en wat niet he? Het gaat om hoe het voelt! Als de volgeling maar lekker self-righteous kan doorleven in het eigen privé universum van onwrikbare superioriteit van inzicht en moraal — dan is de dag van de volgeling helemaal goed.
#7
Lothar
@5 RTFA
#8
Bismarck
@5: Achjee, ook Elsevier weet weer niet de correcte conclusie te trekken en praat de leugens van de Telegraaf na. Het gaat niet om veroordeelden, maar verdachten.
#9
Anton
@7,@8 Steel je kop nog maar wat dieper in het zand, dan steken je tenen niet meer boven het maaiveld uit. Wat mij betreft ook een oplossing.
@9: Interessant dat je #6 schijnbaar wel als boven het zand uitstekend ervoer. Ga je nu ook nog wat doen aan die self-righteousness of blijft het hier verder weer bij?
#11
Yevgeny Podorkin
Plus 10.000 postbodes zoek…
Ze zullen toch niet samen weggelopen zijn?
#12
Grote Blauwe Oogjes
De kop moet dus zijn: “Vele bordelen nog onbekend”
#13
parallax
Schandalig dat de linkse kerk de cijfers betreffende deze bruiden verdraait.
#14
Ultrabas
Moest even opzoeken wat RTFA betekent. Maar, inderdaad, Anton, volg Lothars advies: RTFA.
#15
Bismarck
@9: Neem het me maar kwalijk, maar ik heb na de overduidelijke fout van Elsevier die je in #5 aanhaalt niet zo heel veel vertrouwen in die bron.
#16
Suri
@ Anton | 26 June 2010 | 08:50
Oh gut gaan we klagen over uitsluiting en cordon sanitaire???
SP, Dierenpartij,SGP worden ook niet uitgenodigd maar die hoor je niet klagen over een cordon sanitaire, alleen cry-baby Wilders en z’n stomme aanhang doen dat.
Wilders moet trouwens niet al teveel gaan lullen over hoe het de schuld v.h. CDA is dat een rechtse coalitie niet tot stand is gekomen want de enigste voorwaarde v.h. CDA was dat de PVV en de VVD eerst een concept hoofdlijnen akkoord klaar moesten hebben voordat het CDA zou aanschuiven. Als Wilders en Rutte niet in staat zijn om zoiets op te stellen dan hebben ze absoluut geen recht om met een beschuldigende vingertje te zwaaien richting ’t CDA.
Ik vind het trouwens niet vreemd dat sommige partijen niet happig zijn om met Wilders in zee te gaan, die clown heeft dat geheel en al aan zichzelf te wijten met z’n beledigende, xenofobe en discriminerende praatjes
#17
Mooie Bill
Anton heeft helemaal gelijk. De Elsevier is de waarheid, het enige tijdschrift in Nederland wat de keiharde feiten noemt, en het meest gelezen wordt door bon ton Nederland. Niet de mensheid zoals de linksen zeggen, maar het individu de mens zelf daar gaat het over. Punt.
#18
KJ
@Mooie Bill; Bijna gelukt. Je moet meer spelfouten maken.
#19
vandyke
@3 De auteur op Geencommentaar put, moeten we aannemen, uit betrouwbare gegevens. Het wordt niet helemaal duidelijk waar de cijfers vandaan komen, dat is mogelijk een zwakte in het verhaal.
Reacties (19)
Tsunami bedoel je.
Schitterend onderzoek, hulde aan Geencommentaar!
De auteur op Geencommentaar put, moeten we aannemen, uit betrouwbare gegevens. Het wordt niet helemaal duidelijk waar de cijfers vandaan komen, dat is mogelijk een zwakte in het verhaal.
Want als dit gewoon overheidsgegevens zijn waarom hebben we dan nog van die rare debatten. Met dit soort staatjes kan je de wildersen van deze wereld toch links en rechts om de oren slaan. Waarom gebeurt dat niet?
@3
Je verwacht toch niet dat politici en gevestigde media die rapporten gaan doorlezen?
Weet je wel hoe dik die zijn!?!
@4. Ik denk dat je gelijk hebt. Zelfs de gevolgen van van de massa immigratie ontgaat onze politici als sinds jaar en dag.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/269100/Wilders-pleit-weer-voor-uitzetten-Marokkaanse-criminelen.htm
Behalve een dan. Maar die mag dan ook niet meedoen.
Je weet wel, die vorm van massa-immigratie die dit artikel beschrijft als niet bestaand. Maar wat kan het de trouwe volgeling schelen wat bestaat en wat niet he? Het gaat om hoe het voelt! Als de volgeling maar lekker self-righteous kan doorleven in het eigen privé universum van onwrikbare superioriteit van inzicht en moraal — dan is de dag van de volgeling helemaal goed.
@5 RTFA
@5: Achjee, ook Elsevier weet weer niet de correcte conclusie te trekken en praat de leugens van de Telegraaf na. Het gaat niet om veroordeelden, maar verdachten.
@7,@8 Steel je kop nog maar wat dieper in het zand, dan steken je tenen niet meer boven het maaiveld uit. Wat mij betreft ook een oplossing.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/269179/Joden-Amsterdam-Cohen-deed-niets-tegen-antisemitisme.htm
@9: Interessant dat je #6 schijnbaar wel als boven het zand uitstekend ervoer. Ga je nu ook nog wat doen aan die self-righteousness of blijft het hier verder weer bij?
Plus 10.000 postbodes zoek…
Ze zullen toch niet samen weggelopen zijn?
De kop moet dus zijn: “Vele bordelen nog onbekend”
Schandalig dat de linkse kerk de cijfers betreffende deze bruiden verdraait.
Moest even opzoeken wat RTFA betekent. Maar, inderdaad, Anton, volg Lothars advies: RTFA.
@9: Neem het me maar kwalijk, maar ik heb na de overduidelijke fout van Elsevier die je in #5 aanhaalt niet zo heel veel vertrouwen in die bron.
@ Anton | 26 June 2010 | 08:50
Oh gut gaan we klagen over uitsluiting en cordon sanitaire???
SP, Dierenpartij,SGP worden ook niet uitgenodigd maar die hoor je niet klagen over een cordon sanitaire, alleen cry-baby Wilders en z’n stomme aanhang doen dat.
Wilders moet trouwens niet al teveel gaan lullen over hoe het de schuld v.h. CDA is dat een rechtse coalitie niet tot stand is gekomen want de enigste voorwaarde v.h. CDA was dat de PVV en de VVD eerst een concept hoofdlijnen akkoord klaar moesten hebben voordat het CDA zou aanschuiven. Als Wilders en Rutte niet in staat zijn om zoiets op te stellen dan hebben ze absoluut geen recht om met een beschuldigende vingertje te zwaaien richting ’t CDA.
Ik vind het trouwens niet vreemd dat sommige partijen niet happig zijn om met Wilders in zee te gaan, die clown heeft dat geheel en al aan zichzelf te wijten met z’n beledigende, xenofobe en discriminerende praatjes
Anton heeft helemaal gelijk. De Elsevier is de waarheid, het enige tijdschrift in Nederland wat de keiharde feiten noemt, en het meest gelezen wordt door bon ton Nederland. Niet de mensheid zoals de linksen zeggen, maar het individu de mens zelf daar gaat het over. Punt.
@Mooie Bill; Bijna gelukt. Je moet meer spelfouten maken.
@3 De auteur op Geencommentaar put, moeten we aannemen, uit betrouwbare gegevens. Het wordt niet helemaal duidelijk waar de cijfers vandaan komen, dat is mogelijk een zwakte in het verhaal.
Je hebt in principe gelijk, maar het artikel is overgenomen van onze sites, http://www.vkblog.nl/bericht/320230/10.000_importbruiden_zoek_%28deel_1%29 en daarbij is de basis van de berekening weggevallen.
Onderaan het orginele stuk staat:
“Alle tabellen, links naar CBS-tabellen en nog meer informatie zijn te vinden in deze Excel-file”
Dat is dit file: http://stukkiefietsen.com/art/16_importbruiden/importbruiden_2008.xls (.xls)