1. 2

    Nieuwsgaring, beter beeld krijgen van de werkelijkheid buiten je eigen veilige leefomgeving. Blijkt duidelijk niet voor alle mensen weggelegd…

  2. 5

    @3 Nieuwsgaring aan de kant van de tegenstander laten we best aan de kant van de tegenstander over. Dat ze vanwege een schrijnend gebrek aan beschaving enigszins achterlopen op het westen met het maken van interessante documentaires is inderdaad spijtig.

  3. 6

    @3 Nou, nou; ik zou een afgerukte arm en een kogel die nét niet door een schedel gaat, nou niet echt oorlogsporno/propaganda/’eenzijdige beeldvorming’ willen noemen.

    En de welgemeende “where the [peeeep] are you smiling at” naar de bevolking zegt ook veel over hoe de Amerikanen met de bevolking om gaan.

    Misschien is het dus wel porno, omdat het rauw en onverbloemd is, maar dan is het dus geen propaganda. Als Pentagon zou ik er iig niet blij mee zijn omdat het de kwetsbaarheid, frustratie en gelatenheid van de soldaten laat zien.

  4. 7

    Keurig alle “fucks” eruit gebliebt.
    Als ouwe poep (91-1) viel me op dat hun GeVo tamelyck zuigt. Maar in het echt is het vast allemaal net effe anders dan dat je op de kazerne leerde.

  5. 8

    Het Pentagon doet er sinds Vietnam alles aan om dergelijke beelden niet naar buiten te krijgen. oorlog moet een cleane job lijken. Nu zie je paniek, pijn en woede. Niet echt het plaatje wat het Pentagon wil, vandaar dacht ik: kom plaats dat maar eens!

  6. 9

    “Het Pentagon doet er sinds Vietnam alles aan om dergelijke beelden niet naar buiten te krijgen.”

    Lijkt me een grove vervalsing van wat we zien. Ten eerste is dit een embedded reporter, dus het Pentagon heeft er alles aan gedaan om dergelijke beelden te laten maken, blijkbaar, en niet gencensureerd, dus blijkbaar goed bevonden. Het gecensureerde zit m in de eenzijdige post. Je had er andere bronnen bij moeten zetten, of regelmatig diverse bronnen laten zien, zodat we uit de diversiteit van beelden ons een impressie kunnen vormen.

    Mijn indruk van deze video was juist hoe professioneel idereen leek te blijven. Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van het Pentagon.

  7. 10

    Overigens wel goed dat je dit soort dingen plaatst hoor. Oorlog wordt veel te weinig bericht, vergeleken met de impact van oorlog op onze huidige wereld, ie nieuwswaarde. Ik zou ook graag meer over de Congo zien, het tegenwoordige Rwanda, dat we niet meer zouden laten gebeuren, of staatsonderdrukking in China, terwijl we er zo vrolik zaken mee doen, enzo.

  8. 11

    @9
    Overigens is de Amerikaanse krijgsmacht veel opener in het verlenen van toegang voor journalisten tot fronteenheden dan bijvoorbeeld de Nederlandse krijgsmacht, en word er minder gecensureerd onder het kopje ‘operationele veiligheid’.
    Bovendien zijn beelden die geschoten worden het eigendom van de journalist en wordt er vooral aan zelfcensuur gedaan ipv directe censuur van het Pentagon met het idee in het achterhoofd dat als je zonder consultatie, of na een negatief consult alsnog de beelden uitzend, jij, en het mediabedrijf waarvoor je werkt volgende embeds naar Afghanistan wel op je buik kunt schrijven.

  9. 12

    bovendien hebben we hier ook Karskens aan het woord gehad. Is weer een wat andere kant, dus om nou te zeggen dat het allemaal eenzijdig is.

    Wat mij opviel, wat me de laatste tijd opvalt: hoe vreselijk jong zijn die mannen (jongens) die daar naartoe gaan. Die hebben toch allemaal ouders? Als mijn kinderen (zoons) zouden gaan, zou ik voor het vliegtuig gaan liggen.

    Dat ze nu twee jaar en zes maanden oud zijn doet er niet toe. Ook als ze 18 en 19 zijn, vind ik de gedachte nog afgruwelijk.

  10. 13

    Bah, hinderlaag, gemeen zeg. Die jongen van 19 heeft 1000’en km afgelegd om in de provincie Kunar in een hinderlaag te vallen. Misschien kwam dat wel door het vreemde type voertuig waar hij in rondreed en de vreemde uitrusting die ze dragen. Ik kan me goed voorstellen dat deze uitrusting door lokale mensen als bedreigend wordt ervaren.

    Terzake. Het is opvallend dat de VS er alles aan doet om zelfs in het noordoosten, waar geen enkele oorspronkelijke Taleban activiteit was, het geweld op te doen laaien. Eerst in Kunduz, toen Kunar, straks Badakshan….

  11. 15

    @12
    Dus jij zou doelbewust de baan van jouw kind saboteren, ondanks dat ze daar precies doen wat de kern van hun opleiding is, en waar iedere infanterist in ieder geval (kan alleen uit eigen ervaring bij infanterie spreken) toch wel ook een beetje naar uitkijkt ondanks de welbekende gevaren, het inzetten van verpletterend geweld.

  12. 16

    @15 Inderdaad. Dat zou ik. Niet de baan, maar die baan. dat is het onderscheid.

    Misschien is dat het verhaal van een onervaren ouder, maar voor nu zou ik zoveel mogelijk doen om te voorkomen dat hij moet vechten in een vage oorlog, die gedoemd is te mislukken en waar er een zeer reële kans is op een ied te stappen.

    @14 geen sorry hoor. we hebben hetzelfde punt, net vanuit een ander perspectief. Sta ik wel voor open.

  13. 18

    Als het Pentagon dit goedkeurt voor publicatie, is dat omdat Amerika uiteindelijk uit die oorlog wil stappen.

    Vietnam is grotendeels verloren door de mediacoverage waarin ouders aan tijdens het avondmaal hun zoons van 19 aan flarden zagen schieten.

    Dit is de georchestreerde versie van 1972, maar zelfs al is het volkomen georchestreerd, toch is het goed dat er begin wordt gemaakt van realiteit die getoond wordt.

    Vreselijk hoe onnodig, uitzichtloos en deprimerend deze oorlog is.

  14. 19

    @18 Als het Pentagon dit goedkeurt voor publicatie, is dat omdat Amerika uiteindelijk uit die oorlog wil stappen.

    Grappig: vannacht is de voorpublicatie geweest van het nieuwe boek van Woodward waaruit zou blijken dat het Pentagon de huidige exit-strategie helemaal niet ziet zitten.

    @Carlos: vooruitziende blik!

  15. 20

    He was with an American infantry unit that was ambushed recently in Kunar Province

    Tis a) niet duidelijk of die reporter embedded was of gewoon een lift heeft gekregen. En b) “recently”? Is dat voor of na de beslissing van Obama om meer troepen te sturen?