Op Obama’s moordkantoor zijn kinderen “fun-sized terrorists”

Verrassing: het soort mensen dat geschikt is om op laffe afstand grote aantallen onschuldige mensen te liquideren met vliegende doodsrobots blijkt niet van het type Albert Schweitzer. Vier voormalige dronepiloten - in een persconferentie, een open brief en een interview - doen een boekje open over de cultuur op de werkvloer van Obama's Murder Inc. Het woord 'werkethiek' blijkt nergens minder op zijn plaats. Onder invloed van drank en drugs worden er op afstand kinderen vermoord, die men dan doodleuk aanduidt als "fun-sized terrorists"; waarvan gezegd wordt dat het leven, zoals als het gras, gekortwiekt dient te worden voordat het onhandelbaar wordt. Geen wonder dat het droneprogramma uitpakt als een wervingsinstrument voor IS(IS) en andere terreurorganisaties: At the press conference, Bryant said the killing of civilians by drone is exacerbating the problem of terrorism. “We kill four and create 10 [militants],” Bryant said. “If you kill someone’s father, uncle or brother who had nothing to do with anything, their families are going to want revenge.” En dit is dan een anti-terreurprogramma ontwikkeld onder de Democráten, die over het algemeen toch gezien worden als de mindere psychopaten. Achteraf zou je bijna zeggen dat George Bush tenminste nog het fatsoen had om mensen slechts voor onbepaalde tijd op te sluiten. Zonder proces. Of overige rechten. En met rectale dwangvoeding ... Dit lijkt me dus een geschikt moment om even stil te staan bij de ernst van onze politieke situatie. Want in de Verenigde Staten, de leidende kernstaat van onze westerse beschaving (wat à propos nog altijd een goed idee zou zijn) kunnen mensen dus feitelijk slechts kiezen uit psychopaten en psychopaten. En hier in Nederland helpen we de situatie ook al niet, want hier kunnen we slechts kiezen uit partijen die het Amerikaanse beleid kritiekloos (PvdA), gehoorzaam (CDA) of fanatiek (VVD*) zullen volgen. De overige partijen maken ófwel geen realistische kans op regeringsdeelname, ófwel fungeren steeds als karbonkels op de rug van het beleid, die de boel alleen maar pijnlijker en smeriger maker. In vrijwel alle andere Europese landen is de situatie soortgelijk of erger. Wie dus meent dat het westen momenteel een totaal verkeerde koers vaart in de aanpak van het terrorisme, die zowel strategisch als moreel even failliet als destructief is, die zou er bijna moedeloos van worden. Het is dat niet-westerse leiders wel uitsluitend frisse types met goede bedoelingen zijn. (h/t Olav ... ) * hieronder is voor het gemak ook de hulp-VVD (66) gerekend ...

Door: Foto: Eric Heupel (cc)

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: De wereld vóór God, door Kees Alders

De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.

In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.

‘Hoe drones oorlogen permanent maken’

ANALYSE - Perfecte timing na The Drone Papers van gisteren: socioloog Willem Schinkel voorziet (o.a. Nederlandse) drones van politieke duiding.

Deze doctrine heeft Barack Obama in staat gesteld definitief te breken met de oorzaak van het Guantánamoprobleem: Obama neemt geen gevangenen, hij neemt levens. Voor de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van 2009 geldt: ‘Kill rather than capture.’

[…]

Waarom is dit belangrijk?

Omdat er duizenden (onschuldige) doden vallen. En omdat de uitzonderingstoestand van de oorlog een normale conditie dreigt te worden. We dreigen medeplichtig te zijn aan een permanente moordmachine op arme delen van de wereld. En we dreigen daarbij onze democratie uit te hollen.

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

The Drone Papers

ACHTERGROND - Een naar het verluidt ‘nieuwe Snowden’ heeft een stapel geheime documenten over Obama’s droneprogramma doorgespeeld naar The Intercept, die de informatie op zijn beurt in zeer fraaie en zeer uitgebreide toeters en bellen heeft omgezet.

From his first days as commander in chief, the drone has been President Barack Obama’s weapon of choice, used by the military and the CIA to hunt down and kill the people his administration has deemed — through secretive processes, without indictment or trial — worthy of execution. There has been intense focus on the technology of remote killing, but that often serves as a surrogate for what should be a broader examination of the state’s power over life and death.

[…]

The source said he decided to provide these documents to The Intercept because he believes the public has a right to understand the process by which people are placed on kill lists and ultimately assassinated on orders from the highest echelons of the U.S. government. “This outrageous explosion of watchlisting — of monitoring people and racking and stacking them on lists, assigning them numbers, assigning them ‘baseball cards,’ assigning them death sentences without notice, on a worldwide battlefield — it was, from the very first instance, wrong,” the source said.

Quote du jour | Aantoonbaar

Als zou blijken dat een buitenlandse partner aantoonbaar illegale targeted killings uitvoert, waarvoor ook Nederlandse informatie wordt gebruikt, zal dit leiden tot het opnieuw beoordelen van de vraag of dergelijke inlichtingen met die partner worden gedeeld.

Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie reageert op aantijgingen dat Nederlandse inlichtingen zijn gebruikt voor targeted killings met behulp van Amerikaanse drones.

Ofwel: geen bewijs, geen zaak.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.